職業(yè)沒有高低貴賤之分，任何職業(yè)都應(yīng)該被尊重，可是一旦職業(yè)與學(xué)歷掛鉤，就會引起爭議和偏見，尤其是名校畢業(yè)生從事一些基層崗位，就會遭遇嘲笑，甚至成為別人教育孩子的反面教材。

這不，“武漢理工畢業(yè)生當(dāng)保安被母校約談”傳聞引起熱議，按照常理來說，大學(xué)畢業(yè)生從事任何工作與母校無關(guān)，母校是不會干預(yù)畢業(yè)生的職業(yè)的，那么武漢理工大學(xué)為何要約談當(dāng)保安的畢業(yè)生，事情的真相如何？

其實該事件原本與武漢理工大學(xué)無關(guān)，只是這位武漢理工大學(xué)畢業(yè)生分享"211畢業(yè)當(dāng)保安"的經(jīng)歷，視頻經(jīng)常以“武漢理工畢業(yè)當(dāng)保安”開頭，結(jié)果就遭到質(zhì)疑，有人認(rèn)為他是給母校抹黑，借母校身份蹭流量，更為嚴(yán)重的是隨著事件不斷發(fā)酵，竟然就傳出"武漢理工大學(xué)“約談”當(dāng)保安畢業(yè)生"的傳聞，進(jìn)而引發(fā)職業(yè)尊嚴(yán)與學(xué)歷價值的爭議。

事實上當(dāng)保安被母校約談的傳聞是假的，當(dāng)事人回應(yīng)：學(xué)校輔導(dǎo)員聯(lián)系他是關(guān)心、詢問他的經(jīng)歷，未干涉他發(fā)布的內(nèi)容，換句話說母校只是出于關(guān)心，并不是“約談”，更何況與聯(lián)系的輔導(dǎo)員是他的學(xué)姐，曾經(jīng)關(guān)系非常好，所以說網(wǎng)傳“約談當(dāng)保安的畢業(yè)生”的傳聞是假的。

另外，當(dāng)事人回應(yīng)表示不覺當(dāng)保安丟臉，認(rèn)為當(dāng)保安也不是給母校抹黑，有這種感受的人是認(rèn)知低，他這么做只是想分享個人經(jīng)歷，能為其他人提供經(jīng)驗。

還有他還詳細(xì)介紹自己的經(jīng)歷，他來自農(nóng)村，通過自身努力考上武漢理工大學(xué)材料學(xué)院，成為村里第一個重點大學(xué)學(xué)生，畢業(yè)后放棄考研選擇工作，先是在國營汽車廠工作，結(jié)果工作沒多久就離職，后續(xù)從事外貿(mào)行業(yè)并創(chuàng)業(yè)，結(jié)果因為疫情等原因失業(yè)三年，2025年底，在朋友介紹下成為一名保安，月薪3800元，當(dāng)保安后由于時間充裕，就開始分享自己的工作經(jīng)歷，沒想到就走紅網(wǎng)絡(luò)引發(fā)質(zhì)疑。

其實這件事歸根結(jié)底就是戳中了社會對學(xué)歷與職業(yè)的偏見，作為名校畢業(yè)生當(dāng)保安，被認(rèn)為與其名校畢業(yè)生身份不符，給母校丟臉，給母校抹黑，所以才導(dǎo)致了一場“丟臉”之爭。

個人覺得為了生活，大學(xué)畢業(yè)生選擇脫掉“孔乙己的長衫”一點都不丟臉，職業(yè)無高低，憑本事吃飯不丟人，每個人都有自主選擇權(quán)，沒有必要按照旁人的眼光去活著，非必要的“面子工程”不可取。

作為高校畢業(yè)生能夠放下身段，靠自己去工作勞動就應(yīng)該值得被尊重，所以說大學(xué)生不要被學(xué)歷的枷鎖所束縛，尤其是名校畢業(yè)生，不要名校標(biāo)簽看得太重，上班工作才是硬道理。