榮某鋒作為國(guó)企負(fù)責(zé)人動(dòng)粗打人，無(wú)視黨紀(jì)國(guó)法，也嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)企在公眾中的形象。

▲太原酒廠董事長(zhǎng)榮某鋒打人事件引發(fā)關(guān)注。圖/新京報(bào)我們視頻

文|辛河

近日，太原酒廠董事長(zhǎng)榮某鋒毆打前經(jīng)銷商被拘3天，引發(fā)關(guān)注。

太原酒廠系太原市國(guó)資委監(jiān)管企業(yè)。1月27日，太原市國(guó)資委通報(bào)，經(jīng)初步核查，榮某鋒確因企業(yè)貨款糾紛與他人發(fā)生沖突，其間存在毆打他人行為，已對(duì)其停職檢查。

作為國(guó)企負(fù)責(zé)人，榮某鋒的行為可謂囂張，一句“招惹我弄死你”，令人瞠目，而動(dòng)粗打人，更是突破了法律底線。

據(jù)新黃河報(bào)道，被打的前經(jīng)銷商張某稱，他曾是董事長(zhǎng)榮某鋒所在酒廠的經(jīng)銷商，因索要“80萬(wàn)元貨款”被榮某鋒毆打。

對(duì)于企業(yè)貨款糾紛，雙方可以通過(guò)合法途徑解決，但榮某鋒訴諸暴力，這不僅加劇了矛盾，更是觸犯了法紀(jì)。

國(guó)企應(yīng)是誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、遵紀(jì)守法的典范，榮某鋒作為國(guó)企負(fù)責(zé)人動(dòng)粗打人，無(wú)視黨紀(jì)國(guó)法，也損害了國(guó)企在公眾中的形象。

此事發(fā)生后，太原市國(guó)資委高度重視，第一時(shí)間啟動(dòng)核查。通報(bào)稱，除了對(duì)榮某鋒停職檢查，還責(zé)成駐委紀(jì)檢監(jiān)察組會(huì)同公安部門(mén)開(kāi)展專項(xiàng)調(diào)查。

榮某鋒到底因何打人？導(dǎo)致其動(dòng)粗的企業(yè)貨款糾紛，除了企業(yè)家道德操守問(wèn)題，是否還涉及國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員濫用職權(quán)、違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律和財(cái)務(wù)制度的行為，這些也值得納入調(diào)查視野。

國(guó)企“一把手”，身處市場(chǎng)一線，手握資金、資源管理處置權(quán)力，極易產(chǎn)生“權(quán)大于法”等錯(cuò)誤認(rèn)知，一旦監(jiān)督制約乏力，極易越過(guò)權(quán)力邊界，做出違法亂紀(jì)行為。

中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員廉潔從業(yè)若干規(guī)定》指出，要嚴(yán)格對(duì)國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員的管理和監(jiān)督，切實(shí)做到預(yù)防為先、關(guān)口前移。這對(duì)國(guó)企“一把手”的約束無(wú)疑十分重要。

太原市國(guó)資委的處理通報(bào)，體現(xiàn)了對(duì)涉事人員的嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)和對(duì)事件的積極應(yīng)對(duì)態(tài)度。公眾也期待接下來(lái)的專項(xiàng)調(diào)查能進(jìn)一步查清原委，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，確保處理結(jié)果公開(kāi)、公正。

撰稿 / 辛河（媒體人）

編輯 / 遲道華

校對(duì) / 劉軍

歡迎投稿：

新京報(bào)評(píng)論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評(píng)論選題須是機(jī)構(gòu)媒體當(dāng)天報(bào)道的新聞。來(lái)稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請(qǐng)?jiān)卩]件主題欄寫(xiě)明文章標(biāo)題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號(hào)碼、電話號(hào)碼以及銀行賬戶（包括戶名、開(kāi)戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實(shí)姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。