以前我們被洗腦，美國的流浪漢都會拉小提琴，還有圖有真相，因?yàn)闉V鏡加持，不少人對美國充滿了好奇和向往，直到牢A爆火后，我們才恍然大悟，原來美國的流浪漢會拉小提琴不是空穴來風(fēng)，是真的，只不過，真相是，小提琴家成了流浪漢。

最近這段時(shí)間，牢A這個(gè)名字火爆全網(wǎng)，回國后更是掀起了不小的波瀾，他那直白又驚悚的講述刷新了很多人對美國的認(rèn)知。

牢A最牛的一點(diǎn)不是他提出了“斬殺線”這個(gè)詞，因?yàn)檫@個(gè)詞以前也被人提起過，只不過沒有激起浪花。

也不是他精準(zhǔn)戳中美國的痛點(diǎn)，因?yàn)槊绹膩y象一直都有人提，只是那時(shí)大家都不相信，要么用陰謀論來一言蔽之。

而牢A最牛的地方在于，很好地運(yùn)用了“斬殺線”這個(gè)概念把美國不堪的一面，非常生動地呈現(xiàn)在我們面前。

是他，把原本大家不愿意相信或者似信非信的事情變成了相信。

特別是關(guān)于“留學(xué)生事件”和“陪讀媽媽”現(xiàn)象的說法，既得到了大量認(rèn)同，也面臨不少質(zhì)疑和圍攻，當(dāng)我們冷靜下來，一個(gè)問題浮現(xiàn)出來：

牢A的話，究竟幾分真幾分假？

留學(xué)生和陪讀媽媽這事兒現(xiàn)在討論最多，爭議也最大，而且跟國內(nèi)又緊密相連，畢竟現(xiàn)在留學(xué)群體也是很龐大的。

有人問牢A：“關(guān)于留學(xué)生和陪讀媽媽的說法是真的嗎？”

他是這么回復(fù)的：

“有人搞擴(kuò)大化，但整體沒問題?！?br/>

這句話該怎么理解？牢A的話肯定不能打包票說全部都是真實(shí)的，畢竟有些事情是無法用精準(zhǔn)的話語和數(shù)字去描述的，只能說個(gè)大概，所以，牢A說，整體沒問題。

這種回復(fù)很好體現(xiàn)了牢A這個(gè)人自我修正的姿態(tài)，一定程度上，大家對他的話，又增加了可信度，在一個(gè)信息污染嚴(yán)重的時(shí)代，承認(rèn)自己敘述的不完美，有時(shí)比宣稱絕對正確更具說服力。

他講的那些讓人瞠目結(jié)舌的事情，整體都是真實(shí)的，只不過涉及到一些相對具體的，微小的細(xì)節(jié)，不能保證絕對真，畢竟他沒在第一現(xiàn)場，但他所描述的“美國現(xiàn)象”基本都是真的，連特朗普都承認(rèn)了，不過他把鍋直接甩給了拜登。

有一位網(wǎng)友的留言值得深思：

你說的事情美劇里基本都有，所以我一直默認(rèn)大家都知道，至少是去美國的中國人都知道，現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)大家都不知道，去美國的中國人也一樣，或者說他們知道了但假裝不知道，出于某些原因，大家一直保持默契閉口不言，直到你打破了這個(gè)默契。

牢A說：

“我不算打破默契，只不過以前講沒人愿意信?！?br/>

為什么以前講，沒人信？

一位朋友一針見血回答了這個(gè)問題。

為什么以前不信呢？兩個(gè)原因：

第一個(gè)：我們以前窮，美國富有。

第二個(gè)：輿論霸權(quán)。以前一些主流雜志都把美國形容得太好了，再加上絕大多數(shù)人也沒有去過美國。

這個(gè)我想我有發(fā)言權(quán)。

多年以前，為了碎銀幾兩，寫紙媒的時(shí)候，寫過海外稿，雜志用稿要求簡單來說就是，要寫國外的好。

說實(shí)話，那時(shí)候沒覺得有什么不妥，就認(rèn)為學(xué)習(xí)外國的長處對我們自己也有幫助。

我記得有一次看到關(guān)于亞馬遜的一個(gè)新聞，就是賣香蕉的事情，具體細(xì)節(jié)忘記了，我只記得“添油加醋”（各種夸贊）把這件事寫了出來，后來發(fā)表了，還被一些報(bào)紙轉(zhuǎn)載。

后來，隨著自媒體的普及，我開始對之前寫的那些海外稿有負(fù)罪感，好在及時(shí)醒悟。

我想說的是，大多數(shù)過稿的普通寫作者（公知除外）沒啥壞心思，就是為了掙那碎銀幾兩，還有就是為了迎合讀者口味兒，因?yàn)檫@類大家都愛看，我們也不能一味批評某個(gè)雜志和寫作者，當(dāng)然屁股歪到?jīng)]邊的另當(dāng)別論。

現(xiàn)在為什么反轉(zhuǎn)了：

就拿我自己來說，這些年，我們的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展迅速，信息更加多元化，各種聲音都聽過，也有了一定的思考能力，認(rèn)知慢慢在提升，如今，我們已經(jīng)把話語權(quán)掌握在自己手里了，所以，那類吹噓國外的文章便沒有了市場，也就沒人信了！

以前大家是不是經(jīng)?？吹酱祰u日本的文章，說什么馬桶水可以喝，現(xiàn)在想想就是笑話。

曾幾何時(shí)，關(guān)于美國的某些描述一旦超出主流贊美框架，便會被迅速歸類為‘陰謀論’或‘偏激言論’。

然而，當(dāng)‘牢A’用親身經(jīng)歷和直白語言講述類似內(nèi)容時(shí)，卻在社交媒體上激起千層浪，這不僅僅是個(gè)人說服力的差異，更是社會心態(tài)、信息環(huán)境和權(quán)力話語結(jié)構(gòu)變遷的縮影，這一次輿論的勝利，由牢A起帶領(lǐng)，由無數(shù)愛國人士一起共同完成的。

以前，公知們一個(gè)勁兒給大家洗腦，美國到底有多好，以至于很多網(wǎng)友產(chǎn)生了疑問，你們總說美國不好，但有錢人為何要爭先恐后移民美國？

為何公知的話影響那么多人，因?yàn)樗麄兊脑捯矊σ膊粚?，他們只說對一半，有錢人爭先恐后移民美國是事實(shí)，因?yàn)閷τ谟绣X人來說美國就是天堂，但公知不會告訴你，對于普通人來說，美國就是地獄。

結(jié)合牢A講述，再回想公知的話，很多事就解釋通了，公知閉口不提美國底層人過得如何，所以很多人向往美國，直到斬殺線這個(gè)概念轟動全網(wǎng)，引發(fā)美國關(guān)注，美國不堪的一面暴露。

這一次牢A把美國底褲扒了下來。

以前大家也談?wù)撨^，但都是隔靴搔癢，抓不到重點(diǎn)，這一次，牢A結(jié)合自身經(jīng)歷，把美國的底褲扒光，大家看明白了，濾鏡碎了一地。

牢A的話，幾分真，幾分假這件事，我們不能要求絕對真，他在跟沈逸和三妹連線時(shí)這么說的，一開始他并沒有得到那么多關(guān)注，后來大火后，被人開盒了，被開盒之前的水分非常少，也就是去年5月份之前，基本是8分真，另外2分是挪用別人的和假的，在自己第一次被開完盒以后就是6分真，2分是挪用2分是假的。

其實(shí)，牢A講述這些東西以前也有人講，只不過沒有引起轟動，大家都不信，我們的媒體以及自媒體也是不遺余力講述這些東西，但收效甚微，牢A走紅，源于他的真實(shí)，他毫不避諱講很多東西，也不打造偶像包袱，所以，大家都喜歡他的真實(shí)。

其次，還有多方面原因，牢A學(xué)科是生物學(xué)，職業(yè)是法醫(yī)助理，直白點(diǎn)就是“收尸人”，他自身經(jīng)歷跟去美國留學(xué)的普通留學(xué)生不一樣，而且，他特別善于總結(jié)，以親歷者身份講述，而不是停留在泛泛之談上面，與以往批判美國的聲音不同，牢A的身份使他難以被簡單歸類，他不是隔著大洋的理論家，而是身處美國的親歷者，一個(gè)不知名的中國留學(xué)生......

還有就是不少網(wǎng)友所提到的，以前對美國有濾鏡，但經(jīng)歷了疫情后，濾鏡碎一地，也不再憧憬和向往。

有網(wǎng)友感慨：以前不理解的地方瞬間豁然開朗。

牢A最大的貢獻(xiàn)就是，讓很多人以前想不通的事情，突然就想通了，以前不相信的事情，突然就對上了，在他的帶領(lǐng)下，我們打了一場非常漂亮的輿論戰(zhàn)！