美國智庫布魯金斯學(xué)會(huì)發(fā)布文章稱，中美關(guān)系未來有三種可能的走向。

第一種的軟著陸。

第二種硬著陸。

第三種是相互隔離。

第一種第二種都好理解。第一種就是中美關(guān)系好轉(zhuǎn)，你好我好，大家和和氣氣一起賺錢。美國等于是接受和承認(rèn)了中國的地位，不再有意找中國的麻煩，不再想要打壓遏制中國。

第二種，中美雖然現(xiàn)在關(guān)系不錯(cuò)，但保不齊接下來就不發(fā)生矛盾或者摩擦。因?yàn)橄嗷ゲ蛔尣?，或者特朗普態(tài)度轉(zhuǎn)變，甚至是接下來美國換屆，中美又回到過去的斗爭(zhēng)路線上，相互抖個(gè)你死我活。

第三種則是一邊競(jìng)爭(zhēng)一邊隔離。這個(gè)的意思是，中美表面暫時(shí)先維持和平和氣，但暗地里拼命地補(bǔ)自己的短板，以擺脫對(duì)對(duì)方的依賴，不再受制于對(duì)方。

我們知道，中美現(xiàn)在之所以達(dá)成臨時(shí)和解，是因?yàn)殡p方都受到對(duì)方的制約。

美國在芯片、尖端科技、人工智能、航空發(fā)動(dòng)機(jī)等方面限制中國。而中國則在稀有金屬、稀有磁體領(lǐng)域卡美國的脖子。

雙方誰也制服不了誰，誰也離不開誰。

布魯金斯的這個(gè)分析，表面看并沒有什么特別。基本上任何事物都有這三種發(fā)展可能，最好的，最差的，和折中的。

不過它這個(gè)分析透露出一些重要的信息。

其中最重要的一個(gè)就是，美國的這個(gè)稀有金屬，現(xiàn)在真的被卡得死死的。它完全沒有還手的余地。美國之所以愿意和中國暫時(shí)和解，就是因?yàn)檫@個(gè)稀有金屬被卡死。這可以說現(xiàn)在是美國的命門。

因?yàn)檫@里面，堵上了美國的命脈和國運(yùn)。

但凡美國有任何其他辦法，它都不會(huì)因?yàn)檫@種材料受限而放棄壓制中國。

第二信號(hào)，美國現(xiàn)在之所以選擇和中國和解，它不是在放棄競(jìng)爭(zhēng)，而是在暗地里補(bǔ)短板。它想著有一天，等它把所有短板都補(bǔ)上，不再受制于中國，一定還想翻身再置對(duì)方與死地。

我們看到美國采取了一系列動(dòng)作來補(bǔ)這個(gè)短板。包括收購礦產(chǎn)，聯(lián)合沙特、加拿大、澳大利亞、日本、馬來西亞等國家共同建設(shè)稀有金屬生產(chǎn)鏈等。

不過美國要補(bǔ)上這個(gè)短板并不輕松。它最快也需要十年多的時(shí)間。美國不僅卻工廠缺設(shè)備缺技術(shù)，甚至連相應(yīng)的人才都要從頭培養(yǎng)。一茬人培養(yǎng)起來，都需要三年五年時(shí)間了。更何況要跑通整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈。

在布魯金斯看來，中國在這個(gè)期間也在瘋狂補(bǔ)自己的短板。中國的短板主要是剛才提到的這些尖端科技領(lǐng)域。

中國的起點(diǎn)和準(zhǔn)備工作應(yīng)該比美國做的好一些。因?yàn)橹袊缭谑嗄昵埃鸵呀?jīng)意識(shí)到相關(guān)問題，而且在美國八年前開始第一波打壓的時(shí)候，就已經(jīng)在緊鑼密鼓攻關(guān)這些難點(diǎn)了。

當(dāng)然，中國的科技基礎(chǔ)確實(shí)還弱一些，就在近些年有些突飛猛進(jìn)，接下來突破的可能性應(yīng)該是非常大的。尤其是人工智能的加持下，相應(yīng)的研發(fā)工作，有望進(jìn)一步提速。

第三個(gè)信號(hào)，布魯金斯提出的這三種可能，其實(shí)也可以相互轉(zhuǎn)化。

如果美國最終沒能補(bǔ)上自己的短板，那么中美之間和可能走向第一種結(jié)局，就是和平共處，美國接受中國。因?yàn)槿绻绹貌幌轮袊?，那就只能接受?/p>

而如果美國潛力大爆發(fā)，提前搞定了稀有金屬生產(chǎn)鏈，那中美關(guān)系硬著陸的可能性就上升。

因?yàn)槊绹辉偈苤朴谥袊?，硬氣了，底氣更足了，它肯定?huì)對(duì)中國翻臉，把中國往狠里整。

不過個(gè)人感覺布魯金斯忽略了一個(gè)隱藏的信息。

就是其實(shí)稀有金屬產(chǎn)業(yè)鏈，只不過是中美競(jìng)爭(zhēng)博弈的一個(gè)縮影和隱喻。那不是因?yàn)槊绹⒉涣讼∮薪饘偕a(chǎn)鏈，而是美國的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化能力不行，工業(yè)制造能力不行，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力不行。

稀有金屬生產(chǎn)的原理和理論，美國和西方國家肯定掌握，但是要把理論轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)，再把技術(shù)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)，再讓產(chǎn)業(yè)在市場(chǎng)上形成競(jìng)爭(zhēng)力，這個(gè)把想法變成工業(yè)市場(chǎng)實(shí)踐的能力，是美國的弱項(xiàng)，是中國的強(qiáng)項(xiàng)。

也就是說，這個(gè)東西不一定非得是稀有金屬。幾乎換成任何一種工業(yè)品、商品都是這樣。

拿最簡(jiǎn)單的圣誕樹來說，美國顯然也能自己生產(chǎn)圣誕樹，但美國無法像中國商家那么快、那么便宜、那么好、那么多樣地生產(chǎn)有競(jìng)爭(zhēng)力的圣誕樹。這是美國的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)結(jié)構(gòu)甚至文化決定的，它就是做不到。即使做到了，也競(jìng)爭(zhēng)不過中國。

再比如說電動(dòng)汽車，新能源產(chǎn)品，這些東西對(duì)美國來說都不是技術(shù)難題，它就是實(shí)踐難題，怎么用最高效的做法，最實(shí)用的技術(shù)，最有競(jìng)爭(zhēng)力的形式來生產(chǎn)這些東西。

就好比彈鋼琴，唱譜都能學(xué)會(huì)，但彈出來是什么樣，差別就大了。

這些普通的商品，美國對(duì)中國的依賴度同樣很高，或者說競(jìng)爭(zhēng)力很弱。它競(jìng)爭(zhēng)不過中國。只不過短期內(nèi)，這些商品不會(huì)對(duì)美國形成卡脖子效應(yīng)。而稀有金屬會(huì)。

所以從本質(zhì)上，美國幾乎無法彌補(bǔ)這種在工業(yè)研發(fā)、制造、生產(chǎn)、銷售領(lǐng)域相對(duì)于中國的落后情況。因?yàn)檫@是刻在中美不同的文化基因里的。

美國要說領(lǐng)先的，目前看只能在理念創(chuàng)新上似乎還領(lǐng)先于中國。但是不是真的領(lǐng)先也不好說。因?yàn)槔砟畹念I(lǐng)先，其實(shí)也是根植于整體文化的領(lǐng)先和優(yōu)越。如果美國失去了這種優(yōu)越性，那么最新理念的產(chǎn)生，也將不可避免地轉(zhuǎn)移到中國。

所以中美關(guān)系，未來還有第四種可能，那就是美國的自然萎縮。或者美國本身沒有太大變化，但中國的成長(zhǎng)，美國的不變，相對(duì)來說就是美國的自然矮化。中國的成長(zhǎng)，是全方位的成長(zhǎng)，不僅是理念上的創(chuàng)新，更是技術(shù)上時(shí)間上的實(shí)現(xiàn)。