實(shí)話實(shí)說(shuō)，哪怕流浪漢，在美國(guó)也不會(huì)挨餓，各種救助機(jī)構(gòu)，會(huì)讓你要到飯，而且還挺豐盛。
但你千萬(wàn)別生病，病了，就只能等死。
而且你也不可能咸魚(yú)翻身，因?yàn)闆](méi)有固定住所，就沒(méi)有公司會(huì)請(qǐng)你，你只能一直流浪。

29.18萬(wàn)億美元的年度GDP、8.7萬(wàn)美元的人均GDP，硅谷的科技神話、華爾街的資本狂歡，美國(guó)無(wú)疑是全球公認(rèn)的強(qiáng)國(guó)。

可就在這份光鮮背后，一個(gè)刺眼的數(shù)字讓人無(wú)法忽視：美國(guó)流浪漢數(shù)量已高達(dá)77萬(wàn)。

他們蜷縮在大城市的街角、地鐵通道，與摩天大樓、豪華街區(qū)形成極致反差。

一個(gè)能造出萬(wàn)億市值企業(yè)、掌控全球金融話語(yǔ)權(quán)的國(guó)家，為何容不下77萬(wàn)人有一處安穩(wěn)住所？

答案藏在內(nèi)部的系統(tǒng)失衡里，是財(cái)富分配、社會(huì)保障與生存成本多重絞殺的結(jié)果。

一、財(cái)富分配失衡，底層被徹底甩出紅利圈

77萬(wàn)流浪漢的存在，本質(zhì)是美國(guó)“蛋糕做大卻分錯(cuò)了”的直接體現(xiàn)。

過(guò)去幾十年全球化與技術(shù)革新，讓美國(guó)財(cái)富總量暴增，但這些紅利幾乎全被頂層群體收割，底層勞動(dòng)者被逐步拋棄。

美國(guó)企業(yè)為追求高利潤(rùn)，將大量制造業(yè)崗位外包海外，本土低技能工人失去賴(lài)以生存的工作，要么淪為低薪零工，要么直接失業(yè)，工資長(zhǎng)期停滯甚至下滑，根本跟不上物價(jià)上漲節(jié)奏。

技術(shù)進(jìn)步進(jìn)一步加劇了這種分化，自動(dòng)化、人工智能替代了大量重復(fù)性勞動(dòng)崗位，高技能人才收入水漲船高，形成“贏家通吃”格局，而底層勞動(dòng)者既無(wú)技能轉(zhuǎn)型機(jī)會(huì)，也無(wú)保障托底，一旦遭遇失業(yè)就極易陷入絕境。

更關(guān)鍵的是，占GDP比重極高的金融業(yè)，創(chuàng)造的利潤(rùn)多在體系內(nèi)流轉(zhuǎn)或流入精英口袋，既不反哺實(shí)體經(jīng)濟(jì)，也不惠及普通民眾。

數(shù)據(jù)顯示，頂層1%人口拿走國(guó)民總收入的20%以上，底層50%人口總和僅分13%，這種極端不均，讓大量底層民眾失去了生存的基本底氣，一步踏空就淪為流浪漢。

二、社會(huì)保障缺位，沒(méi)有兜底的“生存安全網(wǎng)”

美國(guó)的社會(huì)保障體系，看似有社保、醫(yī)保、食品券等項(xiàng)目，實(shí)則漏洞百出，根本無(wú)法成為底層民眾的“避風(fēng)港”，這是流浪漢數(shù)量居高不下的核心推手。

與歐洲高福利國(guó)家相比，美國(guó)福利覆蓋面窄、申請(qǐng)門(mén)檻極高，多數(shù)底層群體根本無(wú)法享受有效保障，僅有的養(yǎng)老金、老年醫(yī)保，也難以覆蓋所有困境人群。

對(duì)底層民眾而言，一場(chǎng)小病、一次意外就足以擊穿所有防線。

美國(guó)醫(yī)療成本全球領(lǐng)先，一次急診、一次救護(hù)車(chē)呼叫費(fèi)用高達(dá)數(shù)千甚至上萬(wàn)美元，即便有醫(yī)保，自付部分也讓底層難以承受。

很多人因疾病耗盡積蓄，沒(méi)錢(qián)付房租而被趕出住所，淪為流浪漢。

更殘酷的是，美國(guó)福利支出占GDP比重低于多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家，且二次分配調(diào)節(jié)力度持續(xù)弱化，富人可通過(guò)稅收抵免、資本利得低稅率等方式避稅，政府難以籌集足夠資金補(bǔ)貼底層，本應(yīng)兜底的保障網(wǎng)，最終成了“篩子網(wǎng)”，把最需要幫助的人篩了出去。

三、政府財(cái)政負(fù)重，無(wú)力解決民生短板

有人疑惑，美國(guó)GDP全球第一，為何不加大投入解決流浪漢問(wèn)題？

答案是政府早已被巨額開(kāi)支和債務(wù)綁住手腳，根本沒(méi)有余錢(qián)投入民生。

2024年美國(guó)聯(lián)邦政府財(cái)政收入4.919萬(wàn)億美元，支出卻高達(dá)6.752萬(wàn)億美元，1.8萬(wàn)億美元的赤字只能靠借新債還舊債填補(bǔ)，民生投入自然被擠壓。

政府開(kāi)支中，六七成是養(yǎng)老金、醫(yī)療保障等法定剛性支出，隨著人口老齡化持續(xù)增長(zhǎng)，根本無(wú)法削減；國(guó)防開(kāi)支每年高達(dá)八九千億美元，為維持全球霸權(quán)占滿(mǎn)了可支配支出的大頭；

再加上34萬(wàn)億美元國(guó)債產(chǎn)生的近萬(wàn)億年度利息，三項(xiàng)開(kāi)支就已超出財(cái)政收入。

這意味著，政府能用來(lái)建設(shè)廉租房、幫扶流浪漢、開(kāi)展技能培訓(xùn)的“活錢(qián)”極少。

即便有零星的幫扶政策，也因資金不足、覆蓋面有限治標(biāo)不治本，無(wú)法從根源上減少流浪漢數(shù)量，77萬(wàn)群體的困境只能在GDP光環(huán)下被持續(xù)固化。

四、高成本與生存閉環(huán)，困住翻身之路

除了分配與保障問(wèn)題，高昂的生存成本與難以打破的生存閉環(huán)，讓流浪漢群體難以自救，也讓更多底層民眾瀕臨邊緣。

美國(guó)住房成本極高，大城市房租占普通家庭收入三成以上，對(duì)低收入群體而言，哪怕只是短暫失業(yè)，也會(huì)因付不起房租失去住所，而一旦淪為流浪漢，生存就會(huì)陷入死循環(huán)。

沒(méi)有固定地址，就無(wú)法通過(guò)就業(yè)資格核查表找到正式工作，只能靠黑工、零工勉強(qiáng)糊口，連基本生活都難以維持，更別提攢錢(qián)租房；

沒(méi)有正式工作，就無(wú)法享受醫(yī)保、社保，小病拖成大病，身體垮掉后更難翻身。

再疊加學(xué)生貸款、信用卡債務(wù)等壓力，很多人剛步入社會(huì)就被債務(wù)壓垮，一旦遭遇變故就只能流落街頭。

這種“無(wú)地址→無(wú)工作→無(wú)收入→無(wú)住所”的閉環(huán)，再加上毒品泛濫、精神健康問(wèn)題等衍生困境，讓77萬(wàn)流浪漢幾乎失去了回歸正常生活的可能。

五、強(qiáng)大的是國(guó)家機(jī)器，脆弱的是底層個(gè)體

77萬(wàn)流浪漢，是美國(guó)強(qiáng)大光環(huán)下的一道深刻裂痕，它揭穿了“唯GDP論”的虛妄——國(guó)家的強(qiáng)大，若不能轉(zhuǎn)化為個(gè)體的生存尊嚴(yán)，終究是不完整的。

這些流浪漢的命運(yùn)，是財(cái)富分配極端不公、社會(huì)保障形同虛設(shè)、政府財(cái)政無(wú)力兜底、生存成本居高不下多重因素疊加的結(jié)果，是美國(guó)社會(huì)內(nèi)部矛盾的集中體現(xiàn)。

美國(guó)能靠科技和金融掌控全球財(cái)富，卻不愿也無(wú)法讓底層民眾共享發(fā)展紅利；能投入萬(wàn)億維持全球霸權(quán)，卻拿不出足夠資金搭建民生保障網(wǎng)。

這提醒我們，一個(gè)國(guó)家的真正繁榮，從來(lái)不是看頂層有多耀眼，而是看底層是否有兜底、弱者是否有尊嚴(yán)。

77萬(wàn)流浪漢的存在，正是對(duì)美國(guó)社會(huì)的無(wú)聲拷問(wèn)：當(dāng)一個(gè)國(guó)家連基本的安居都無(wú)法為部分民眾提供，這樣的強(qiáng)大，到底有多少溫度？

你如何看待美國(guó)流浪漢問(wèn)題的根源？覺(jué)得有哪些可行的破解方向？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊～