又一部大片定檔春節(jié)檔了。

這部《星河入夢(mèng)》雖然陣容并不算強(qiáng)悍，但作為春節(jié)檔唯一主打“年輕人特供爽片”的科幻作品，題材頗為新鮮，倒還真有幾分黑馬的潛質(zhì)。

再加上之前官宣定檔的《飛馳人生3》、《熊出沒(méi)之年年有熊》、《鏢人》以及《驚蟄無(wú)聲》四部大片，今年春節(jié)檔的格局已經(jīng)初步彰顯。

而此前網(wǎng)傳有希望定檔春節(jié)的陳思誠(chéng)的《神探之痕跡》、賈玲的《轉(zhuǎn)念花開(kāi)》，至今還沒(méi)有傳來(lái)消息。

如今距離春節(jié)也不過(guò)半個(gè)月，如果再不定檔，很有可能就要退出春節(jié)檔的競(jìng)爭(zhēng)了，而這也證明了今年春節(jié)檔的廝殺有多么慘烈。

萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，在許多陣容和班底都很強(qiáng)勁的電影，目前看來(lái)都沒(méi)有征戰(zhàn)春節(jié)檔意愿的情況下，一部已經(jīng)公映兩次的電影，倒是“敲鑼打鼓”的重映了——

《營(yíng)救汪星人》。

一部九年前的電影，陣容和質(zhì)量上都沒(méi)什么亮點(diǎn)，究竟哪里來(lái)的底氣居然敢征戰(zhàn)春節(jié)檔？

公映兩輪未回本，成毅番位成懸疑

畢竟不是第一次上映了，《營(yíng)救汪星人》的質(zhì)量如何，觀眾心里還是有點(diǎn)數(shù)的。

雖然影片的豆瓣評(píng)分還沒(méi)出，但點(diǎn)開(kāi)評(píng)論區(qū)，能看到清一色的差評(píng)，可見(jiàn)有多不滿意。

并且，就算重映，影片的質(zhì)量還是沒(méi)有什么進(jìn)步，就連技術(shù)都未能進(jìn)行升級(jí)。

從官方發(fā)布的預(yù)告中，就連濾鏡都帶著一股“古早”的痕跡，而且服化道也很粗糙，不敢相信這種質(zhì)感放在大熒幕上看，會(huì)有多“災(zāi)難”。

除此之外，影片也沒(méi)有什么未曝光的刪減鏡頭，或者珍藏花絮。

把九年前的作品原封不動(dòng)的端上來(lái)，這也太沒(méi)有誠(chéng)意了吧？

盡管如此，導(dǎo)演兼制片人梁婷，對(duì)這部影片依然很有信心。

據(jù)她所說(shuō)，《營(yíng)救汪星人》之所以是寵物題材，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的成毅不能扛票房，并且，成毅還是她心里的天選男主角，成毅主演的電影，有十億票房的潛力。

但其實(shí)，她的這番說(shuō)辭完全站不住腳。

影片在2018年首映時(shí)，成毅的番位僅僅排在第七位，壓根不是什么“戲份傾斜的大男主”，而且出場(chǎng)時(shí)間也不過(guò)短短幾分鐘。

照這么來(lái)看，可能預(yù)告中出現(xiàn)的，就是成毅在影片中的全部鏡頭。

并且，雖然梁婷話里話外都在吹捧成毅，但實(shí)際上，作為成毅的前經(jīng)紀(jì)人，梁婷所在的公司與成毅之間一直都有合同糾紛。

在第一場(chǎng)官司失敗之后，“前東家”在去年又對(duì)成毅進(jìn)行二次訴訟，網(wǎng)傳涉嫌金額高達(dá)1.2億，法人梁婷還涉嫌多條失信記錄。

這么看來(lái)，《營(yíng)救汪星人》計(jì)劃第三次公映的理由也很充分。

畢竟前兩次上映，影片的累計(jì)票房?jī)H有210萬(wàn)，而粗略估算之下，光是演員片酬和上百只狗的管理與拍攝，成本就不止于此，更別提后期制作了，顯然難以回本。

而影片重映付出的時(shí)間和精力，都比制作新電影要小很多，這部九年前的作品被再次抬上來(lái)，也不難理解了。

而介于影片的質(zhì)量也沒(méi)有什么亮眼之處，如今成毅又躋身一線，粉絲無(wú)數(shù)，所以為了票房，片方只好扯成毅的大旗進(jìn)行宣傳，并在海報(bào)上，將成毅放在了最醒目的位置。

一番苦心，不是不能理解，但顯然成毅的粉絲并不買(mǎi)賬，多次在評(píng)論區(qū)明確表示抵制這部電影上映，并聲明成毅并不是主演。

而官方，對(duì)此竟然也絲毫都不慣著。

甚至還用官號(hào)曬出私信收到的差評(píng)，雖然文案上說(shuō)是“大概率是批皮黑”，但卻帶上了成毅的詞條。

這番操作，也是給我看得一頭霧水。

照這個(gè)趨勢(shì)看，《營(yíng)救汪星人》想要收割成毅粉絲的票房，怕是有的難了。

辛芷蕾參與投資，官號(hào)被禁言？

事實(shí)上，梁婷不僅是成毅的前經(jīng)紀(jì)人，還是威尼斯影后辛芷蕾的前經(jīng)紀(jì)人。

據(jù)梁婷自己透露，在和辛芷蕾見(jiàn)面的時(shí)候，自己只是說(shuō)了一句“宣發(fā)費(fèi)不太夠”，辛芷蕾立馬大氣的說(shuō)“把你的銀行卡號(hào)給我”，梁靜感動(dòng)之余，抱著辛芷蕾痛哭出聲。

而辛芷蕾之所以這樣做，是為了感謝對(duì)方“改變了自己的一生”。

其實(shí)兩人在解約時(shí)，也鬧了一番不愉快，梁婷還公開(kāi)表示辛芷蕾“無(wú)才藝”，致使其九個(gè)月無(wú)戲可拍。

這場(chǎng)持續(xù)了十年的舊怨，在辛芷蕾榮獲威尼斯影后后迎來(lái)和解，辛芷蕾通過(guò)中間人向梁婷表達(dá)歉意，梁婷發(fā)長(zhǎng)文表示諒解。

兩個(gè)人的關(guān)系，也逐漸變成了合作伙伴，梁婷還表示“以前我是她的梁老板，現(xiàn)在她是我的辛老板”。

不過(guò)目前來(lái)看，就算有了辛芷蕾的投資，影片顯然也很難再進(jìn)行什么有效宣傳了。

在某視頻平臺(tái)上，《營(yíng)救汪星人》的官方賬號(hào)因?yàn)檫`反相關(guān)條例，被禁止發(fā)布作品。

網(wǎng)傳這是由于影片打著“大男主成毅”做宣傳的行為，涉嫌虛假宣傳和刻意收割流量。

這么看來(lái)，片方簡(jiǎn)直是搬起石頭砸自己的腳，“草臺(tái)班子”的感覺(jué)越來(lái)越強(qiáng)烈了。

其實(shí)如果不一味的捆綁成毅的話，《營(yíng)救汪星人》的狀況也不至于這么窘迫。

畢竟影片本就是一部“萌寵片”，受眾更多的還是“鏟屎官”，以成毅作為最大的“噱頭”，不僅有可能勸退原本的受眾，還激起了粉絲逆反心理，可謂得不償失。

結(jié)語(yǔ)

其實(shí)，這些年重映的影片一直不在少數(shù)，而這些重映的電影大致能分為兩種情況。

一種是口碑過(guò)硬，還有情懷濾鏡加成的經(jīng)典，愿意買(mǎi)賬的觀眾不少，另一種則是為了給續(xù)集造勢(shì)，重溫上一部的情節(jié)。

其實(shí)，如果適當(dāng)重映的話，確實(shí)可能幫助影片再次收割票房，也能滿足影迷的觀影需求，是一筆穩(wěn)賺不賠的買(mǎi)賣(mài)。

然而這部《營(yíng)救汪星人》卻不在其中，畢竟光是影片的質(zhì)量和口碑，就足以勸退不少觀眾進(jìn)場(chǎng)了，更別提自從官宣以來(lái)，宣發(fā)策略上也槽多無(wú)口，影響了觀感。

而且，今年的春節(jié)檔“神仙打架”，影片很有可能連排片都占不到，回本難上加難。

那么對(duì)此，你怎么看？