最近，一場(chǎng)打著“公益”旗號(hào)的年貨市集在某地級(jí)市掀起熱潮。鋪天蓋地的宣傳海報(bào)、短視頻輪番轟炸社交平臺(tái)：送雞蛋、1元坐飛機(jī)、國(guó)企背書、官方媒體站臺(tái)……熱鬧非凡，仿佛不去現(xiàn)場(chǎng)就錯(cuò)過(guò)了一個(gè)億�？僧�(dāng)人們被“福利”吸引，躍躍欲試時(shí)，卻慢慢發(fā)現(xiàn)事情沒(méi)那么簡(jiǎn)單，這到底是惠民年貨節(jié)，還是披著公益外衣的生意經(jīng)？

據(jù)公開(kāi)信息顯示，這場(chǎng)活動(dòng)由當(dāng)?shù)毓ど搪?lián)牽頭主辦，多家國(guó)企和主流媒體聯(lián)合承辦。乍一聽(tīng)，陣容強(qiáng)大、來(lái)頭不小，老百姓自然信得過(guò)。但細(xì)究起來(lái)，問(wèn)題卻接踵而至。

首先，攤位并非免費(fèi)提供，而是每個(gè)商戶需繳納600元費(fèi)用；更令人咋舌的是，主辦方還宣稱有工商聯(lián)的“百萬(wàn)元攤位補(bǔ)助”。一邊收錢，一邊發(fā)補(bǔ)貼，資金流向成謎。按340個(gè)攤位、均價(jià)600元計(jì)算，僅攤位費(fèi)收入就超過(guò)20萬(wàn)元。若再算上所謂“大展位”的溢價(jià)以及百萬(wàn)元級(jí)的財(cái)政或?qū)ｍ?xiàng)補(bǔ)助，這筆賬究竟怎么算？錢從哪里來(lái)，又到哪里去？既然是公益性質(zhì)，為何還要向小商戶收費(fèi)？公益與商業(yè)的邊界，在這里變得模糊不清。

更令人不適的，是某些宣傳手段的“精妙設(shè)計(jì)”。有媒體報(bào)道稱，活動(dòng)期間將組織“小記者”現(xiàn)場(chǎng)參與年貨銷售，體驗(yàn)“銷售的樂(lè)趣”。乍看是素質(zhì)教育，實(shí)則暗藏玄機(jī)。這些“小記者”多為中小學(xué)生，單獨(dú)行動(dòng)幾乎不可能，勢(shì)必由家長(zhǎng)陪同。于是，孩子成了免費(fèi)的“人形廣告牌”，家長(zhǎng)則被動(dòng)轉(zhuǎn)化為潛在消費(fèi)者。一邊用孩子的名義制造溫情敘事，一邊悄然引流變現(xiàn)——這種操作，與其說(shuō)是創(chuàng)新宣傳，不如說(shuō)是對(duì)公眾信任的透支。

說(shuō)到底，老百姓并不反感商業(yè)活動(dòng)，反感的是掛羊頭賣狗肉。如果是純粹的年貨展銷會(huì)，明碼標(biāo)價(jià)、自負(fù)盈虧，大家心知肚明，自然樂(lè)于參與；可一旦披上“政府主辦”“公益惠民”的外衣，卻又處處透露出逐利本質(zhì)，就難免引發(fā)質(zhì)疑。尤其在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，普通商戶本就經(jīng)營(yíng)不易，若還要在“公益”名義下被收取費(fèi)用，甚至可能拿不到承諾的補(bǔ)貼，那這種“支持”究竟是雪中送炭，還是趁火打劫？

公益不是遮羞布，公信力更不是提款機(jī)。相關(guān)部門若真想服務(wù)民生、活躍節(jié)日市場(chǎng)，就該做到賬目透明、規(guī)則清晰、權(quán)責(zé)分明。否則，一場(chǎng)本該充滿年味的市集，反而讓人心生寒意。當(dāng)“細(xì)思極恐”成為網(wǎng)友的普遍反應(yīng)，說(shuō)明公眾的信任已被悄然消耗。須知，民心易得，也易失，別讓一頓年貨，吃掉了老百姓對(duì)“官方”二字最后的信任。

最后補(bǔ)充一點(diǎn)，此次活動(dòng)官方聲稱有抽獎(jiǎng)活動(dòng)，2月10日至2月23日期間，消費(fèi)即可參與幸運(yùn)抽獎(jiǎng)：一等獎(jiǎng)1名：華為Mate80標(biāo)準(zhǔn)版手機(jī)一部（價(jià)值6000元），筆者上華為官方網(wǎng)站查了一下，這款華為mate 80手機(jī)頂配版才5499元，也不知到官方宣傳的價(jià)值6000元的手機(jī)是從哪里買的！

來(lái)源：智匯滄州