美國(guó)“另起爐灶”，想組建“聯(lián)合國(guó)2.0版”，但最重要的8國(guó)已經(jīng)拒絕！

特朗普還來(lái)不及悲傷，中國(guó)組建的新組織，已經(jīng)得到聯(lián)合國(guó)的贊許。

1月22日，瑞士達(dá)沃斯論壇上，特朗普搞了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的“和平委員會(huì)”簽約儀式。

他本想靠著自己的影響力，搞出一個(gè)能和聯(lián)合國(guó)掰掰手腕的新組織，但全程只有19個(gè)中小國(guó)家撐場(chǎng)面，連以色列和巴勒斯坦這兩個(gè)最關(guān)鍵的主角，都?jí)焊鶝](méi)露面。

因?yàn)槊餮廴硕伎吹贸鰜?lái)，特朗普的此舉動(dòng)藏著不少私心。

2026年美國(guó)中期選舉在即，特朗普急需要一個(gè)拿得出手的外交成果，塑造自己“和平締造者”的形象，為自己撈取政治資本。

為了讓這個(gè)“和平委員會(huì)”看起來(lái)有排面，特朗普一開(kāi)始就下了血本，邀請(qǐng)了8個(gè)重量級(jí)國(guó)家入群。

這8個(gè)國(guó)家分別是美國(guó)的傳統(tǒng)盟友——英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、日本，還有三個(gè)主要發(fā)展中國(guó)家——中國(guó)、俄羅斯、印度。

這8個(gè)國(guó)家，要么是西方陣營(yíng)的核心，要么是發(fā)展中國(guó)家的領(lǐng)頭羊。

但特朗普的邀請(qǐng)函發(fā)出去之后，得到的不是紛紛響應(yīng)，而是8個(gè)國(guó)家集體說(shuō)“不”。

1月19日，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍明確拒絕邀請(qǐng)，理由很直接，這個(gè)“和平委員會(huì)”的權(quán)力太大了，超出了處理加沙問(wèn)題的范圍，而且還會(huì)破壞聯(lián)合國(guó)的框架，違反《聯(lián)合國(guó)憲章》的基本原則。

馬克龍還表示，解決加沙問(wèn)題，應(yīng)該在聯(lián)合國(guó)的主導(dǎo)下進(jìn)行，而不是由某個(gè)國(guó)家牽頭，搞一個(gè)平行于聯(lián)合國(guó)的機(jī)構(gòu)。

法國(guó)的拒絕，徹底激怒了特朗普，特朗普當(dāng)場(chǎng)就放狠話，說(shuō)如果法國(guó)不加入，就對(duì)法國(guó)的葡萄酒和香檳征收200%的懲罰性關(guān)稅，逼馬克龍低頭。

可馬克龍也不是軟柿子，法國(guó)農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)當(dāng)天就回應(yīng)，說(shuō)美國(guó)的威脅非常粗暴、不可接受，法國(guó)和歐盟都會(huì)做出反擊，堅(jiān)決不會(huì)妥協(xié)。

德國(guó)外交部長(zhǎng)在1月21日表示，德方對(duì)這個(gè)“和平委員會(huì)”有很多疑問(wèn)，而且這些疑問(wèn)至今都沒(méi)有得到解答。德國(guó)政府堅(jiān)信，應(yīng)該加強(qiáng)以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際秩序，而不是搞一個(gè)新的機(jī)構(gòu)來(lái)削弱聯(lián)合國(guó)的權(quán)威。

英國(guó)和意大利的拒絕，理由和法國(guó)、德國(guó)大同小異。

看得出來(lái)，作為美盟友的歐洲國(guó)家，已經(jīng)不想再處于對(duì)美國(guó)聽(tīng)之任之的被動(dòng)關(guān)系下！

最讓人意外的，還是日本的拒絕。

日本向來(lái)對(duì)美國(guó)唯命是從，美國(guó)說(shuō)東，日本不敢說(shuō)西，可這次卻罕見(jiàn)地硬氣了一回，拒絕了特朗普的邀請(qǐng)。

雖然日本政府沒(méi)有明確給出拒絕的理由，但結(jié)合1月26日中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表孫磊對(duì)日本的評(píng)價(jià)，就能看出一些端倪。

孫磊指出，日本已經(jīng)成為“國(guó)際秩序破壞者”，一直在違背《聯(lián)合國(guó)憲章》的基本原則，加速擴(kuò)軍備戰(zhàn)，試圖顛覆戰(zhàn)后國(guó)際秩序。

可能日本也清楚，自己的立場(chǎng)本身就不被國(guó)際社會(huì)認(rèn)可，如果再加入一個(gè)被廣泛質(zhì)疑的“和平委員會(huì)”，只會(huì)進(jìn)一步孤立自己。

而且日本在中東地區(qū)有不少經(jīng)濟(jì)利益，加入這個(gè)委員會(huì)，可能會(huì)得罪阿拉伯國(guó)家，得不償失，不排除日本是想觀望一下，看看局勢(shì)發(fā)展，再做決定。

中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆在1月21日和22日的例行記者會(huì)上，兩次回應(yīng)了這件事，但只明確表示中國(guó)已經(jīng)收到了美方的邀請(qǐng)。

一直以來(lái)，中國(guó)的態(tài)度都很明確，解決加沙問(wèn)題，必須堅(jiān)持“兩國(guó)方案”，而且必須在聯(lián)合國(guó)的主導(dǎo)下進(jìn)行，任何繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)、忽視巴勒斯坦合法權(quán)益的計(jì)劃，都是行不通的。

俄羅斯總統(tǒng)普京在1月21日證實(shí)，已經(jīng)收到了特朗普的邀請(qǐng)，但俄方會(huì)和自己的戰(zhàn)略伙伴進(jìn)行磋商。

印度政府表示，這個(gè)“和平委員會(huì)”的設(shè)定存在很多問(wèn)題，缺乏廣泛的代表性，而且可能會(huì)加劇國(guó)際社會(huì)的分裂，不利于全球和平與穩(wěn)定。

還沒(méi)等特朗普消化這些委婉拒絕，巴以沖突傳來(lái)新緊張。

1月26日，以色列國(guó)防軍發(fā)表聲明說(shuō)，所有被扣押在加沙的人員或遺體，都已經(jīng)返回以色列。

可哈馬斯也發(fā)表聲明，要求以色列全面履行?；饏f(xié)議，開(kāi)放拉法口岸，解除物資禁運(yùn)，從加沙全面撤軍。

在這樣的背景下，特朗普的“和平委員會(huì)”，連最基本的?；饐?wèn)題都沒(méi)有涉及，更別說(shuō)解決加沙的重建和巴以的根本矛盾了。

這樣的一個(gè)機(jī)構(gòu)，就算成立了，也起不到任何實(shí)際作用。

特朗普所謂的“聯(lián)合國(guó)2.0版”，說(shuō)白了就是一場(chǎng)自導(dǎo)自演的鬧劇，根本沒(méi)戲。

與之形成鮮明對(duì)比的是，中方牽頭打造的“全球治理之友小組”，逐漸成為全球治理的一股新力量。

這個(gè)組織早在2025年12月9日就已經(jīng)正式成立，啟動(dòng)會(huì)議在紐約聯(lián)合國(guó)總部召開(kāi)，截至2026年1月，已經(jīng)有43個(gè)國(guó)家加入，而且這個(gè)數(shù)字，還在不斷增加。

其實(shí)，中方之所以要牽頭成立這個(gè)組織，也是被逼出來(lái)的。

這些年，美國(guó)一直在破壞現(xiàn)有的國(guó)際秩序，不斷削弱聯(lián)合國(guó)的權(quán)威，搞單邊主義、霸權(quán)主義，導(dǎo)致全球很多問(wèn)題，比如氣候變化、貧困、地區(qū)沖突，都得不到有效的解決。

再加上發(fā)展中國(guó)家在全球治理中，話語(yǔ)權(quán)嚴(yán)重不足，很多合理的訴求，都得不到重視。

在這種情況下，中方作為負(fù)責(zé)任的大國(guó)，必須站出來(lái)，為發(fā)展中國(guó)家發(fā)聲，為全球治理尋找一條新的出路。

現(xiàn)在，這個(gè)“全球治理之友小組”，已經(jīng)成為全球多邊主義的一股重要力量。

這件事，看似是兩個(gè)國(guó)際組織的博弈，實(shí)則是單邊主義與多邊主義的較量，是霸權(quán)主義與平等互利的對(duì)抗。

特朗普的失敗，告訴我們，霸權(quán)主義終究是行不通的，違背時(shí)代潮流的人，遲早會(huì)被時(shí)代拋棄。

和平與發(fā)展，才是這個(gè)時(shí)代的主題，才是各國(guó)人民的共同期盼。