日本電視新聞網(wǎng)（NNN）披露說，1月26日，日本外務(wù)省幾乎所有負(fù)責(zé)對(duì)華事務(wù)的高級(jí)外交官，都要緊急飛到北京去開個(gè)會(huì)。這個(gè)會(huì)，級(jí)別不低。會(huì)場(chǎng)就設(shè)在日本駐華大使館里，參加的人，有日本駐華大使，有日本設(shè)在中國各地的總領(lǐng)事，還有專程從東京飛過來的外務(wù)省“中國課”課長(zhǎng)。

說白了，能把這些人湊到一起的會(huì)，討論的絕不會(huì)是小事。那他們要討論什么呢？根據(jù)報(bào)道，議題主要有三個(gè)：第一，分析一下眼下中日關(guān)系為什么變得這么差，想想怎么才能改善。第二，商量一下，為什么日本駐重慶總領(lǐng)事的任命，中方遲遲不批準(zhǔn)，這個(gè)位置已經(jīng)空缺一個(gè)多月了，怎么辦？第三，也是最重要的一條，怎么才能促成在今年11月的深圳亞太經(jīng)合組織（APEC）會(huì)議期間，讓兩國領(lǐng)導(dǎo)人見個(gè)面，開個(gè)“中日峰會(huì)”。

消息一出，很多人的第一反應(yīng)是：日本人這次，好像挺著急？

要弄明白日本人為什么著急，就得先看看中日關(guān)系最近是怎么一步步走到今天這個(gè)“惡化”局面的。其實(shí)就在一年前，情況還不是這樣。2025年初，日本當(dāng)時(shí)的首相還是石破茂，中日關(guān)系一度呈現(xiàn)出回暖的勢(shì)頭。雙方重啟了中斷多年的高層對(duì)話，經(jīng)濟(jì)、人文等領(lǐng)域的合作也在穩(wěn)步推進(jìn)。大家當(dāng)時(shí)的想法是，鄰居嘛，雖然有矛盾，但總得坐下來談?wù)劇?/p>

但后來，情況急轉(zhuǎn)直下。轉(zhuǎn)折點(diǎn)之一，是去年11月。當(dāng)時(shí)在韓國舉行的一場(chǎng)APEC領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議期間，中日領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了會(huì)晤。根據(jù)報(bào)道，中方在會(huì)晤中，非常明確地向日本新任首相高市早苗提出了兩個(gè)要求：一是要日本正視和妥善處理歷史問題；二是在臺(tái)灣問題上，必須嚴(yán)格遵守一個(gè)中國原則。這兩個(gè)要求，可以說是中日關(guān)系最核心、最敏感的底線。

結(jié)果呢？據(jù)報(bào)道，高市早苗首相在回應(yīng)時(shí)，只對(duì)臺(tái)灣問題表了態(tài)，重申會(huì)堅(jiān)持一個(gè)中國立場(chǎng)，但對(duì)于歷史問題，卻選擇了避而不談，沒有任何明確的回應(yīng)。這種“選擇性應(yīng)答”，就像在一座房子的地基上故意留了一道裂縫。表面上房子還在，但已經(jīng)不再穩(wěn)固了。

這還不是全部。高市早苗首相上任后，在涉及中國內(nèi)政的一些敏感問題上，發(fā)表了錯(cuò)誤的言論。正是這些不負(fù)責(zé)任的言行，被認(rèn)為是導(dǎo)致當(dāng)前兩國關(guān)系遇冷的主要原因之一。日方一邊做著傷害中國核心利益的事，一邊嘴上又說希望對(duì)話，這種矛盾的做法，自然無法得到中方的信任。

到了今年1月，這種緊張關(guān)系開始產(chǎn)生更具體的后果。中國宣布加強(qiáng)了對(duì)“兩用物項(xiàng)”（既可用于民用，也可用于軍用的物品）的對(duì)日出口管制。日本方面急了，立刻向中國駐日大使提出抗議，但中方的態(tài)度非常堅(jiān)決，直接駁回了日方的要求，并強(qiáng)調(diào)這是維護(hù)國家安全的正當(dāng)、合法之舉。緊接著，就傳出了日本駐重慶總領(lǐng)事任命被擱置的消息。

可以說，從高層會(huì)晤的“答非所問”，到政要的“錯(cuò)誤言論”，再到如今具體的貿(mào)易和外交措施受阻，中日關(guān)系陷入了一個(gè)“言行不一”導(dǎo)致的惡性循環(huán)。日本人現(xiàn)在感覺“關(guān)系惡化”了，很大程度上，是他們自己一系列行為種下的因，結(jié)出的果。那么，在這個(gè)節(jié)骨眼上，日本把一干對(duì)華外交高官全召集到北京，是真想解決問題，還是另有所圖呢？我們看看他們給自己定的三個(gè)議題，就很有意思。

第一個(gè)，要“分析形勢(shì)，改善關(guān)系”。這話聽起來很正確，但關(guān)鍵在于怎么分析，想改善成什么樣。如果日本還是抱著過去那種心態(tài)——在歷史、臺(tái)灣等原則問題上含糊其辭、甚至開倒車，卻只想著在經(jīng)貿(mào)、旅游等對(duì)自己有利的領(lǐng)域恢復(fù)合作——那這樣的“改善”，恐怕只是日本單方面的幻想。中國外交部曾明確指出，中日關(guān)系的改善勢(shì)頭來之不易，維護(hù)好兩國關(guān)系的政治基礎(chǔ)尤為緊要。這個(gè)政治基礎(chǔ)，就是日方必須嚴(yán)格恪守中日之間的四個(gè)政治文件，在歷史和臺(tái)灣等問題上不模糊、不倒退。

第二個(gè)議題，解決總領(lǐng)事任命問題。這更像是一個(gè)具體的“麻煩”，是當(dāng)前關(guān)系不順的一個(gè)直接表現(xiàn)。問題不在于中國批不批準(zhǔn)某一個(gè)人，而在于中日之間整體的政治氛圍是否健康。不解決根本問題，只想疏通具體環(huán)節(jié)，無異于頭疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳。第三個(gè)，也是最核心的：想方設(shè)法促成“中日峰會(huì)”。這可能是日本這次開會(huì)最真實(shí)、最急迫的目的。他們非常想在11月深圳APEC這樣的國際多邊場(chǎng)合，實(shí)現(xiàn)兩國領(lǐng)導(dǎo)人的會(huì)晤。

為什么？因?yàn)橐粓?chǎng)領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)，本身就是一種象征。日本政府可能想向國內(nèi)民眾和國際社會(huì)展示：“看，即便有矛盾，我們和中國的高層溝通渠道依然是暢通的，局面仍在掌控之中。” 這能緩解他們?cè)谕饨簧系膲毫?，也能為國?nèi)政治加分。

所以，這場(chǎng)看似陣容豪華的北京會(huì)議，真正的焦點(diǎn)，很可能不是“如何向中國認(rèn)錯(cuò)道歉、糾正錯(cuò)誤”，而是“如何在不用糾正錯(cuò)誤的前提下，讓中國同意跟我們開峰會(huì)”。

日本的外交官們?cè)诒本┑臅?huì)議上可以討論很多技術(shù)性細(xì)節(jié)，但真正能打破僵局的，不是外交辭令和會(huì)晤安排，而是東京能否展現(xiàn)出真正的政治誠意。

畢竟，建立在沙灘上的高樓，風(fēng)一吹就倒；只有打牢了政治基礎(chǔ)，雙邊關(guān)系才能真正“沿著正確軌道健康穩(wěn)定向前發(fā)展”。時(shí)間是向前走的，但關(guān)系不會(huì)自動(dòng)變好。