實事求是的說，美國變成如今這樣并不全賴特朗普，此前幾個總統(tǒng)也都是罪魁禍?zhǔn)住?/p>

美國聯(lián)邦移民與海關(guān)執(zhí)法局（ICE）又當(dāng)街殺人了，死者是一名拍攝執(zhí)法過程的37歲退伍軍人事務(wù)部護(hù)士，地點(diǎn)還是熟悉的明尼阿波利斯。

美國土安全部一方堅稱受害者意圖殺害執(zhí)法人員，但現(xiàn)場視頻與其說法明顯矛盾：這個倒霉人是武器被奪走后才遭到的槍擊，且不是一槍而是亂槍打死。

此事立馬引爆全美多地抗議，兩位民主黨前總統(tǒng)奧巴馬與克林頓相繼發(fā)聲，將事件定性為“對國家核心價值觀的沖擊”和“歷史性轉(zhuǎn)折點(diǎn)”，甚至連部分共和黨參議員也呼吁展開獨(dú)立調(diào)查。這場悲劇，連同數(shù)月前在同一城市發(fā)生的類似槍擊，清晰地亮出了美國肌體上一道正在化膿的裂痕。

過去多年，許多保守派民眾及其子女在校園、職場確實感受到“政治正確”帶來的壓抑與不公，這種積累的怨氣使得他們對受害者的同情心極其有限，甚至覺得“死有余辜”。

因此，對特朗普最鐵桿的基本盤而言，移民局的強(qiáng)硬執(zhí)法非但不是問題，反而是“法律與秩序”的體現(xiàn)，是向“不忠誠者”展示力量。這起事件，客觀上確實起到了鞏固核心支持者的作用。

支持特朗普的群體并非鐵板一塊，其中也有大量并非狂熱的普通選民。對他們而言，目睹政府執(zhí)法人員可以如此輕易地槍殺一個合法持槍、僅僅是在現(xiàn)場進(jìn)行拍攝記錄的本國公民，內(nèi)心不可能毫無波瀾。

他們會暗自思量：今天死的是持不同政見者，明天如果我自己在某些問題上沒有表現(xiàn)出足夠的“忠誠”，或者不小心成為執(zhí)法行動中的“阻礙”，是否也會遭遇同等待遇？

當(dāng)國家暴力機(jī)器開始極端地為某一政治派別服務(wù)，并展現(xiàn)出對生命的漠視時，它的殺傷力可能就不止針對敵人了，而這也正是帝國末期經(jīng)常出現(xiàn)的一種亂象。

因此明尼阿波利斯這一連串槍聲，對特朗普鐵桿支持者是凝聚劑，對外是驅(qū)逐令，而對中間地帶尋求安全感的選民來說，則是一聲聲令人不安的警鐘。

面對如此洶涌的輿論和政治壓力，特朗普會怎么做？基本可以斷定，他不可能像民主黨前總統(tǒng)們要求的那樣，嚴(yán)厲譴責(zé)或懲處涉事的移民局執(zhí)法人員。那樣做只會嚴(yán)重?fù)p害他在MAGA基本盤中的“硬漢”形象和信譽(yù)。

最終的處理方式，大概率會是在拖延和開展所謂的全面審查后，大事化小，涉事人員調(diào)離崗位或象征性處罰，也不排除聽從共和黨內(nèi)部“調(diào)和派”的建議，將ICE的執(zhí)法力量暫時撤出明尼阿波利斯，以平息當(dāng)?shù)嘏稹?/p>

但“執(zhí)法手段旨在恐嚇”的底層邏輯不會改變，因為這套邏輯本身就是特朗普鞏固權(quán)力、執(zhí)行其移民與國內(nèi)秩序政策的核心工具。特朗普上任后，將移民與海關(guān)執(zhí)法局幾乎搞成了自己的私兵，其行動與傳統(tǒng)政治建制形成了嚴(yán)重對立，中國網(wǎng)民將其稱為“美國版東廠西廠”倒也頗為貼切。

民主黨前總統(tǒng)們?nèi)缃裢葱募彩?，將此刻稱為“分水嶺”、“歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)”，呼吁什么捍衛(wèi)“美國250年來的自由”，但他們同樣需要為今日美國的深度撕裂承擔(dān)一份歷史責(zé)任。

許多保守派家庭真切地感受到，他們的價值觀、生活方式甚至語言，都在被這套體系邊緣化和否定。

特朗普本人曾在競選集會上遇襲，其陣營核心成員查理·柯克更是在演講時被當(dāng)場刺殺，這些血腥事件在高度極化的政治語境下，必然被特朗普的支持者們記在“民主黨營造的仇恨氛圍”的賬上。

因此，奧巴馬和克林頓的呼吁，在另一半美國人聽來，可能非但不能平息對立，反而顯得有些虛偽和“得了便宜還賣乖”。兩黨極端選民之間積累的血仇與憤懣，早已不是幾句漂亮話能夠化解的，它需要時間，也可能需要更多不幸的沖突來消耗掉戾氣。

更深層次的問題在于，美國政治在如今的經(jīng)濟(jì)狀況之下，恐怕已經(jīng)滑入一種危險的“零和博弈”。每位總統(tǒng)當(dāng)選后，其政策核心必然是對自己基本盤選民的利益進(jìn)行傾斜——通過稅收、產(chǎn)業(yè)政策、監(jiān)管放松或財政撥款來實現(xiàn)。

在美國國力鼎盛、全球吸血能力強(qiáng)的時代，經(jīng)濟(jì)增長的蛋糕還能分一分，矛盾不至于瞬間爆發(fā)。但到了2026年的今天，美國產(chǎn)業(yè)空心化、債臺高筑、內(nèi)部增長乏力，對特朗普基本盤的每一點(diǎn)傾斜，幾乎都意味著對民主黨基礎(chǔ)群體利益的直接剝奪或擠壓。

反之亦然。這種你死我活的資源爭奪，在政治話語上就表現(xiàn)為極端的對立和污名化，在街頭則可能演變成執(zhí)法暴力與民眾反抗。

因此，特朗普的這一屆任期，或許確實一個加速到來的分水嶺。它標(biāo)志著美國內(nèi)部“冷內(nèi)戰(zhàn)”從言論交鋒、政策博弈，向著現(xiàn)實暴力沖突的邊緣又邁出了危險的一步。

移民局執(zhí)法人員的槍口，指向的不僅是一個具體的人，更是這個國家脆弱的共識與搖搖欲墜的法治表象。

如今這一切的根源并不是特朗普。它是過去幾十年美國政治極化、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型失敗、社會共識瓦解、精英脫離民眾等一系列慢性病的總爆發(fā)。

特朗普只是那個撕下所有偽裝、將游戲規(guī)則變得赤裸而殘酷的人。國家被搞成這樣子，從克林頓到奧巴馬，從布什到拜登，近幾屆美國總統(tǒng)及其身邊的政治精英，在追逐短期政治利益、放任金融資本、忽視實體產(chǎn)業(yè)、煽動身份政治的道路上，他們一個個都難辭其咎。

如今他們當(dāng)年種下的種子，正在結(jié)出有毒的果實。明尼阿波利斯停了又響的槍聲，正是這個黃昏時分的帝國內(nèi)部結(jié)構(gòu)崩塌傳來的陣陣刺耳尖嘯。