俄烏沖突持續(xù)了幾年年頭，由此暴露出不少俄軍以及俄羅斯軍工的問(wèn)題，這使得這兩年針對(duì)中國(guó)在軍力和武器裝備制造上已經(jīng)超越俄羅斯的討論日漸增多。

這里我們也拋出一個(gè)疑問(wèn)，軍事實(shí)力上，我們是否已經(jīng)超越俄羅斯，成為名義上的世界第二呢？

這個(gè)問(wèn)題其實(shí)不好回答，因?yàn)槎碥娫趹?zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)或許顯得很拉垮，但眼下的全球分析機(jī)構(gòu)還是普遍認(rèn)為俄羅斯的軍力仍能維持在全球第二的水準(zhǔn)。

但這并不代表我們?cè)谲娏ι虾投碥姏](méi)有可比性，事實(shí)上，全球的分析機(jī)構(gòu)也普遍認(rèn)為當(dāng)下的中國(guó)在軍事上的大量領(lǐng)域已經(jīng)超越俄羅斯，乃至是美國(guó)，但俄軍的“傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)”仍在。

尤其是有兩大武器，俄羅斯或許可以領(lǐng)先我們5年以上。

就過(guò)去的幾年，俄軍自身以及俄軍工體系暴露出的問(wèn)題已經(jīng)不能用單純的少來(lái)形容，戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)遠(yuǎn)不及預(yù)期，說(shuō)好的一小時(shí)拿下基輔，結(jié)果戰(zhàn)爭(zhēng)硬生生拖到第四個(gè)年頭。

戰(zhàn)線(xiàn)供給缺陷、主戰(zhàn)裝備交付延期，軍工產(chǎn)能長(zhǎng)期不足，以及最典型的、被寄予厚望的“薩爾馬特”洲際導(dǎo)彈項(xiàng)目，多次試射延誤甚至直接炸毀了發(fā)射井，最近的一次發(fā)射失敗就發(fā)生在幾個(gè)月前。

哪怕是俄軍傳統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)兵種陸軍，單就地面裝備方面，最新一代的“阿瑪塔”主戰(zhàn)坦克遲遲無(wú)法形成規(guī)模部署，在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上更是長(zhǎng)期缺席，反而讓老型號(hào)承擔(dān)了大部分實(shí)戰(zhàn)壓力。

所以過(guò)去這幾年人們對(duì)俄羅斯軍事實(shí)力的質(zhì)疑不是沒(méi)有原因的，這也導(dǎo)致今年的軍力排名一出，就有大批人質(zhì)疑：俄羅斯為啥還能排第二？

比如按照目前被認(rèn)為最權(quán)威的軍事實(shí)力排名《全球火力網(wǎng)（Global Firepower）》的軍力指數(shù)排名，今年俄羅斯還是第二，甚至去年還是和中國(guó)并列的第二，今年卻和中國(guó)在軍力指數(shù)上拉開(kāi)了一定差距。

這顯然不太令人信服，這使得網(wǎng)站自己都不得不出來(lái)解釋?zhuān)瑸槭裁炊砹_斯還能排第二。

不過(guò)問(wèn)題也來(lái)了，俄羅斯這兩年的表現(xiàn)，真就能說(shuō)明其軍事實(shí)力不行嗎？這里恐怕要打一個(gè)問(wèn)號(hào)，因?yàn)檠巯挛覀儽仨氁辞宓氖牵?dāng)下俄軍事上的問(wèn)題，并非主要是俄軍自身的表現(xiàn)，而是軍工上的問(wèn)題，而考慮到烏軍有西方的大量援助，這才抹平俄軍的優(yōu)勢(shì)。

網(wǎng)站指出，俄羅斯在傳統(tǒng)重型裝備上仍有難以替代的優(yōu)勢(shì)，尤其是地面部隊(duì)，以及大量的經(jīng)過(guò)實(shí)戰(zhàn)考驗(yàn)、訓(xùn)練有素的士兵，這使得其得以繼續(xù)維持排名。

所以眼下的問(wèn)題是，俄羅斯軍工在部分尖端項(xiàng)目上確實(shí)還有設(shè)計(jì)能力，但在量產(chǎn)、維護(hù)、成本控制和工業(yè)協(xié)同上，因?yàn)殚L(zhǎng)期制裁出了問(wèn)題，但底蘊(yùn)確實(shí)還在。

尤其是有兩大武器，俄軍比我國(guó)要領(lǐng)先不少。

早些年，俄羅斯的“匕首”“前衛(wèi)”等高超音速導(dǎo)彈一度被認(rèn)為世界領(lǐng)先。普京本人也曾強(qiáng)調(diào)，“前衛(wèi)”能夠在大氣層內(nèi)以超過(guò)20倍音速飛行，并具備復(fù)雜機(jī)動(dòng)能力，而“匕首”則擁有2000公里的射程，且具備核常兼?zhèn)淠芰Α?/strong>

但到了近幾年，我們顯然是后來(lái)居上了，五角大樓的高級(jí)防務(wù)分析師認(rèn)為，中俄在高超音速導(dǎo)彈領(lǐng)域已經(jīng)甩開(kāi)美國(guó)，其中中國(guó)的庫(kù)存、支援系統(tǒng)以及潛發(fā)研發(fā)、迭代速度已經(jīng)是世界領(lǐng)先。

而像無(wú)人裝備、信息化指揮以及智能作戰(zhàn)，我們更是一騎絕塵，但俄羅斯的核潛艇與防空導(dǎo)彈，仍然是我們眼下難以跨越的兩道門(mén)檻。

先說(shuō)核潛艇。

俄羅斯的戰(zhàn)略核潛艇體系，幾乎是冷戰(zhàn)時(shí)期遺產(chǎn)中保存最完整的一部分。從“德?tīng)査毕盗械健氨憋L(fēng)之神”級(jí)，俄羅斯在彈道導(dǎo)彈核潛艇的設(shè)計(jì)、靜音控制、深潛能力以及與戰(zhàn)略火箭軍的聯(lián)動(dòng)機(jī)制上，都有幾十年的連續(xù)積累。

尤其是“北風(fēng)之神”級(jí)及其改進(jìn)型號(hào)，不僅已經(jīng)形成穩(wěn)定的戰(zhàn)備巡航模式，還在多次演習(xí)中驗(yàn)證了“在遠(yuǎn)離本土海域保持二次打擊能力”的能力。這種能力，說(shuō)到底不在于技術(shù)行不行，而是需要時(shí)間積累，這方面我們確實(shí)還有所欠缺。

這也是為什么，一些軍事評(píng)估認(rèn)為，在核潛艇這一維度上，俄羅斯至少仍領(lǐng)先中國(guó)一個(gè)完整型號(hào)周期，折算下來(lái)，大致在五年左右。

再看防空導(dǎo)彈。

俄羅斯在這一領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)更加直觀。從S-300、S-400到最新的S-500，俄式防空體系的家族傳承被延續(xù)了下來(lái)，覆蓋層次多、射程跨度大、對(duì)高空和高速目標(biāo)的攔截能力強(qiáng)。

尤其是S-400在多個(gè)地區(qū)的實(shí)戰(zhàn)部署，讓俄羅斯積累了大量對(duì)抗巡航導(dǎo)彈、彈道目標(biāo)甚至部分高超音速目標(biāo)的實(shí)際數(shù)據(jù)。

而我國(guó)的防空導(dǎo)彈體系進(jìn)步同樣很快，部分型號(hào)在反導(dǎo)和區(qū)域防空能力上已經(jīng)相當(dāng)成熟，但仍然是少了積累和實(shí)戰(zhàn)數(shù)據(jù)。

這也使得我們的防空導(dǎo)彈不少在性能上已經(jīng)更強(qiáng)了，但在體系成熟度上，相較俄羅斯仍然落后五年左右。

眼下俄軍的優(yōu)勢(shì)其實(shí)還是體現(xiàn)在傳統(tǒng)重型裝備與實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)以及體系成熟度上，但單就紙面數(shù)據(jù)，我們已經(jīng)逼近俄羅斯，乃至在不少領(lǐng)域已經(jīng)超過(guò)了俄羅斯。

這里就拿俄軍的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)軍種陸軍來(lái)說(shuō)，像主戰(zhàn)坦克，阿瑪塔項(xiàng)目搞了不少年，還是難以規(guī)�；渴�，主動(dòng)防御系統(tǒng)很驚艷，但這方面我們也能做到，像我們的99A在可靠性、信息化升級(jí)和量產(chǎn)能力上就要穩(wěn)定得多。

而對(duì)比海軍，我們則是贏麻了。

所以俄軍的優(yōu)勢(shì)與底蘊(yùn)確實(shí)是真實(shí)存在的，尤其是長(zhǎng)期實(shí)戰(zhàn)累積的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)與軍工體系，這使得我們的軍工已經(jīng)非常爭(zhēng)氣，大型驅(qū)逐艦像下餃子，航母也一連造了三艘，但有些差距短時(shí)間沒(méi)法抹平。

不過(guò)我們也不必過(guò)于在意我們的軍事實(shí)力是否到世界第二了，因?yàn)槊儡姴攀俏覀兏?jìng)逐的對(duì)象。