▲來源：www.pexels.com

撰文：

劉思怡：倫敦大學(xué)學(xué)院(UCL)人文地理學(xué)博士生

劉楚：倫敦大學(xué)學(xué)院(UCL)人文地理學(xué)博士生

伍宇鋒：紐約大學(xué)阿布扎比(New York University, Abu Dhabi)社會(huì)學(xué)博士后

責(zé)編：錢岳

寫在前面

每到春節(jié)前后，“返鄉(xiāng)相親”、“催婚大戰(zhàn)”和“留城還是回流”都會(huì)成為異鄉(xiāng)人生活里繞不開的議題。對(duì)很多外出務(wù)工的年輕人來說，結(jié)婚并不只是“遇到對(duì)的人”，它往往還意味著一個(gè)更現(xiàn)實(shí)的選擇：是在工作城市找對(duì)象，還是回老家的熟人圈找對(duì)象更穩(wěn)？而這個(gè)選擇背后，常常同時(shí)牽動(dòng)兩條線，即性別與遷移距離。我們最近發(fā)表的研究正是從“空間距離”切入，討論未婚外出務(wù)工者對(duì)未來伴侶來源地的偏好：他們更期待與目的地城市（工作所在城市）的人結(jié)婚，還是與家鄉(xiāng)或其他地方的人結(jié)婚？這種偏好會(huì)不會(huì)因性別而不同，又會(huì)不會(huì)隨著“離家更遠(yuǎn)”而發(fā)生變化？

為了把問題問得更貼近現(xiàn)實(shí)、也更容易被數(shù)據(jù)捕捉，我們沒有泛泛地討論“戀愛觀”，而是把它拆成一個(gè)非常具體的空間問題：“你期待未來的伴侶來自哪里？”受訪者可以選擇目的地城市、家鄉(xiāng)或其他地方；在分析中，我們把后兩類合并為“非目的地”，從而形成一個(gè)清晰的對(duì)比：期待未來伴侶來自“目的地”還是“非目的地”。這其實(shí)是一張隱形的“成家地圖”，揭示被訪者是更愿意把婚姻安放在當(dāng)下生活的城市，還是安放在更熟悉、更接近原生支持網(wǎng)絡(luò)的地方。

我們在46個(gè)流動(dòng)人口集中的城市收集了2633個(gè)未婚、非同城流動(dòng)的受訪者樣本。同時(shí)，我們按遷移距離將他們分為省內(nèi)流動(dòng)（相對(duì)近）和跨省流動(dòng)（相對(duì)遠(yuǎn)）兩類，用以考察“離家遠(yuǎn)近”是否會(huì)影響婚戀偏好。

▲來源：www.pexels.com

先看最直觀的結(jié)果：在整體樣本中，女性比男性更傾向于未來與目的地城市的人結(jié)婚。選擇“目的地伴侶”的比例，男性約為80%，女性約為86%。換句話說，在“未來想跟誰結(jié)婚”這件事上，女性外出務(wù)工者更常把自己正在生活與工作的城市視為潛在的成家地點(diǎn)。這可能與女性在城市生活中獲得的機(jī)會(huì)、更豐富的資源環(huán)境以及相對(duì)脫離熟人社會(huì)束縛的自主空間有關(guān)。當(dāng)人已經(jīng)適應(yīng)了城市的生活方式，“回去”未必自動(dòng)成為更優(yōu)解。

但故事的轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在“距離”上。當(dāng)我們把遷移距離納入分析，會(huì)看到一個(gè)很清晰的趨勢：遷移更遠(yuǎn)時(shí)，人們總體上更不傾向于在目的地找對(duì)象，而這種下降對(duì)女性更陡。用比例來展示，省內(nèi)遷移的男性有83%希望在目的地找對(duì)象，而跨省遷移的男性有76%的人希望在目的地找對(duì)象，這個(gè)下降幅度相對(duì)較小。希望找“目的地伴侶”的比例，則從省內(nèi)遷移女性中的91%下降到跨省遷移女性中的78%，下降非常明顯。進(jìn)一步控制了年齡、教育、收入、在本地時(shí)長、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、定居意向等因素后，用預(yù)測概率呈現(xiàn)找“目的地伴侶”的期待，差異更直觀：男性幾乎不變（省內(nèi)約0.809，跨省約0.804），女性則顯著下降（省內(nèi)約0.889，跨省約0.795）。這說明，女性并不是不愿意在目的地成家，而是當(dāng)離家很遠(yuǎn)時(shí)，“在目的地與本地人結(jié)婚”更容易被現(xiàn)實(shí)因素拉�。壕嚯x越遠(yuǎn)，回家探親、維系與父母親友的支持網(wǎng)絡(luò)都會(huì)更費(fèi)時(shí)費(fèi)錢，未來如果涉及贍養(yǎng)照料、兩邊家庭如何協(xié)調(diào)等安排也更復(fù)雜、更不確定。由于在很多家庭中，照料父母、維系親屬關(guān)系等責(zé)任更常由女性實(shí)際承擔(dān)，跨省距離帶來的這些額外負(fù)擔(dān)就更容易壓在女性身上，從而更明顯地降低她們與目的地本地人結(jié)婚的意愿。

▲來源：www.pexels.com

談婚論嫁離不開住房，因此我們在論文中進(jìn)一步做了一個(gè)更貼近日常經(jīng)驗(yàn)的分析。我們先看一個(gè)基本事實(shí)：在未婚受訪者中，在目的地城市擁有住房的人比例并不高，而且男女差異很小。在此基礎(chǔ)上，模型結(jié)果顯示：在目的地有房的人，更傾向于認(rèn)為“在本地找對(duì)象相對(duì)更容易”。房子未必直接幫你找到對(duì)象，但會(huì)讓人更有底氣、更覺得自己能在這里安頓下來并成家。更值得注意的是，很多人可能以為住房主要提升的是男性的婚戀競爭力，但我們的結(jié)果表明：住房帶來的這種“更有把握/更容易”的感受，在性別之間并沒有顯著差別。也就是說，男性在目的地有房會(huì)更有信心，女性同樣如此。這提示我們：當(dāng)婚戀越來越受到城市落腳條件的影響時(shí)，住房不僅是傳統(tǒng)敘事中男方的硬通貨，也可能成為女性在目的地穩(wěn)定生活、降低不確定性的一種關(guān)鍵資源。

把這些發(fā)現(xiàn)連起來，我們看到的是一張更清晰的“成家地圖”：女性整體更愿意把婚姻安放在目的地城市。一旦遷移距離拉到跨省，女性的本地婚配意愿下降得更明顯；而住房會(huì)提升“本地成家更可行”的主觀把握，并且對(duì)男女都有效。于是，“在異鄉(xiāng)結(jié)婚還是回老家更穩(wěn)”就不再只是個(gè)體情感選擇，它同時(shí)牽動(dòng)城市融入機(jī)會(huì)、家庭支持網(wǎng)絡(luò)與性別化的照料責(zé)任，而距離恰恰是把這些因素放大、壓縮或重排的關(guān)鍵按鈕。

參考文獻(xiàn)

Liu, S., Liu, C., & Wu, Y. (2025). Gender, migration distance, and spousal preferences among migrant workers in China. Asian Geographer, 1-23. https://doi.org/10.1080/10225706.2025.2606824

制版編輯：楊楠

- 更多相關(guān)文章 -

權(quán)威、嚴(yán)謹(jǐn)、客觀

我們帶你體驗(yàn)不一樣的

情感婚姻生活