大家見過(guò)鄰居商量借醋的，但你見過(guò)鄰居惦記把你家書望拆了并入他家的嗎？最近，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特的一番言論，簡(jiǎn)直把“俄式邏輯”的美國(guó)版演到了新高度。他不僅公開嫌棄北方鄰國(guó)加拿大“體量太小”，還盯著人家的油田重鎮(zhèn)阿爾伯塔省流口水，直言不諱地表示：這地方石油多、資源厚，跟美國(guó)才是“天生一對(duì)”，干脆公投過(guò)來(lái)跟我們混得了。

這事兒咱們得細(xì)品。貝森特的邏輯非常“特朗普化”：他先是把得克薩斯州搬出來(lái)，一臉傲嬌地表示，哪怕加拿大把全國(guó)的資源都掏出來(lái)，也打不過(guò)一個(gè)得州。接著，他擺出一副“為民請(qǐng)命”的架勢(shì)，吐槽阿爾伯塔省想修個(gè)通往太平洋的油管都修不成，受盡了奧塔瓦的窩囊氣?？梢?，在他的劇本里，美國(guó)不是在搞擴(kuò)張，而是在扮演“自由燈塔”，準(zhǔn)備接納那些“渴望主權(quán)、極具獨(dú)立精神”的阿爾伯塔民眾。

我認(rèn)為，這種公然挖盟友墻角的行為，本質(zhì)上是美國(guó)戰(zhàn)略重心重回西半球的極端表現(xiàn)。貝森特口中的“主權(quán)”，其實(shí)是一把因地制宜的雙標(biāo)尺。他順帶把整個(gè)歐洲也給批了一頓，說(shuō)歐洲現(xiàn)在就是個(gè)“三無(wú)產(chǎn)品”：移民問題沒主權(quán)、經(jīng)濟(jì)依賴中國(guó)沒主權(quán)、安全靠美國(guó)沒主權(quán)。這種邏輯翻譯過(guò)來(lái)就是：全世界除了我美國(guó)，誰(shuí)也別談主權(quán)；如果你想要主權(quán)，那就得加入美國(guó)，或者乖乖交保護(hù)費(fèi)。

通俗點(diǎn)解讀，這就是典型的“霸道總裁拆遷術(shù)”。貝森特精準(zhǔn)地捕捉到了阿爾伯塔省與加拿大聯(lián)邦政府之間的嫌隙，然后拿著美國(guó)的“大市場(chǎng)”當(dāng)誘餌。他嘴里說(shuō)的“熱議公投”，其實(shí)更像是一種心理暗示和輿論誘導(dǎo)。在美方的邏輯里，只要你這塊地有資源、夠值錢，而且你跟我關(guān)系好，那你就不該屬于別人。這種對(duì)領(lǐng)土主權(quán)的隨性解讀，確實(shí)體現(xiàn)了這一屆美國(guó)內(nèi)閣極其務(wù)實(shí)且“不講武德”的特征。

我覺得最幽默的地方在于，貝森特一邊說(shuō)著“樂于提供庇護(hù)”，一邊強(qiáng)調(diào)要“繳納合理的北約款項(xiàng)”。這邏輯閉環(huán)得嚴(yán)絲合縫：我惦記你的地，那是看得起你；你還沒過(guò)來(lái)？那保護(hù)費(fèi)先交了。這種把國(guó)際政治當(dāng)成“保護(hù)費(fèi)生意”和“并購(gòu)重組”來(lái)做的風(fēng)格，確實(shí)讓傳統(tǒng)的價(jià)值觀外交碎了一地。

可見，現(xiàn)在的美國(guó)政府已經(jīng)不再滿足于所謂的“領(lǐng)導(dǎo)力”，他們更渴望的是對(duì)核心資源的直接掌控。阿爾伯塔省的石油、格陵蘭島的位置、歐洲的錢包，在他們眼里都是可以被量化、被拆解、被合并的資產(chǎn)。這種邏輯不僅奇葩，更透著一種“看誰(shuí)都像項(xiàng)目”的冷酷。

我認(rèn)為，這種言論雖然看起來(lái)是在攪動(dòng)加拿大的內(nèi)政，但實(shí)際上是在給全球盟友提個(gè)醒：在“美國(guó)優(yōu)先”的2.0時(shí)代，如果你手里有寶貝卻護(hù)不住，那你隔壁那個(gè)拿著支票和板磚的鄰居，隨時(shí)可能過(guò)來(lái)幫你“行使主權(quán)”。