迪拉拉（Dilara）正在倫敦店里工作，午休時，一名高個男子走向她并說：“我發(fā)誓，紅頭發(fā)代表你剛失戀。”

兩人一起進入電梯時，男子持續(xù)聊天，并向迪拉拉要了電話號碼。

迪拉拉當時沒有意識到，這名男子正用他的智慧眼鏡偷偷錄影——那眼鏡看起來像普通眼鏡，但鏡框中藏著微型攝影機。

影片后來被上傳到TikTok，吸引了130萬次觀看。“我只想哭?！?1 歲的她告訴 BBC。

迪拉拉沒有意識到自己正被智慧眼鏡偷拍。

事后發(fā)現(xiàn)，這名拍攝者已在TikTok上發(fā)布了數(shù)十段偷拍女性的影片，向男性分享如何接近女性的“技巧”。

迪拉拉還發(fā)現(xiàn)，她的電話號碼在影片中清晰可見。之后，她收到了訊息與來電騷擾。

另一名女子金（Kim）去年夏天在西薩塞克斯郡的海灘上，被另一名戴著智慧太陽眼鏡的男子偷拍。男子以稱贊她的比基尼作為開場白與她搭話。

他詢問她住在哪里，并試圖與她在Instagram上建立聯(lián)系。56 歲的金當時完全不知道自己被錄影，并在聊天過程中透露了自己的雇主與家庭相關(guān)細節(jié)。

金在海灘上時，被一名戴著智慧太陽眼鏡的男子接近。

之后，該男子以“約會建議”為名，將兩段影片發(fā)布到網(wǎng)路上，TikTok上迅速累積690萬次觀看，Instagram上也獲得超過10萬個贊。

BBC看到數(shù)百支類似的短片，由數(shù)十名不同的男性網(wǎng)紅發(fā)布在TikTok和Instagram上。這些網(wǎng)紅聲稱提供“搭訕女性”的建議，而在大多數(shù)情況下，影片似乎都是用Meta智慧眼鏡秘密拍攝的。

包括拍攝金的男子在內(nèi)，許多這類網(wǎng)紅都透過向客戶提供這些“建議”來賺取收入。

我最初開始調(diào)查這個問題，是因為我發(fā)現(xiàn)了一段在YouTube上的影片，內(nèi)容是有人搭訕并偷偷拍攝我，影片標題為：“在萊斯特廣場搭訕可愛金發(fā)女孩”。當我深入調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)遠不只我一個受害者。

迪拉拉與金是英國、美國與澳洲七名受訪女性之一，她們告訴BBC，自己也曾以同樣方式被拍攝。所有人都表示，在得知影片被上傳網(wǎng)路后，她們感到被剝削、也深受困擾。

英國隱私律師杰米·赫沃思（Jamie Hurworth）表示，目前英國并沒有明確法律禁止在公共場所未經(jīng)同意拍攝他人，但“身處公共空間并不代表就能隨意拍攝并上傳他人的影像”。

迪拉拉最初向TikTok檢舉影片時，科技公司回復稱經(jīng)審查后“未發(fā)現(xiàn)違規(guī)”。然而，在 BBC聯(lián)系TikTok后，影片遭到移除。TikTok在聲明中表示，將移除違反其“霸凌與騷擾”社群準則的影片。

金曾要求拍攝她的男子將影片中關(guān)于她工作與個人生活的資訊刪除，但對方并未這么做。

“智慧眼鏡的制造商正將盈利置于女性的安全與福祉之上，他們必須采取安全措施，”“終止對女性的暴力聯(lián)盟”（End Violence Against Women Coalition）的麗貝卡·希欽（Rebecca Hitchen）表示。

然而，慈善組織與專家警告，這類影片可能不適用英國《網(wǎng)路安全法》所定義的任何明確違法類別。

迪拉拉是在事發(fā)隔天收到朋友傳來影片后才看到自己的影像：“你的心會瞬間沉下去，而你什么也做不了?！?/p>

金與迪拉拉都表示，被以這種方式拍攝感覺像是一種“侵犯”，并認為情況必須有所改變。

金認為應制定法律，保護人們不在未經(jīng)同意的情況下被拍攝。

她說：“沒有人有權(quán)在未經(jīng)他人允許的情況下拍攝、剝削、性化他們，甚至從中牟利。”

BBC詢問了拍攝金與迪拉拉的兩名男子，但他們并未回復。兩人都使用Ray-Ban Meta AI智慧眼鏡——接近迪拉拉的男子配戴透明鏡片，而與金交談的男子配戴的是太陽眼鏡。

這類眼鏡的受歡迎程度正在上升。根據(jù)眼鏡制造商 EssilorLuxottica 的資料，從 2023 年10月到2025年2月，已銷售200萬副。

Meta告訴 BBC，它的眼鏡在錄影或拍照時會亮起LED燈。

這家科技巨頭表示，指示燈能讓旁人清楚得知裝置正在錄影，并具備防篡改技術(shù)以避免使用者遮擋燈光。

然而，BBC已看到多支網(wǎng)路影片示范如何遮蓋甚至完全停用這種燈。

金、迪拉拉以及所有受訪的女性都表示，她們在被拍攝時并未看到任何能顯示眼鏡正在錄影的燈光。

隱私律師杰米·赫沃思（Jamie Hurworth）表示：“如果這些影片確實是用正常錄影時會亮白燈的Meta AI眼鏡拍攝，那就引發(fā)了一個問題：這項隱私保護功能是否足夠？是否需要更強的安全措施？”

英國負責女性安全與防止暴力的部長潔絲·菲利普斯（Jess Phillips）在給BBC的聲明中說：“秘密拍攝女性與女孩是極其惡劣的行為，我們不會允許任何人從中牟利?！?/p>

被電話轟炸

因為她的電話號碼在影片中清晰可見，迪拉拉表示，她連續(xù)數(shù)周“不斷”被來電與訊息轟炸，有時甚至在半夜收到。

有一次，她接起電話，對方對她說：“你知道自己有多愚蠢嗎？你后悔嗎？你知道自己看起來多么容易被占便宜嗎？”

她說，也有人跑到她的工作地點，用被瘋狂傳播的影片里那句開場白來搭話，或向她索取社群媒體帳號。

除了在TikTok上發(fā)布數(shù)十段偷拍影片外，拍攝她的男子還在Discord——一款深受游戲玩家喜愛的通訊平臺——建立了社群，在里面發(fā)布建議與其他影片。

TikTok在移除迪拉拉的影片后告訴BBC：“我們已移除違反社群準則中關(guān)于霸凌與騷擾的內(nèi)容，并讓其他相關(guān)內(nèi)容無法出現(xiàn)在‘為你推薦’頁面?！?/p>

這家社群平臺也告訴 BBC，它不允許包含個人資訊的內(nèi)容，因為這些資訊“可能導致跟蹤、身份盜用、詐騙或其他傷害”，并特別指出其網(wǎng)站上有一個可提交隱私疑慮的專門頁面。

“你媽媽火了”

金表示，她是在清晨五點接到兒子的電話后才知道影片的存在。他收到朋友的訊息說：“你媽媽火了。”

自從去年夏天在西威特靈（West Wittering）海灘被拍攝后，金說她收到成千上萬則來自男性的訊息。其中一些訊息帶有性暗示，例如：“說個價吧，讓我看你的裸體”，或“你有OnlyFans嗎？”

六個月后，她表示自己仍然持續(xù)收到大量訊息。

金認為請拍攝她的男子刪除影片也沒有意義，因為“觀看次數(shù)實在太多了”。

她表示，當對方拒絕刪除影片中她談到自己工作的片段時，她“感到完全不被尊重”。

“我就像是一種商品，一塊肉?！?/p>

一些制作這類影片的網(wǎng)紅，也會從付費購買“搭訕女性”指導與建議的客戶身上獲得收入。

如果影片內(nèi)容足夠受歡迎，這些網(wǎng)紅還能從TikTok“創(chuàng)作者獎勵計畫計劃”獲得收入。

隱私律師杰米·赫沃思（Jamie Hurworth）解釋，雖然在公共場合拍攝他人并不構(gòu)成特定罪名，但這樣做可能侵犯他人的隱私權(quán)。

他說：“法律保障個人的私人生活權(quán)，而這項保障不僅適用于私人空間，也適用于公共場所?！?/p>

但薩塞克斯大學法律系副教授比阿特麗斯·基拉（Beatriz Kira）表示，立法很難跟上所有“利用科技以創(chuàng)新方式傷害女性”的手法。她建議英國在面對新興科技與線上監(jiān)管時采取更具彈性的方式。

“終止對女性的暴力聯(lián)盟”的麗貝卡·希欽（Rebecca Hitchen）表示，科技公司——例如TikTok——應“被要求采取積極的預防措施”。

她補充說，媒體監(jiān)管機構(gòu)英國通訊管理局（Ofcom） 所發(fā)布的《防止針對女性與女孩暴力》的相關(guān)指引必須被嚴肅對待，并且“必須被制定為具強制性的實務規(guī)范，不遵守者要承擔后果”。

我們采訪的女性表示，被秘密拍攝——并且影片被放到網(wǎng)路上——讓她們開始懷疑自己究竟能信任誰。

“我只是做個友善的人，”金說，“因此信任被破壞真的很可惜?！?/p>