阿曼，在阿拉伯半島東南角

北望霍爾木茲海峽，南接阿拉伯海，正對(duì)著印度西海岸

今天全國(guó)面積大概30多萬(wàn)平方公里，在海上交通里，它算是個(gè)“門口石”

十五世紀(jì)初，大明在陸地上把蒙古頂在北邊

在海上，則想通過“下西洋”拉貿(mào)易、拉聲望

1405年至1433年，鄭和七下西洋，船隊(duì)多次經(jīng)過阿拉伯海入口一帶

那如果，當(dāng)年大明在阿曼順手建個(gè)據(jù)點(diǎn)

印度洋的格局，會(huì)不會(huì)完全變樣？

先把時(shí)間線串一下

1405年，大明第一次派鄭和下西洋

路線大致是：從南京、福州出發(fā)，經(jīng)占城、爪哇，穿過馬六甲，到錫蘭，再到印度西岸的古里、卡利卡特一帶

1413年前后，船隊(duì)已經(jīng)能到達(dá)波斯灣和紅?？?/p>

像忽魯謨斯（霍爾木茲）、亞丁，這些節(jié)點(diǎn)都有記錄

阿曼就在這條走廊的東側(cè)拐角上

1433年，第七次下西洋后，明廷停了大規(guī)模遠(yuǎn)洋活動(dòng)

海軍編制被裁，造船限制加嚴(yán)

這意味著，就算海外有點(diǎn)，也會(huì)失去后續(xù)補(bǔ)給和軍力支持

1498年，葡萄牙人繞好望角進(jìn)入印度洋

1510年拿下果阿，1515年控制霍爾木茲

印度洋的“海上收費(fèi)站”，基本被葡萄牙串成一條線

再往后，十七世紀(jì)荷蘭崛起，十八世紀(jì)英國(guó)東印度公司接力

印度洋逐漸變成歐洲海權(quán)的主要舞臺(tái)

關(guān)鍵問題來了

大明若在阿曼插一腳，這條線會(huì)斷嗎？

先看地理位置

阿曼北端靠近霍爾木茲海峽

這是波斯灣唯一出口，油船現(xiàn)在也都要從這兒過

往南是馬斯喀特、索哈爾等港口，對(duì)著印度古吉拉特和卡利卡特

誰(shuí)控制阿曼這一帶

誰(shuí)就能方便地觀察波斯灣、印度西岸和東非海岸的來往船隊(duì)

如果鄭和船隊(duì)在1410年前后，就在阿曼沿海建一座倉(cāng)儲(chǔ)型港口

最直接的變化，是補(bǔ)給線更長(zhǎng)

從馬六甲一路到波斯灣，不用完全依賴當(dāng)?shù)爻前畹那榫w和稅率

但補(bǔ)給點(diǎn)，和殖民據(jù)點(diǎn)，不是一回事

明朝在海外的通常做法，是“駐節(jié)+貿(mào)易”，而不是徹底接管

在爪哇、錫蘭附近，也多是依附現(xiàn)有政經(jīng)結(jié)構(gòu)，而不是直接統(tǒng)治

再看制度和國(guó)內(nèi)邏輯

明成祖朱棣重視下西洋，是為了展現(xiàn)國(guó)力和拉朝貢網(wǎng)絡(luò)

不是為了移民、屯墾

朝貢有就接，沒也無(wú)所謂，關(guān)鍵是體現(xiàn)“天朝有面子

1430年代以后，朝廷財(cái)政壓力增大

北邊要防蒙古，內(nèi)政上又有遷都、修宮殿等開支

海上那些遠(yuǎn)洋活動(dòng)，被視為“花錢不見效”的項(xiàng)目

在這種思路下，哪怕有阿曼據(jù)點(diǎn)

只要北京的決策變了，這個(gè)點(diǎn)也會(huì)被“放空”

人走，軍艦不來，再好的位置也只是個(gè)記憶

葡萄牙、西班牙不一樣

十五、十六世紀(jì)的擴(kuò)張，是圍著香料、金銀、稅收打算盤

海外據(jù)點(diǎn)要收關(guān)稅、要傳教、要移民

這是整個(gè)國(guó)家的主線任務(wù)，而不是附屬工程

那有沒有“被動(dòng)改變”呢？

假設(shè)阿曼的明朝據(jù)點(diǎn)存在幾十年

當(dāng)?shù)匕⒗倘?、印度商人，?huì)更早、更頻繁接觸中國(guó)貨和銀

比如瓷器、絲織品、大宗銅鐵

一旦習(xí)慣了這條線路

到十六世紀(jì)歐洲人進(jìn)來時(shí)，本地商人就多一個(gè)選項(xiàng)：

不只看葡萄牙價(jià)格，也看“要不要從東方那邊進(jìn)貨”

但是，明中后期開始，官方海禁趨緊

大量貿(mào)易轉(zhuǎn)到私商和海盜手里

就算阿曼有港口，也很難長(zhǎng)期維持“國(guó)家級(jí)”的穩(wěn)定運(yùn)輸

所以，阿曼據(jù)點(diǎn)可以改變局部貿(mào)易結(jié)構(gòu)

讓中國(guó)貨和阿拉伯、波斯市場(chǎng)的連接更緊

但要“改寫整個(gè)印度洋歷史”，難度很高

還得看海軍和火器

十六世紀(jì)的印度洋競(jìng)爭(zhēng)，核心是遠(yuǎn)程火炮+堅(jiān)固船體

葡萄牙在1509年的第烏海戰(zhàn)中，就靠火炮優(yōu)勢(shì)擊敗了馬穆魯克海軍和古吉拉特

明朝在鄭和時(shí)期，也有一定火器裝備

不過，后續(xù)缺少持續(xù)改進(jìn)和實(shí)戰(zhàn)磨合

海軍在制度上也沒有被當(dāng)成“長(zhǎng)期戰(zhàn)略工具”

如果阿曼有個(gè)長(zhǎng)期存在的明朝軍港

理論上，有機(jī)會(huì)參與到圍繞紅海、波斯灣的軍事博弈

比如與馬穆魯克、奧斯曼、波斯等勢(shì)力打交道

但現(xiàn)實(shí)是，明朝并沒有把力量投射到這一圈的打算

國(guó)內(nèi)政經(jīng)也不鼓勵(lì)皇帝把注意力長(zhǎng)期放在西邊的海上

所以，這個(gè)“軍港”很容易退化為單純商站

最后可以簡(jiǎn)單收束一下

如果大明在阿曼建立據(jù)點(diǎn)

印度洋貿(mào)易的面貌，可能會(huì)更早出現(xiàn)“東亞—阿拉伯”直連的穩(wěn)定通道

當(dāng)?shù)厣鐣?huì)對(duì)中國(guó)的存在感，也會(huì)更強(qiáng)

但在明朝后期的政策和制度前提下

這個(gè)據(jù)點(diǎn)很難撐起一個(gè)持續(xù)幾百年的遠(yuǎn)洋戰(zhàn)略

葡萄牙、荷蘭、英國(guó)在印度洋的崛起，大概率仍會(huì)發(fā)生，只是細(xì)節(jié)略有不同

從這個(gè)角度看

阿曼據(jù)點(diǎn)能改“局部章節(jié)”

卻未必能改寫整本“印度洋史”