那個(gè)我們熟悉的老面孔——唐納德·特朗普，這兩天又在社交媒體上“開炮”了。這次他沒盯著美國(guó)國(guó)內(nèi)，而是指著伊拉克的鼻子罵了一通。最后還喊了一句口號(hào)：“讓伊拉克再次偉大”。

這到底是怎么回事？特朗普這是唱的哪一出？

事情的起因很簡(jiǎn)單。伊拉克最近正在琢磨選新總理的事兒。有個(gè)叫努里·馬利基的人，呼聲挺高，有可能要二度出山。這消息一傳到特朗普耳朵里，他立馬就坐不住了。他在文章里把馬利基罵得一無是處，說他是個(gè)糟糕的選擇，說他以前執(zhí)政的時(shí)候把國(guó)家搞得又窮又亂。

罵完人還不夠，特朗普又威脅說，如果你們伊拉克人敢選馬利基，美國(guó)就不給援助了。他還放下狠話：“如果我們不伸出援手，伊拉克就沒有任何成功、繁榮或自由的希望?！?/p>

這個(gè)馬利基到底是誰，為什么特朗普這么怕他？

表面上看，特朗普說的是因?yàn)轳R利基執(zhí)政能力不行，搞得國(guó)家貧困混亂。但大家心里都要有桿秤，美國(guó)政客嘴里的理由，通常都只是個(gè)幌子。

馬利基這個(gè)人，身上有個(gè)美國(guó)最不喜歡的標(biāo)簽，親伊朗。他是什葉派達(dá)瓦黨的領(lǐng)導(dǎo)人。在他以前當(dāng)總理的那些年里，伊拉克和那個(gè)被美國(guó)視為眼中釘?shù)泥従右晾?，關(guān)系那是相當(dāng)不錯(cuò)。

大家都知道，美國(guó)在中東這么多年，最大的心病就是伊朗。美國(guó)一直想在中東建立一個(gè)完全聽命于自己的圈子，而伊朗就是那個(gè)最大的“刺頭”。如果伊拉克這個(gè)處于戰(zhàn)略核心位置的國(guó)家，選出了一個(gè)親近伊朗的總理，那美國(guó)在中東的布局就要漏氣了。

所以，特朗普哪里是關(guān)心伊拉克老百姓有沒有飯吃、有沒有錢花？他是在擔(dān)心自己的霸權(quán)地位不穩(wěn)。他怕馬利基一上臺(tái)，伊拉克和伊朗手拉手，那一塊連成片，美國(guó)在那片土地上的話語權(quán)就會(huì)被稀釋，甚至被擠出去。

這就引出了特朗普這段話里最霸道的一個(gè)邏輯——拿援助當(dāng)勒索工具。

特朗普說“如果他當(dāng)選，美國(guó)將不再援助伊拉克”。這就等于直接告訴全世界：美國(guó)的援助，從來不是免費(fèi)的午餐，更不是什么人道主義的關(guān)懷，它就是一種政治籌碼，是一根拴在狗脖子上的鏈子。你聽話，我給你幾根骨頭；你不聽話，或者你想選個(gè)我不喜歡的管家，我就立刻斷糧。

這很明顯就是干涉別國(guó)內(nèi)政。

伊拉克是一個(gè)主權(quán)國(guó)家，人家選誰當(dāng)總理，那是人家自己家里的事。老百姓喜歡誰、信任誰，是他們自己的權(quán)利?？稍诿绹?guó)眼里，這種權(quán)利是不存在的。所謂的“民主選舉”，前提必須是選出一個(gè)美國(guó)滿意的人。如果選出來的結(jié)果美國(guó)不高興，那這個(gè)選舉就是“糟糕的選擇”，就必須被糾正，甚至要為此付出斷絕援助的代價(jià)。

更讓人覺得諷刺的是特朗普那句：“如果我們不伸出援手，伊拉克就沒有任何成功、繁榮或自由的希望。”

咱們稍微翻翻歷史書，或者哪怕只是回憶一下過去這二十年的新聞，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這句話有多么荒謬。

伊拉克現(xiàn)在的貧困、混亂、分裂，根源在哪里？

難道不是2003年那場(chǎng)并沒有得到聯(lián)合國(guó)授權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？當(dāng)年美國(guó)拿著一管不知道是什么的白色粉末，硬說伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器，然后大軍壓境。結(jié)果呢？大規(guī)模殺傷性武器到現(xiàn)在也沒找到，但伊拉克原本的社會(huì)秩序被徹底打碎了。

幾十萬伊拉克平民在戰(zhàn)火中喪生，數(shù)以百萬計(jì)的人流離失所?；A(chǔ)設(shè)施被炸毀，電力、水源到現(xiàn)在都不能完全保障。更可怕的是，美國(guó)推翻了薩達(dá)姆之后，并沒有給伊拉克帶來承諾中的穩(wěn)定，反而打開了潘多拉魔盒，釋放了教派沖突的惡魔?？植乐髁x像毒草一樣在廢墟上瘋長(zhǎng)，極端組織ISIS之所以能一度肆虐，很大程度上就是因?yàn)槊绹?guó)把伊拉克搞成了權(quán)力的真空地帶。

是一個(gè)好端端的國(guó)家被你打爛了，是你把人家推進(jìn)了火坑?，F(xiàn)在你站在坑邊上，手里拿著一點(diǎn)點(diǎn)施舍的錢，居高臨下地說：“沒有我，你們就沒希望了?！?/p>

這就好比一個(gè)人把別人的房子燒了，然后在那人搭帳篷過日子的時(shí)候走過來說：“你看你過得多慘，要是沒有我給你扔兩塊磚頭，你這輩子都住不上房?！?/p>

美國(guó)所謂的“援助”，跟它給伊拉克造成的損失相比，簡(jiǎn)直是九牛一毛。而且這些援助，往往還一定要回流到美國(guó)軍火商和承包商的口袋里。用這種“帶血的援助”來標(biāo)榜自己是伊拉克的“希望”，這不僅是對(duì)歷史的歪曲，更是對(duì)伊拉克人民苦難的嘲弄。

不過這種思維模式，在幾十年前或許還能嚇唬住一些人。但現(xiàn)在是2026年了，時(shí)代變了。

中東的局勢(shì)正在發(fā)生深刻的變化。過去這一兩年，大家也都看到了，沙特和伊朗和解了，敘利亞重返阿盟了，整個(gè)中東地區(qū)都在尋求獨(dú)立自主的發(fā)展道路，都在嘗試擺脫外部勢(shì)力的干涉，自己掌握自己的命運(yùn)。

在這個(gè)大背景下，伊拉克也想走自己的路。如果馬利基真的再次當(dāng)選，那也是伊拉克內(nèi)部政治博弈的結(jié)果。美國(guó)想靠幾句狠話、靠斷絕援助來嚇唬人，效果只會(huì)越來越差。

特朗普的這篇發(fā)文，實(shí)際上反映了美國(guó)的一種焦慮。

他們發(fā)現(xiàn)，手里的牌越來越少，說話越來越?jīng)]人聽，以前只要航母一動(dòng)、或者是美元大棒一揮，別人就得乖乖就范的日子，正在一去不復(fù)返。所以他們的反應(yīng)才會(huì)這么激烈，吃相才會(huì)這么難看。

通過這件事，我們也要看清楚一個(gè)事實(shí)：在這個(gè)世界上，沒有什么救世主，更別指望那些整天把“自由繁榮”掛在嘴邊的霸權(quán)國(guó)家會(huì)真心幫你。

把國(guó)家的命運(yùn)寄托在他人的“援手”上，是最危險(xiǎn)的賭博。所謂的“援手”，隨時(shí)可能變成掐住脖子的“黑手”。