號(hào) 首發(fā)呈現(xiàn)

大好河山，邀您共看

Hello，大家好呀！歡迎來到老墨聊時(shí)事，和平委員會(huì)再度傳來消息，繼19國簽字加入后，又有20多個(gè)國家簽署加入。

難道和平委員會(huì)真有這么大吸引力？中國又該不該跟？

俄羅斯衛(wèi)星通訊社報(bào)道截圖

特朗普迎來喜訊

1月22日，特朗普在達(dá)沃斯論壇期間主持了和平委員會(huì)的首次簽約儀式，作為一場早早預(yù)熱的外交大戲，美國方面可謂傾盡全力宣傳，白宮更是提前放出風(fēng)聲，簽約國預(yù)計(jì)至少能達(dá)到35個(gè)。

可到了當(dāng)天，實(shí)際簽字的卻只有19個(gè)國家，從名單上看，大多數(shù)是中小國家，例如蒙古國、土耳其等，還有一個(gè)特殊參與方—科索沃，其國際地位本就存在爭議。

從這些國家的構(gòu)成可以看出，它們雖然數(shù)量不少，但整體影響力有限，且多數(shù)與美國有經(jīng)濟(jì)或軍事上的依賴關(guān)系。

西方主要國家集體缺席，整個(gè)西歐幾乎看不到一個(gè)身影，G7成員國中，也只有美國參與，G20中也只有少數(shù)幾個(gè)發(fā)展中成員國加入。

特朗普原本期待以這場簽署儀式開啟一個(gè)新秩序的時(shí)代，結(jié)果卻被現(xiàn)實(shí)潑了一盆冷水。

簽約結(jié)束后，特朗普在社交媒體極不尋常地連發(fā)80條帖文，內(nèi)容從自夸偉大成就，到怒批國內(nèi)媒體、政敵、司法系統(tǒng)，可見其情緒波動(dòng)之大。

而更引人注目的是和平委員會(huì)的加入門檻，根據(jù)章程規(guī)定，任何國家如果想成為永久成員，必須繳納10億美元。

但這筆錢的具體用途至今未有說明，是用來援助加沙？還是用于組織運(yùn)營？又或者只是入場費(fèi)？這些都沒有說清楚。

盡管首場簽約略顯冷清，但接下來情況卻發(fā)生了變化，日前白宮方面宣布，繼19國簽字加入后，又有20多個(gè)國家陸續(xù)簽署了和平委員會(huì)章程。

也就是說，這個(gè)所謂的和平委員會(huì)，現(xiàn)在成員總數(shù)已經(jīng)達(dá)到了40個(gè)左右，難道說，這種收費(fèi)制外交真有這么大吸引力？其他大國會(huì)怎么反應(yīng)？

俄羅斯的態(tài)度

特朗普宣布成立和平委員會(huì)后，外界最關(guān)注的，除了中國的態(tài)度，就是俄羅斯的態(tài)度，作為聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國之一，俄羅斯的立場對(duì)該組織的國際認(rèn)可度有直接影響。

最開始的時(shí)候，克里姆林宮并未作出明確表態(tài)，僅稱正在研究邀請(qǐng)內(nèi)容。

幾天后，普京又突然表示，如果可以動(dòng)用被凍結(jié)在西方國家的俄方資產(chǎn)，俄羅斯可以考慮以捐贈(zèng)的形式繳納10億美元，加入和平委員會(huì)，這番言論迅速成為外媒關(guān)注的焦點(diǎn)。

從字面上看，這像是俄羅斯釋放的善意信號(hào)，但從實(shí)際操作角度分析，普京并未真正打算加入，而是在打金融算盤。

目前俄羅斯在歐美被凍結(jié)的資產(chǎn)高達(dá)數(shù)百億美元，這些資金成為美歐與俄博弈的一個(gè)焦點(diǎn)，普京提出的捐贈(zèng)條件，實(shí)際上是在試探歐美是否愿意解凍部分資產(chǎn)，等于把難題拋回給西方。

俄羅斯此舉還具有另一層政治意圖，即通過模糊回應(yīng)攪動(dòng)美歐關(guān)系，如果歐美國家真動(dòng)用俄資產(chǎn)加入和平委員會(huì)，很可能引發(fā)金融市場對(duì)其資產(chǎn)安全的擔(dān)憂，進(jìn)而削弱其金融系統(tǒng)的全球吸引力。

由此來看，這是普京外交策略中的一環(huán)，并非單純的態(tài)度松動(dòng)。

從俄羅斯一貫的立場來看，其始終強(qiáng)調(diào)聯(lián)合國的合法性與主導(dǎo)地位，反對(duì)另起爐灶，所以，普京的捐款提議，更像是一次外交博弈中的試探性動(dòng)作，既不完全拒絕，也不真正認(rèn)同。

但現(xiàn)在的問題是，這個(gè)所謂的和平組織，成員國數(shù)量在快速擴(kuò)大，即便目前沒有大國參與，也會(huì)因?yàn)閿?shù)量而形成一定影響力，那么中國該不該跟著加入呢？

中國表態(tài)堅(jiān)定

在和平委員會(huì)剛宣布成立后不久，聯(lián)合國安理會(huì)召開了有關(guān)國際法治的公開辯論會(huì)，會(huì)上，中國代表直接發(fā)言，堅(jiān)決反對(duì)任何繞開聯(lián)合國、破壞國際法治的行為。

中國的態(tài)度很清晰，世界的規(guī)則應(yīng)由所有國家共同參與制定，而不是由某一個(gè)國家主導(dǎo)制定，中國不接受任何國家自封為國際法官或國際警察，更不能容忍將單邊意志強(qiáng)加于人。

中方還強(qiáng)調(diào)，不能讓世界倒退到叢林法則的時(shí)代，更不能出現(xiàn)雙軌機(jī)制，也就是聯(lián)合國一套，美國主導(dǎo)的和平委員會(huì)又一套。

一旦出現(xiàn)這種局面，國際秩序?qū)⑹ソy(tǒng)一性，全球治理將陷入混亂。

不僅如此，國際上不少大國與中國的立場一致，法國總統(tǒng)馬克龍明確表示不加入和平委員會(huì)，稱其違反聯(lián)合國憲章，英國首相斯塔默也表示英國不會(huì)參與。

比利時(shí)甚至主動(dòng)出面澄清，自己從未簽署相關(guān)文件，德國、意大利等歐洲國家也保持距離。

從中國的角度來看，當(dāng)前聯(lián)合國體系雖然存在改革需求，但其普遍性與合法性仍是國際社會(huì)共識(shí)，任何替代機(jī)制如果缺乏廣泛代表性與透明機(jī)制，都無法贏得真正的國際信任。

面對(duì)又有20多個(gè)國家加入和平委員會(huì)的情況，中國依然保持冷靜，并未做出任何參與動(dòng)作，可以看出，中國對(duì)當(dāng)前國際格局的判斷清晰，不會(huì)輕易被數(shù)量上的擴(kuò)張所動(dòng)搖。

和平委員會(huì)雖然看似聲勢浩大，但是否能持久運(yùn)行，仍要看其制度建設(shè)與國際支持程度，但就目前的情況來看，即便是成員數(shù)量不少，也很難真正產(chǎn)生作用。

結(jié)語

和平委員會(huì)短時(shí)間內(nèi)成員擴(kuò)展至40國左右，雖然在數(shù)量上有所突破，但缺乏核心國家支持，而且運(yùn)行機(jī)制不透明、權(quán)力過度集中等問題依舊突出。

至于普京的捐贈(zèng)提議，更像是一種策略試探，并沒有實(shí)質(zhì)改變立場。

而中國態(tài)度始終堅(jiān)定，繼續(xù)支持聯(lián)合國體系，反對(duì)另起爐灶的小圈子外交。