大家好，我是標(biāo)叔。

白宮急忙給特朗普報(bào)喜，宣稱一周內(nèi)就有20多國扎堆加入其主導(dǎo)的“和平委員會(huì)”，把這個(gè)被戲稱為“美版聯(lián)合國”的機(jī)構(gòu)，吹成了無可替代的外交成就。

可這份喜訊剛傳開不足24小時(shí)，中國就在聯(lián)合國當(dāng)場拆臺(tái)，亮明反對立場。

更關(guān)鍵的是，中俄英法四大常任理事國集體抵制，無一國捧場。

靠一群中小國家湊數(shù)的擴(kuò)容，真能掩蓋其霸權(quán)本質(zhì)嗎？

1月27日，白宮新聞秘書卡羅琳高調(diào)向特朗普報(bào)喜，稱距離達(dá)沃斯簽約儀式不到一周，又有20多個(gè)國家簽署協(xié)議加入“和平委員會(huì)”，加上此前的19個(gè)成員，該機(jī)構(gòu)總成員數(shù)已突破40國。

在白宮的話術(shù)里，這是特朗普“重塑全球和平框架”的偉大成就，是美國領(lǐng)導(dǎo)力“回歸”的有力證明，字里行間滿是溜須拍馬的意味。

可這份熱鬧背后，全是無法掩蓋的硬傷。

先看所謂的“新增20國”，翻遍名單不難發(fā)現(xiàn)，這些國家大多是實(shí)力薄弱的中小國家，要么是急需美國經(jīng)濟(jì)援助的邊緣經(jīng)濟(jì)體，要么是想靠依附大國尋求安全感的小國，既沒有深厚的地緣政治影響力，也無法在國際沖突調(diào)解中發(fā)揮實(shí)質(zhì)作用。

與之形成鮮明對比的是，美國的核心盟友們集體缺位，德國、加拿大、澳大利亞、意大利等無一加入，就連五眼聯(lián)盟內(nèi)部，除了美國自己，英國、加拿大等也都明確拒絕，所謂的“全球共識”不過是自欺欺人。

更諷刺的是，一周前在達(dá)沃斯論壇上，這場精心策劃的簽約典禮曾上演過一場大型“冷場”。

特朗普團(tuán)隊(duì)原本向60多個(gè)國家和組織發(fā)出邀約，特意把儀式安排在全球政商精英云集的達(dá)沃斯，就是想營造“萬邦來朝”的盛況。

可最終到場簽字的只有19個(gè)國家，還得把美國自己算進(jìn)去，會(huì)場大片空位被鏡頭捕捉，成為國際社會(huì)對這個(gè)機(jī)構(gòu)態(tài)度的最直接寫照。

更尷尬的是，作為該機(jī)構(gòu)聲稱要優(yōu)先解決的加沙沖突，巴勒斯坦和以色列雙方代表全程缺席，就像一場號稱調(diào)解鄰里糾紛的會(huì)議，吵架的當(dāng)事人沒來，只有幾個(gè)路人湊數(shù)，荒誕又滑稽。

白宮急于拋出“新增20國”的喜報(bào)，本質(zhì)上是一場危機(jī)公關(guān)。

那個(gè)刺眼的“19國”讓美國顏面盡失，只能靠數(shù)量掩蓋質(zhì)量，試圖用看似壯大的聲勢穩(wěn)住局面。

但明眼人都清楚，國際組織的權(quán)威性從來不是靠成員數(shù)量堆出來的，沒有大國背書、缺乏普遍代表性，再多人加入也只是烏合之眾。

而這個(gè)“和平委員會(huì)”的內(nèi)部構(gòu)造，更暴露了其絕非什么多邊機(jī)制，而是特朗普搞個(gè)人集權(quán)與家族斂財(cái)?shù)墓ぞ摺?/p>

根據(jù)披露的章程，這個(gè)機(jī)構(gòu)完全是為特朗普量身打造的“一言堂”。

特朗普本人將擔(dān)任終身主席，擁有最終決策權(quán)和否決權(quán)，哪怕所有成員都同意，只要他不點(diǎn)頭，事情就無法推進(jìn)。

7人的創(chuàng)始執(zhí)行委員會(huì)中，除了英國前首相布萊爾作為“門面”裝點(diǎn)外，其余6人全是美國人，要么是特朗普的女婿庫什納這樣的家族親信，要么是追隨他多年的政治附庸，沒有一個(gè)通過多邊協(xié)商產(chǎn)生的中立人士。

更離譜的是，永久成員國席位被明碼標(biāo)價(jià)，只要繳納10億美元就能獲得特殊權(quán)益，至于這筆錢是用于加沙重建還是機(jī)構(gòu)日常運(yùn)營，美方始終沒有給出明確說明。

就在卡羅琳高調(diào)祝賀特朗普不到24小時(shí)，聯(lián)合國安理會(huì)召開國際法治公開辯論會(huì)，這場原本常規(guī)的會(huì)議，成為中國捍衛(wèi)多邊主義、反對美國單邊霸權(quán)的主戰(zhàn)場。

聯(lián)合國秘書長古特雷斯在會(huì)上的發(fā)言雖未點(diǎn)名，但字字都直指美國的做法。

他嚴(yán)肅督促193個(gè)成員國共同維護(hù)國際法治，警告世界絕不能重回“弱肉強(qiáng)食的叢林法則”，隱晦呼吁某些國家遵守國際法，不要試圖另起爐灶破壞現(xiàn)有國際秩序。

中國代表也在會(huì)上旗幟鮮明地表明立場，語氣堅(jiān)定且直擊要害。

中方明確表示，從不認(rèn)可任何國家自詡“國際警察”或“國際法官”，堅(jiān)決反對開倒車回到弱肉強(qiáng)食的時(shí)代。

世界的命運(yùn)應(yīng)該由各國共同掌握，國際規(guī)則也該由各國協(xié)商制定，成果自然由各國共享，任何國家都不能對聯(lián)合國選擇性適用，更不能搞“另起爐灶”那一套，安理會(huì)的核心地位不可替代。

這番表態(tài)看似是對國際法治的重申，實(shí)則精準(zhǔn)拆了美國的臺(tái)。

因?yàn)樘乩势盏摹昂推轿瘑T會(huì)”，本質(zhì)上就是想削弱聯(lián)合國權(quán)威，用美國主導(dǎo)的小圈子取代全球性多邊機(jī)制，把本國意志強(qiáng)加給世界。

中國的發(fā)言，不僅亮明了自身立場，更給所有觀望國家提了醒：這個(gè)所謂的“和平委員會(huì)”沒有國際法授權(quán)，缺乏合法性基礎(chǔ)，跟著美國走只會(huì)被綁上霸權(quán)的戰(zhàn)車。

中國的反對從來不是口頭說說，而是有實(shí)打?qū)嵉男袆?dòng)支撐。

作為聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國，中國長期足額繳納聯(lián)合國會(huì)費(fèi)和維和攤款，是聯(lián)合國常規(guī)預(yù)算和維和預(yù)算的重要出資方，多年來積極參與維和行動(dòng)、氣候治理、人道主義援助等國際事務(wù)，用實(shí)際行動(dòng)維護(hù)多邊機(jī)制運(yùn)轉(zhuǎn)。

與之相反，美國長期拖欠聯(lián)合國會(huì)費(fèi)，欠款金額居高不下，還曾多次退出國際公約和組織，動(dòng)輒以本國利益為先破壞國際合作，國際公信力早已一落千丈。

更值得注意的是，中國的態(tài)度并非孤立存在。

在聯(lián)合國框架下，維護(hù)現(xiàn)有國際秩序、堅(jiān)守多邊主義早已成為主流共識。

中國牽頭發(fā)聲后，多個(gè)國家紛紛附和，認(rèn)同聯(lián)合國的核心地位，反對任何試圖削弱聯(lián)合國權(quán)威的行為。

這也讓美國清楚地認(rèn)識到，無論拉多少小國入群，只要違背多邊主義潮流，就注定得不到國際社會(huì)的廣泛認(rèn)可。

事實(shí)上，中國對這個(gè)“和平委員會(huì)”的態(tài)度從一開始就很明確。

此前被問及是否加入時(shí)，中方僅表示收到邀請，其余一概不予理會(huì)，這種“已讀不回”的態(tài)度，比直接批評更能體現(xiàn)對該機(jī)制的否定——根本不值得在這種無聊的議題上浪費(fèi)時(shí)間和精力。

而在安理會(huì)的公開表態(tài)，不過是把這種態(tài)度正式擺到臺(tái)面，用法理和共識擊碎美國的霸權(quán)幻想。

中國的反擊只是開始，真正讓特朗普的“和平委員會(huì)”注定失敗的，是安理會(huì)另外三大常任理事國——俄、英、法的集體抵制。

其中，英法作為美國的傳統(tǒng)盟友，此次的表態(tài)尤為致命。

法國總統(tǒng)辦公室早在1月19日就發(fā)布聲明，公開拒絕加入“和平委員會(huì)”，即便遭到特朗普的“紅牌警告”，也始終沒有松口。

愛麗舍宮明確表示，法國只承認(rèn)聯(lián)合國的權(quán)威，不會(huì)參與任何繞開聯(lián)合國的國際機(jī)制。

英國的態(tài)度也同樣堅(jiān)決，首相斯塔默直接表態(tài)不會(huì)加入，即便前首相布萊爾被拉去充當(dāng)執(zhí)行委員裝點(diǎn)門面，英國現(xiàn)政府也始終裝聾作啞，連一名副部級官員都沒有派去達(dá)沃斯捧場。

英法的拒絕絕非偶然，而是基于自身利益的理性判斷。

近年來，俄烏沖突、格陵蘭島危機(jī)等事件讓歐洲逐漸看清，跟著美國跑不僅得不到好處，還會(huì)被綁上美國的戰(zhàn)車，損害自身的國際話語權(quán)。

對英法而言，加入這個(gè)由特朗普一手操控的機(jī)構(gòu)，不僅會(huì)削弱歐洲在國際事務(wù)中的獨(dú)立性，還會(huì)加深外界對歐洲“一味屈從美國”的刻板印象，得不償失。

與其陪美國玩霸權(quán)游戲，不如堅(jiān)守聯(lián)合國框架，維護(hù)自身的大國地位。

俄羅斯的態(tài)度則顯得更為巧妙，看似溫和實(shí)則暗藏鋒芒。

在特朗普發(fā)出邀請后，俄方表示可從被美國凍結(jié)的資產(chǎn)中撥付10億美元給該機(jī)構(gòu)，但對于是否加入，卻稱要與“戰(zhàn)略伙伴商量”。

而普京口中的“戰(zhàn)略伙伴”，無疑就是中國，這種默契的表態(tài)，更凸顯了四大常任理事國在維護(hù)聯(lián)合國權(quán)威上的共識。

四大常任理事國的集體抵制，直接擊中了“和平委員會(huì)”的致命軟肋。

聯(lián)合國作為二戰(zhàn)后建立的最具普遍性、權(quán)威性和代表性的國際組織，擁有70余年的運(yùn)作基礎(chǔ)，具備完善的國際法依據(jù)和全球執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)，其核心地位源于二戰(zhàn)勝利成果和國際社會(huì)的廣泛認(rèn)同。

而特朗普的“和平委員會(huì)”，既無國際法授權(quán)，又缺乏大國支撐，僅憑一群小國湊數(shù)，根本無法承擔(dān)起維護(hù)全球和平與穩(wěn)定的職責(zé)。

更糟糕的是，美國的霸權(quán)做法還在不斷撕裂自身的盟友體系。

加拿大原本有意愿觀望，卻因在達(dá)沃斯現(xiàn)場質(zhì)疑該機(jī)制的合法性，被特朗普當(dāng)場發(fā)飆“撤銷”資格，這也是美國歷史上首次對一個(gè)民主國家使用“撤銷”這種行政指令。

這種“順我者昌，逆我者亡”的霸道作風(fēng)，只會(huì)讓更多國家心寒。

如今的國際格局早已走向多極化，主權(quán)國家平等參與全球治理已是主流共識，靠強(qiáng)權(quán)壓人、用金錢買權(quán)的時(shí)代早已過去。

美國一邊拖欠聯(lián)合國會(huì)費(fèi)、退出國際組織，一邊又想另起爐灶搞自己的小圈子，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)只會(huì)讓自身更加孤立。

特朗普或許還沉浸在“新增20國”的虛假喜悅中，但現(xiàn)實(shí)早已給出答案：人心散了，隊(duì)伍就帶不動(dòng)了。

這場鬧劇，也印證了一個(gè)真理：和平不是靠強(qiáng)權(quán)壓出來的，更不是靠10億美元的入場費(fèi)買來的，唯有平等協(xié)商、互利共贏，才能真正守護(hù)全球的和平與穩(wěn)定。