一邊是北約將領(lǐng)劍指中俄，一邊是呂特與特朗普達(dá)成協(xié)議框架，“確保中俄永遠(yuǎn)無(wú)法在格陵蘭島獲得經(jīng)濟(jì)或軍事立足點(diǎn)”，這兩件事說(shuō)明了什么？又釋放了怎樣的信號(hào)？

22號(hào)當(dāng)天，北約將軍“下戰(zhàn)帖”，劍指中俄。北約歐洲盟軍最高司令格林克維奇公開(kāi)聲稱，北約需要密切關(guān)注俄羅斯與中國(guó)在北極地區(qū)"日益增長(zhǎng)"的軍事合作。與此同時(shí)，北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特與特朗普就未來(lái)達(dá)成有關(guān)格陵蘭島的協(xié)議制定了框架，特朗普通告全球，協(xié)議將保留美國(guó)“一切想要的軍事進(jìn)入權(quán)”，協(xié)議一旦完成，將允許美國(guó)在格陵蘭島部署其“金穹”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的組成部分。同時(shí)，協(xié)議還將“確保俄羅斯和中國(guó)永遠(yuǎn)無(wú)法在格陵蘭島獲得經(jīng)濟(jì)或軍事立足點(diǎn)”。不難看出，北約32國(guó)這明顯就是在聯(lián)合“圍攻”中俄，而特朗普政府是不達(dá)到拿下格陵蘭島的目的不罷休，至于“圍攻”中俄，無(wú)非就是想借機(jī)炒作所謂“中俄威脅”，為其搶奪格陵蘭島制造一個(gè)看似“合理”的借口。

將上面這兩件事結(jié)合起來(lái)看的話，其中說(shuō)明了什么？又釋放了怎樣的信號(hào)？首先，這標(biāo)志著北極已成為大國(guó)戰(zhàn)略博弈的核心新場(chǎng)域，美國(guó)與北約正將其塑造成“新冷戰(zhàn)前沿”。北約將領(lǐng)炒作中俄北極軍事合作，顯然不是基于事實(shí)，中俄在北極的合作多集中于航道開(kāi)發(fā)、科研環(huán)保與能源基建，中國(guó)始終堅(jiān)持北極“和平、合作、共贏” 原則，從未尋求軍事立足點(diǎn)，俄羅斯的北極軍事活動(dòng)也以本土安全防御為核心。

這種炒作實(shí)則是為北約在北極擴(kuò)張軍事存在制造借口，之前北約已經(jīng)將北歐多國(guó)納入大西洋與北極司令部統(tǒng)一指揮，如今借格陵蘭島協(xié)議進(jìn)一步整合北極防御體系，部署“金穹”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，其本質(zhì)就是把北極從地緣經(jīng)濟(jì)合作空間推向地緣軍事對(duì)抗空間，延續(xù)了美國(guó)“以威脅敘事推動(dòng)軍事部署”的慣常邏輯。而格陵蘭島作為連接北美與歐洲、監(jiān)控北極航道的戰(zhàn)略樞紐，其防務(wù)協(xié)議與資源開(kāi)發(fā)綁定，正是美國(guó)試圖以“最小代價(jià)永久掌控北極核心節(jié)點(diǎn)”的關(guān)鍵一步，將該島打造成北美的北極“安全屏障”，同時(shí)遏制中俄在北極的正常活動(dòng)空間。

其次，格陵蘭島協(xié)議框架是美歐在北極利益博弈與妥協(xié)的結(jié)果，既體現(xiàn)美國(guó)“交易式外交”的強(qiáng)硬，也暴露北約內(nèi)部的權(quán)力再平衡。特朗普之前還以關(guān)稅威脅歐洲盟友，迫使北約在格陵蘭島問(wèn)題上讓步，最終達(dá)成的框架雖不涉及主權(quán)轉(zhuǎn)移，卻讓美國(guó)獲得導(dǎo)彈防御部署權(quán)與關(guān)鍵礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)優(yōu)先權(quán)，同時(shí)取消關(guān)稅以換取歐洲對(duì)其北極戰(zhàn)略的配合，這種“利益交換”模式是美國(guó)霸權(quán)在北約框架內(nèi)的強(qiáng)勢(shì)體現(xiàn)。而北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特的參與，實(shí)則是為美國(guó)的擴(kuò)張行為披上“集體安全”的外衣，試圖以北約名義降低丹麥與格陵蘭島的主權(quán)抵觸情緒，同時(shí)讓歐洲盟友分擔(dān)北極防務(wù)成本。

不過(guò)，這一框架也面臨著多重阻力，格陵蘭島自治政府明確反對(duì)“被交易”，丹麥堅(jiān)持主權(quán)不可侵犯，歐洲議會(huì)對(duì)美國(guó)以關(guān)稅施壓的做法高度不滿，這些內(nèi)部矛盾可能導(dǎo)致協(xié)議落地困難，反映出美歐在北極利益上的深層分歧，并非鐵板一塊。