現(xiàn)在媒體披露的主要是3個(gè)方面，“代孕”，“插足婚姻”及“雇傭律師威脅他人，這3個(gè)指控，張及其團(tuán)隊(duì)現(xiàn)在還沒(méi)出面否認(rèn)。

我們就假設(shè)如果真實(shí)存在，會(huì)有什么后果。

首先，代孕，

就是自己不生，讓別人替你生。在國(guó)內(nèi)是禁止商業(yè)代孕的，就是在國(guó)內(nèi)沒(méi)有正規(guī)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員會(huì)做。

那如果張是在海外找人做的了，對(duì)于張來(lái)說(shuō)，她沒(méi)有犯法，因?yàn)?a target="_blank" >刑法及行政法不懲罰這個(gè)行為，只是在民法典規(guī)定這是違反公序良俗的。

而張雨綺長(zhǎng)期塑造的是“獨(dú)立、敢愛(ài)敢恨、女性力量”人設(shè)。

代孕如果屬實(shí)，會(huì)被看成是特權(quán)階層濫用資源；嘴上女權(quán)，實(shí)則剝削底層女性（代孕母親）；雙標(biāo)，享受母職紅利，卻不承擔(dān)生育風(fēng)險(xiǎn)。那肯定會(huì)影響她的演藝事業(yè)。

其次，插足婚姻，

指控的人自稱是葛曉倩，是袁文異的“合法妻子”，在兩人婚姻存續(xù)期間，張雨綺與其交往并懷孕，構(gòu)成“插足”。

如果屬實(shí)，與已婚人士戀愛(ài)甚至同居，不構(gòu)成犯罪，因?yàn)?997年《刑法》廢除“通奸罪”。

同時(shí)只要張和這位袁先生未登記結(jié)婚或以夫妻名義同居，也就不構(gòu)成重婚罪。

但插足婚姻是高危的道德污點(diǎn)，尤其對(duì)女性公眾人物，所以同樣會(huì)重?fù)魪埖难菟囀聵I(yè)。

最后是雇傭律師威脅他人，

這個(gè)情節(jié)很特別，葛曉倩自稱，她在公開舉報(bào)張雨綺后，接到兩名陌生來(lái)電，其中一人自稱是某律師事務(wù)所的律師，并稱自己曾與“某女藝人”（暗示張雨綺）一同參加綜藝節(jié)目。

該律師在電話中“提醒”她：“不要繼續(xù)在網(wǎng)上發(fā)言，否則后果自負(fù)”；

后來(lái)，該律師手寫了一封道歉信，承認(rèn)“溝通方式不當(dāng)”，并表示“未受任何人指使”；

葛曉倩稱將向司法局和律師協(xié)會(huì)投訴，要求調(diào)查該律師是否受雇于張雨綺。

如果以上屬實(shí)，先說(shuō)律師的行為，告知他人“不要繼續(xù)在網(wǎng)上發(fā)言，否則后果自負(fù)”，這個(gè)屬于屬于模糊警告，通常不構(gòu)成刑事犯罪。

但可能違反《治安管理處罰法》，可由公安機(jī)關(guān)予以警告或拘留，同時(shí)也涉嫌違反律師執(zhí)業(yè)規(guī)范了，會(huì)有相應(yīng)處理。

而報(bào)道說(shuō)該律師正辦理注銷執(zhí)業(yè)證、準(zhǔn)備離職，所以怎么處罰對(duì)該律師可能不重要了。

如果確實(shí)是張委托律師去聯(lián)系、施壓舉報(bào)人呢？

在目前媒體披露的溝通內(nèi)容，張本人應(yīng)該也不構(gòu)成刑事犯罪。

同時(shí)那封律師手寫的道歉信，說(shuō)此前的電話溝通系我個(gè)人行為，溝通方式欠妥，但并未受任何第三方指使，與張雨綺女士無(wú)關(guān)。

這個(gè)要么是該律師主動(dòng)攬下所有不良后果，主動(dòng)保護(hù)張；要么確實(shí)情況如此，張起初是合法的委托，而律師自己加碼承辦，走到了灰色地帶。

無(wú)論如何，這種情況下就更難追責(zé)到張自身了。