當(dāng)浙江省溫州市中級人民法院的死刑執(zhí)行令送達(dá)時，明國平、明珍珍等11名罪犯的辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)判決書附件竟厚達(dá)487頁。這份堪比小說的司法文書里，藏著讓最高人民法院直接核準(zhǔn)死刑的"鐵證密碼"——從區(qū)塊鏈追蹤的百億資金流到14名遇害者的DNA比對報告，每個證據(jù)鏈都像精密齒輪般嚴(yán)絲合縫。

百億賭詐帝國的"數(shù)字墓碑"

判決書第36頁顯示，偵查機關(guān)通過區(qū)塊鏈溯源技術(shù)，在緬甸果敢老街的服務(wù)器集群中提取到關(guān)鍵數(shù)據(jù)。這些存儲在"金主"巫鴻明私人云盤里的加密賬本，記錄著2015至2025年間高達(dá)100余億元的資金流水。令人震驚的是，賬目明細(xì)精確到每筆詐騙款中"菜商"（信息販子）、"話務(wù)員"、"水房"（洗錢團(tuán)伙）的分成比例。

資金流向圖譜顯示，明家犯罪集團(tuán)采用"金字塔式"分成模式。位于頂層的明國平家族抽成達(dá)58%，而實施詐騙的底層人員僅獲2%。這種剝削式分配成為暴力管控的根源——判決書引用的聊天記錄證實，當(dāng)有"豬仔"（被騙人員）試圖反抗時，明珍珍曾下令："不聽話的就做成‘冰鮮’（殺害后冷藏）。"

14條人命的"法醫(yī)密碼"

法醫(yī)鑒定報告在判決書中占據(jù)整整87頁。其中2023年10月20日的槍擊事件最為駭人：4名死者彈道分析顯示，子彈均來自明家武裝人員配發(fā)的制式步槍。更關(guān)鍵的是，法醫(yī)在被害人指甲中提取到巫鴻明的皮膚組織，這與后者右臂的抓痕形成閉環(huán)證據(jù)。

尸檢報告顯示，14名遇害者中，有6人存在"瀕死期約束傷"。判決書第203頁記載，法醫(yī)在死者手腕部檢測出尼龍扎帶纖維，與犯罪現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的拘禁工具完全吻合。這些細(xì)節(jié)完美契合刑法第232條"特別殘忍手段"的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，也成為最高人民法院復(fù)核時重點關(guān)注的"情節(jié)特別惡劣"證據(jù)。

跨國犯罪的"電子鐵證"

令人意外的是，突破案件的關(guān)鍵證據(jù)竟來自一部報廢手機。技術(shù)偵查部門從緬甸某園區(qū)垃圾場找回的華為Mate40中，恢復(fù)了明國平與巫鴻明的加密通訊記錄。2025年3月17日的對話顯示，明國平明確指示："新來的‘豬仔’要殺幾個立威。"這段語音成為故意殺人罪最直接的證據(jù)鏈條。

判決書附錄的電子數(shù)據(jù)鑒定顯示，犯罪集團(tuán)使用"蝙蝠加密聊天"軟件溝通，但偵查人員仍通過基站定位數(shù)據(jù)，將虛擬身份與現(xiàn)實人物一一對應(yīng)。這種"數(shù)字身份畫像"技術(shù)，讓最高人民法院在裁定書中特別強調(diào)"證據(jù)確實、充分"。

死刑裁量的"司法天平"

對比近年同類案件，明家案11人全部判處死刑立即執(zhí)行顯得格外嚴(yán)厲。判決書第401頁的"量刑說明"部分給出了答案：犯罪集團(tuán)同時觸犯刑法第232條故意殺人罪、第238條非法拘禁罪、第266條詐騙罪等十余項罪名，且存在"持續(xù)剝奪生命權(quán)"這一從重情節(jié)。

值得注意的是，判決書引用了5起類似案例進(jìn)行橫向?qū)Ρ?。其?021年的"湄公河案"僅主犯獲死刑，而明家案因"組織性更強、危害面更廣、后果更嚴(yán)重"，最終形成"首惡必辦"的頂格量刑。這種"同案同判"的司法邏輯，正是最高人民法院核準(zhǔn)全部死刑的關(guān)鍵法理支撐。

當(dāng)11名罪犯的死刑執(zhí)行令在2025年1月29日簽署時，判決書最后一頁的"電子檔案編號"顯示，該案已作為跨境電信詐騙暴力犯罪的標(biāo)桿案例，被錄入最高人民法院指導(dǎo)案例數(shù)據(jù)庫。這或許是對14名遇害者最有力量的司法告慰——那些藏在487頁判決書里的"鐵證密碼"，終將化作震懾犯罪的法律利劍。