美國(guó)那邊又亮家底了，甚至在國(guó)會(huì)里嚷嚷，說(shuō)他們的導(dǎo)彈庫(kù)存是我們的十幾倍。那口氣，仿佛只要手指頭一按，就能把地球平推一遍。

憑良心講，論“存貨”，美國(guó)人確實(shí)攢了幾十年的家底。拿“民兵-3”洲際導(dǎo)彈來(lái)說(shuō)，還有倉(cāng)庫(kù)里堆成山的“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，數(shù)量級(jí)確實(shí)龐大。可是，打仗從來(lái)不是簡(jiǎn)單的比數(shù)字，并不是誰(shuí)倉(cāng)庫(kù)里的鐵疙瘩多，誰(shuí)就贏。

美國(guó)人的導(dǎo)彈多，大半都是些亞音速的巡航導(dǎo)彈，就像是手里攥著一大把老式火繩槍。數(shù)量是不少，但打出去得飛個(gè)把小時(shí)，還得提防被攔截。

再看看我們這幾年搞的，全是高超音速導(dǎo)彈。這好比對(duì)方還在瞄準(zhǔn)，我們已經(jīng)換上了激光槍。

這幾年最讓五角大樓睡不著覺(jué)的是什么？根本不是核彈頭數(shù)量，而是DF-17與DF-26這幫“不講理”的家伙。這就跟打架一樣，你有一百塊磚頭，我們手里雖然只有一把飛刀，但這刀能拐彎、快到看不清，直接頂在你喉嚨上。

美國(guó)現(xiàn)有的反導(dǎo)體系，面對(duì)這種末端機(jī)動(dòng)變軌的武器，基本就是個(gè)擺設(shè)。

美軍航母部署得那是相當(dāng)謹(jǐn)慎，以前是大搖大擺闖進(jìn)第一島鏈，現(xiàn)在呢？拿“福特號(hào)”與“里根號(hào)”來(lái)說(shuō)，演習(xí)的時(shí)候都得乖乖躲在關(guān)島以東，甚至更遠(yuǎn)。

因?yàn)樗麄冃睦锩麋R似的：一旦進(jìn)了岸基導(dǎo)彈的射程圈，那幾十億美金造出來(lái)的海上巨獸，就是個(gè)活靶子。

1996年，那是個(gè)讓所有中國(guó)軍迷心痛的年份。當(dāng)時(shí)兩艘美國(guó)航母往臺(tái)海一橫，我們是真沒(méi)脾氣。那種無(wú)力感，像根刺一樣扎在咱們這代人心里。

可正是那年的屈辱，逼出了后來(lái)火箭軍的“殺手锏”。我們不搞漫天撒網(wǎng)的軍備競(jìng)賽，就搞“區(qū)域拒止”——就在家門(mén)口這一畝三分地，誰(shuí)來(lái)誰(shuí)得掂量掂量。

現(xiàn)在的和平，不是求來(lái)的，是手中的“東風(fēng)”把對(duì)方逼冷靜的。

仗真打起來(lái)，拼的是工業(yè)流水線。這兩年大家也看到了，俄烏沖突、中東亂局，把美國(guó)的彈藥庫(kù)掏得差不多了。美國(guó)現(xiàn)在的造船廠連維修潛艇都得排隊(duì)，新的導(dǎo)彈產(chǎn)能爬坡慢得像蝸牛。

反觀我們，是全球唯一擁有全產(chǎn)業(yè)鏈的國(guó)家。戰(zhàn)爭(zhēng)打到最后是拼消耗，美國(guó)人手里存貨雖多，打一發(fā)少一發(fā)；我們這邊，那是開(kāi)動(dòng)機(jī)器就能源源不斷地造。

還有一點(diǎn)，美國(guó)人比誰(shuí)都精。他們算得過(guò)這筆賬：為了在西太平洋跟一個(gè)工業(yè)巨獸死磕，值得嗎？他們的導(dǎo)彈多，還得分散在全球幾百個(gè)基地，還得盯著中東，盯著俄羅斯。而我們的導(dǎo)彈，就盯著家門(mén)口這片海。這就叫集中優(yōu)勢(shì)兵力。

所以，別被那個(gè)“十幾倍”的數(shù)字嚇住了。現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)，早就不講究“人海戰(zhàn)術(shù)”或者“彈海戰(zhàn)術(shù)”了，講究的是發(fā)現(xiàn)即摧毀，發(fā)射即命中。

手里有劍，與敢不敢拔劍，那是兩碼事。但正因?yàn)槲覀兪掷镞@把劍磨得夠鋒利，光寒九州，才讓那些手里攥著一大把生銹鐵棍的人，只敢在遠(yuǎn)處叫囂，卻始終不敢跨過(guò)雷池一步。

參考文獻(xiàn)：
美國(guó)國(guó)會(huì)研究服務(wù)處 （CRS）. （2025）. China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities.