自取滅亡的立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)，這次中國(guó)沒(méi)有遷就他！從2025年5月中旬起，立陶宛境內(nèi)看不到一個(gè)中國(guó)外交官，因?yàn)榱⑻胀鹬苯泳芙^了中方外交人員的入境申請(qǐng)。而中國(guó)的回應(yīng)也很直接，干脆把外交業(yè)務(wù)交給了鄰國(guó)拉脫維亞來(lái)負(fù)責(zé)。
立陶宛這回真是玩脫了。
2025年5月，立陶宛政府干了件“絕招”，拒絕中國(guó)新任外交官入境。
中方也沒(méi)再繞彎子，干脆利落地宣布：維爾紐斯的外交事務(wù)以后全權(quán)交由拉脫維亞代辦。
立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)成了第一個(gè)“把中國(guó)外交官趕出國(guó)門”的北約國(guó)家，看起來(lái)是“硬氣”，但這步棋，是搬起石頭砸了自己的腳。
事情的根子得追到2021年，那一年立陶宛政府“膽子特別大”。
他們?cè)试S臺(tái)灣當(dāng)局以“臺(tái)灣”之名在維爾紐斯開(kāi)設(shè)所謂的“代表處”，這在中國(guó)外交辭典里是紅線中的紅線，是不容觸碰的主權(quán)問(wèn)題。
中方先是召回了大使，又要求立方也撤回駐華大使。
這已經(jīng)是外交層級(jí)中非常嚴(yán)重的一步了，但中國(guó)并沒(méi)有立刻斷交或采取極端手段，給了對(duì)方回旋的余地。
可瑙塞達(dá)政府并不領(lǐng)情，反而愈發(fā)激進(jìn)，從退出中東歐“17+1”合作機(jī)制，到不斷炒作“中國(guó)威脅論”，一步步把這條外交路走成了死胡同。
2025年5月中旬，立陶宛做出了一個(gè)令人瞠目結(jié)舌的決定，中方無(wú)法在維爾紐斯正常開(kāi)展任何外交活動(dòng)。
外交關(guān)系雖然沒(méi)有正式斷絕，但事實(shí)上已經(jīng)陷入“冰封狀態(tài)”。
隨后中國(guó)宣布，將駐立陶宛的領(lǐng)事與外交事務(wù)全部轉(zhuǎn)交拉脫維亞大使館代辦，這在中國(guó)與歐洲國(guó)家的外交史上，幾乎是首次。
中方這種“不吵不鬧、但絕不妥協(xié)”的做法，既表達(dá)了立場(chǎng)，又避免了局勢(shì)進(jìn)一步升級(jí)，可以說(shuō)是一次非常有分寸的外交反制。
瑙塞達(dá)清楚一旦踩中國(guó)紅線，立陶宛會(huì)承受怎樣的代價(jià)，但他還是做了，這背后，其實(shí)是一種典型的小國(guó)“安全焦慮癥”。
立陶宛一直對(duì)俄羅斯保持高度警覺(jué)，擔(dān)心自己成為下一個(gè)烏克蘭，于是它把安全全權(quán)交到北約和美國(guó)的手中。
在瑙塞達(dá)看來(lái)，只要能討好華盛頓，就能換來(lái)更多的軍援和政治保護(hù)。
當(dāng)美國(guó)將中國(guó)視為“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”時(shí)，立陶宛就自告奮勇地走到最前線，試圖用“對(duì)華強(qiáng)硬”換取“對(duì)俄安全”。
美國(guó)給了立陶宛6億美元的出口信貸，但這筆錢是要還的，不是援助。
而中國(guó)市場(chǎng)的損失，卻是實(shí)打?qū)嵉模?022年，立陶宛對(duì)華出口暴跌78%，上千家企業(yè)倒閉，牛奶廠、木材廠、糧食出口商接連喊苦。
瑙塞達(dá)的“地緣政治賭博”，讓本國(guó)經(jīng)濟(jì)付出了慘重代價(jià)。
更尷尬的是，立陶宛原本還指望歐盟能“撐腰”，但現(xiàn)實(shí)卻是“眾人皆靜”。
歐盟雖然一度在世貿(mào)組織為立陶宛“打抱不平”，但很快就因?yàn)樽C據(jù)不足，悄悄撤回了訴訟。
對(duì)他們來(lái)說(shuō)，中國(guó)是重要的經(jīng)貿(mào)伙伴，不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)波羅的海小國(guó)的行為而破壞整體關(guān)系。
這種“被孤立”的感覺(jué)，立陶宛政界其實(shí)2023年就有察覺(jué)，可惜，那時(shí)候的瑙塞達(dá)已經(jīng)騎虎難下。
不要以為“交給拉脫維亞代辦”只是個(gè)技術(shù)性操作，實(shí)際上這是一記極為精準(zhǔn)的外交信號(hào)。
它告訴立陶宛：你不是我優(yōu)先考慮的合作伙伴了，你的行為已經(jīng)讓自己退出了正常的雙邊外交軌道。
這個(gè)處理方式，不像斷交那么激烈，但比斷交更“冷”，想恢復(fù)關(guān)系？可以，那就先把你做錯(cuò)的事情收拾好，否則，就繼續(xù)在冷宮里待著。
更重要的是，這種處理方式為其他國(guó)家樹(shù)立了一個(gè)明確的例子：中國(guó)可以非常有分寸地“切斷”一個(gè)國(guó)家的外交通道，但不會(huì)因此打亂整體對(duì)歐戰(zhàn)略。
瑙塞達(dá)顯然是想在2024年的總統(tǒng)選舉中再搏一把，繼續(xù)打“安全牌”和“反中牌”來(lái)爭(zhēng)取連任，結(jié)果他如愿了，但這場(chǎng)勝利并不體面。
2025年，立陶宛的經(jīng)濟(jì)依舊沒(méi)有起色，民眾對(duì)外貿(mào)政策的不滿情緒在積累。
根據(jù)東歐研究中心的數(shù)據(jù)，超過(guò)六成的立陶宛人認(rèn)為國(guó)家不該干涉中國(guó)內(nèi)政，近半數(shù)認(rèn)為中國(guó)是重要的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)。
民眾的聲音越來(lái)越與政府對(duì)華政策背道而馳，一些企業(yè)甚至開(kāi)始通過(guò)第三國(guó)“轉(zhuǎn)口貿(mào)易”來(lái)規(guī)避對(duì)華出口難題，這說(shuō)明，立陶宛的現(xiàn)實(shí)已經(jīng)和瑙塞達(dá)的“政治表演”脫節(jié)。
立陶宛的問(wèn)題，其實(shí)并不是對(duì)中國(guó)態(tài)度強(qiáng)硬，而是它不具備玩“地緣政治籌碼”的實(shí)力。
它既沒(méi)有足夠的經(jīng)濟(jì)韌性，也沒(méi)有獨(dú)立的安全戰(zhàn)略，卻非要在中美博弈中扮演“前鋒”。
這種策略只會(huì)讓它陷入更深的孤立，一邊是與中國(guó)關(guān)系徹底破裂，另一邊是西方支持有限、經(jīng)濟(jì)持續(xù)下滑，最終只能靠“政治口號(hào)”維系政權(quán)，無(wú)法兌現(xiàn)實(shí)質(zhì)的國(guó)家利益。
這場(chǎng)外交風(fēng)波，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了中立之間的摩擦，而是一次關(guān)于“如何在大國(guó)博弈中自處”的深刻教訓(xùn)。
瑙塞達(dá)的激進(jìn)政策，或許贏得了一時(shí)的掌聲，但輸?shù)舻氖菄?guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。
立陶宛如今陷入的困境，與其說(shuō)是中方反制的結(jié)果，不如說(shuō)是自己一步步走進(jìn)的“外交死角”。
在國(guó)際社會(huì)的博弈中，小國(guó)最怕的不是沒(méi)有聲音，而是盲目站隊(duì)。