朋友早上中午晚上好，今天我們來(lái)聊聊印度和歐盟的貿(mào)易協(xié)定。

在1月27日，歐洲和印度的自由貿(mào)易談判結(jié)束，歐洲和印度將組成一個(gè)涵蓋20億人口的自由貿(mào)易區(qū)。

對(duì)于歐洲來(lái)說(shuō)飲鴆止渴。

對(duì)于印度來(lái)說(shuō)形大于內(nèi)。

對(duì)于世界來(lái)說(shuō)倆自欺欺人的豬聯(lián)合到一起還是豬。

且聽我細(xì)說(shuō)。

歐盟和印度的自貿(mào)談判從2007年就開始了，到現(xiàn)在是花了19年才落地，說(shuō)明兩方在經(jīng)貿(mào)上存在相當(dāng)嚴(yán)重的分歧。

我個(gè)人懷疑至少在2024年到25年上半年，印度和歐洲的談判大概率只有郵件往來(lái)，而沒(méi)有線下面對(duì)面談判。

事情在2025年下半年出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，不是因?yàn)橛《群蜌W盟在愛與友誼的魔法下突然悟到求同存異共同發(fā)展。

而是因?yàn)?b>華盛頓有人發(fā)癲。

所以這次的自貿(mào)協(xié)議的大前提，不是純粹的經(jīng)貿(mào)決策，而是政治避險(xiǎn)。

明確這個(gè)前提后我們來(lái)看看具體細(xì)則。

印度得到：

1. 歐盟會(huì)在7年內(nèi)對(duì)印度99.5%的商品取消或下調(diào)關(guān)稅； 2. 會(huì)對(duì)印度的紡織、珠寶和皮革放開管控； 3. 承諾放松印度留學(xué)生簽證和畢業(yè)就業(yè)簽證； 4. 承諾在144個(gè)服務(wù)業(yè)領(lǐng)域做出管控讓步。

歐盟得到：

1. 印度會(huì)對(duì)歐盟96.6%的商品取消或下調(diào)關(guān)稅（在2032年前實(shí)現(xiàn)歐盟對(duì)印度出口額翻倍）； 2. 印度會(huì)給歐盟最多25萬(wàn)輛的優(yōu)惠稅率配額，汽車稅率在5年內(nèi)從110%降到10%水平； 3. 印度會(huì)對(duì)歐洲葡萄酒關(guān)稅從150%先降到75%，最后降到20%；面包、糖果等加工農(nóng)產(chǎn)品（50%）、橄欖油（45%）、機(jī)械（44%）、化學(xué)（22%）、藥品（11%）關(guān)稅將在規(guī)定時(shí)間內(nèi)降到零； 4. 同時(shí)印度承諾放開印度服務(wù)市場(chǎng)準(zhǔn)入，包括金融和海事等關(guān)鍵領(lǐng)域。

單從公開的條款看，印度和歐盟各退一步促成了合作，兩邊都有收獲，也都做出了一定的讓步。

歐盟給歐洲公司進(jìn)入印度市場(chǎng)省了40億歐，印度給印度公司敲開了歐洲市場(chǎng)。

這里注意一點(diǎn)，印度和歐盟在公開的底線上都沒(méi)有讓步。

歐盟沒(méi)有放棄碳關(guān)稅，對(duì)農(nóng)業(yè)和乳制品的市場(chǎng)保護(hù)沒(méi)變，沒(méi)有放棄自貿(mào)區(qū)的政治附加要求。

而印度也沒(méi)放棄對(duì)本國(guó)乳制品行業(yè)的保護(hù)。

關(guān)注國(guó)際新聞的朋友應(yīng)該知道，歐盟和印度都是用人朝前不用人朝后在國(guó)際貿(mào)易中沒(méi)誠(chéng)信的主。

那印度和歐盟的自貿(mào)協(xié)議越是紙面上平等那這里問(wèn)題越大。

印度24年（25年數(shù)據(jù)還沒(méi)出來(lái)）出口前五是油、電器、機(jī)械、寶石和藥。

歐盟24年出口前五是機(jī)械、車、電器、藥和油。

從出口角度看，印度和歐盟存在高度重合，區(qū)別只是順序。

當(dāng)然，重合本身并不指向任何問(wèn)題，我國(guó)和不少國(guó)家同樣存在重合，但是不妨礙我國(guó)是多數(shù)國(guó)家的核心貿(mào)易伙伴。

問(wèn)題在于印度和歐盟都是內(nèi)里高度封閉的市場(chǎng)，且新德里和布魯塞爾都存在意志到不了邦（印度的?。┖统蓡T國(guó)。

那么這個(gè)協(xié)議怎么敲開具體的壁壘？

這里我們還不提印度并不是一個(gè)消費(fèi)力大到可以喂飽歐盟的市場(chǎng)。

也不提歐盟能不能承受住放開關(guān)稅帶來(lái)的政治反噬。

印度和歐盟本質(zhì)上都是松散聯(lián)盟。印度新德里是各邦的最低限度共識(shí)，歐盟布魯塞爾是歐洲各國(guó)政治精英臆想的回聲地。

所以莫迪老早就在宣傳印度制造，在21年還接到一波潑天富貴，結(jié)果到現(xiàn)在這富貴沒(méi)守住。

所以歐盟這個(gè)概念在上世紀(jì)70年代就有了，結(jié)果到現(xiàn)在歐盟作為美國(guó)霸權(quán)的核心居然被美國(guó)玩弄。

那么這個(gè)自貿(mào)協(xié)議本身沒(méi)辦法給印度和歐盟帶來(lái)經(jīng)濟(jì)上的騰飛。

歐盟現(xiàn)在是印度最大貿(mào)易伙伴，但是印度只是歐盟排名第九的貿(mào)易伙伴。

歐盟在印度再進(jìn)一步又能進(jìn)到哪里？

印度又能在歐盟進(jìn)到哪里？別忘了中國(guó)和美國(guó)都在歐盟碰了壁。

但是，不要以為印度和歐盟真是傻子，行為像豬不等于真的是豬，有的時(shí)候結(jié)果是豬只是無(wú)奈。

對(duì)于印度和歐盟來(lái)說(shuō)，二者除了對(duì)方?jīng)]別的選擇了。

印度的問(wèn)題是地方保護(hù)主義盛行制造業(yè)發(fā)展不起來(lái)，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)下行外貿(mào)停滯導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展放緩。

歐盟的問(wèn)題是安逸太久老本生不出新絕對(duì)優(yōu)勢(shì)導(dǎo)致溢價(jià)消失，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)下行導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)跑不贏通脹發(fā)展停滯。

歐盟和印度在政治上的優(yōu)解都是美國(guó)，但是美國(guó)現(xiàn)在有一個(gè)腦子抽了玩貿(mào)易保護(hù)主義的特朗普。

然而歐盟和印度又不可能跳出美國(guó)體系，因?yàn)闅W盟和印度本身就是美國(guó)體系的受益者。

那歐盟和印度只能找次一級(jí)解，跳過(guò)美國(guó)這個(gè)源頭，選擇美國(guó)體系中的其他成員，比如歐盟和拉美國(guó)家，比如印度和墨西哥。

所以歐盟和印度的自貿(mào)協(xié)議背后是政治，不是經(jīng)貿(mào)決策。

這背后的邏輯是美國(guó)發(fā)瘋的時(shí)候給自己找一個(gè)保險(xiǎn)。

當(dāng)然，如果印度和歐盟夠膽識(shí)，也可以反過(guò)來(lái)作為和美國(guó)談判的籌碼。

我們可以由此判斷，如果特朗普繼續(xù)堅(jiān)持貿(mào)易戰(zhàn)，那么我們?cè)谖磥?lái)會(huì)看到更多盤根錯(cuò)節(jié)的自貿(mào)協(xié)定。

屆時(shí)，一個(gè)個(gè)小聯(lián)盟會(huì)取代WTO式的全球大聯(lián)盟，那么在小聯(lián)盟中出現(xiàn)最多現(xiàn)金流最豐富的國(guó)家，就可以在某種意義上取代WTO的管理地位。

然而美國(guó)才是WTO體系的最大受益者，由美國(guó)人主導(dǎo)的席卷全球的進(jìn)步主義思潮就是基于WTO體系影響了全球。

當(dāng)然，從小國(guó)的角度看用污染一詞更妥當(dāng)，到這里自由派朋友又要罵我了。

順著這一點(diǎn)，我們順便聊聊自由派朋友聊外貿(mào)和外資最喜歡掛在嘴邊的詞，也就是可預(yù)見性。

我也認(rèn)同想要發(fā)展經(jīng)濟(jì)就必須有一個(gè)良好的營(yíng)商環(huán)境，想要營(yíng)商環(huán)境就必須有可預(yù)見性，也就是金融中常說(shuō)的風(fēng)險(xiǎn)可控。

但是，自由派總會(huì)直接把可預(yù)見性和自由主義直接聯(lián)系在一起，這就是大謬誤。

歐盟就是自由主義，但是歐盟的營(yíng)商環(huán)境對(duì)于外商來(lái)說(shuō)可并不友好。

我會(huì)說(shuō)可預(yù)見性指向的是統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，在利潤(rùn)預(yù)期穩(wěn)定的前提下，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是什么資本并不在乎。

就比如沙特，這個(gè)國(guó)家從上到下從里到外都不西方，但是西方世界一直在和沙特做生意。

我會(huì)說(shuō)一個(gè)穩(wěn)定的明確的標(biāo)準(zhǔn)是目標(biāo)，但是江湖是人情世故不是打打殺殺，這里人情世故是重點(diǎn)。

我不是說(shuō)人情世故是對(duì)，但是人情世故是現(xiàn)實(shí)的。我也支持你反對(duì)人情世故，但是如果你真的在反對(duì)那我只能說(shuō)你得補(bǔ)補(bǔ)歷史課。

最后的最后，印度和歐盟的自貿(mào)協(xié)議有一個(gè)受害者，那就是土耳其，土耳其倒霉就倒霉在離歐盟太近。

這里我來(lái)引經(jīng)據(jù)典一下，自古以來(lái)，豬的戰(zhàn)術(shù)一再被人們成功運(yùn)用。

歐盟和印度不是豬，但是現(xiàn)在只能用豬的戰(zhàn)術(shù)，豬加豬還是豬，這是現(xiàn)實(shí)，不會(huì)因?yàn)閻叟c友誼的魔法就改變。

當(dāng)然你要我個(gè)人怎么看，我只能說(shuō)總座高見。

我們下篇見，再會(huì)。

1. ①長(zhǎng)文字形式：39.9/個(gè)問(wèn)題，②音頻+追問(wèn)答疑（附送答案文字版）形式：69.9/個(gè)問(wèn)題，咨詢問(wèn)題需具體；

2. 咨詢方式：把問(wèn)題的答案整理成音頻/文檔發(fā)送給您；

3. 咨詢流程：添加小助理微信，登記咨詢問(wèn)題與期望時(shí)間，若老師無(wú)法解答您的問(wèn)題或時(shí)間無(wú)法協(xié)調(diào)，我們將為您辦理全額退費(fèi)；

4. 所有分析均基于：① 公開政策文件及權(quán)威媒體報(bào)道、② 學(xué)術(shù)期刊研究成果、③ 歷史案例數(shù)據(jù)模型，不涉及未公開信息及敏感時(shí)政評(píng)論，④其他公開渠道來(lái)源。

歡迎咨詢。