1月28日下午，英國(guó)首相斯塔默抵達(dá)北京，在與隨行的企業(yè)家們談話時(shí)斯塔默一句“你們正在創(chuàng)造歷史”震動(dòng)整個(gè)歐洲，另一邊美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧大談中國(guó)，往中國(guó)身上潑臟水。

那么，斯塔默這番話釋放了什么信號(hào)？魯比奧日前又說(shuō)了什么？

斯塔默在北京

英國(guó)在“創(chuàng)造歷史”，美國(guó)卻在甩鍋！

這一次，英國(guó)首相不是來(lái)走過(guò)場(chǎng)的，從2018年到現(xiàn)在，這八年時(shí)間，中英高層幾乎沒(méi)有面對(duì)面對(duì)話，關(guān)系冷了不止一點(diǎn)點(diǎn)。

而斯塔默這一來(lái)，不光帶著60人的豪華代表團(tuán)，還是直接對(duì)著全場(chǎng)講了一句：“你們正在創(chuàng)造歷史，”這不是外交辭令，是明牌式的表態(tài)。

他這次訪華，不是為了走流程，而是要給中英關(guān)系換一套新的操作系統(tǒng)，他說(shuō)要用“全面、連貫、穩(wěn)定、戰(zhàn)略”的方式來(lái)重新定義對(duì)華政策，說(shuō)白了，就是不想再跟著美國(guó)的節(jié)奏走了。

過(guò)去英國(guó)在對(duì)華政策上左右搖擺，今天說(shuō)合作，明天就制裁，現(xiàn)在斯塔默不玩這一套了，他要的是清晰的方向，哪怕這條路不那么受華盛頓歡迎。

更關(guān)鍵的是，這不是英國(guó)一個(gè)人在行動(dòng)，2026年1月，愛(ài)爾蘭、芬蘭、加拿大的總理也都陸續(xù)來(lái)訪中國(guó)，這已經(jīng)不是“巧合”，而是趨勢(shì)。

歐洲人看得很清楚，全球亂成這樣，靠喊口號(hào)解決不了實(shí)際問(wèn)題，地緣政治打得再兇，經(jīng)濟(jì)還是要運(yùn)轉(zhuǎn)，市場(chǎng)還是要找出路，英國(guó)這次搶先一步，想搶的不是姿態(tài)，而是機(jī)會(huì)。

斯塔默抵達(dá)北京

但這個(gè)變化，誰(shuí)最不樂(lè)意？答案顯然是美國(guó)，眼看自己的盟友一個(gè)個(gè)“轉(zhuǎn)向”，美國(guó)這邊急了。

可它急的方式，不是勸和促談，而是開(kāi)懟、施壓、甩鍋，這不，魯比奧在國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上就直接開(kāi)火了。

同樣是1月28日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧在參議院一場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)上，話筒一拿，直接就把中國(guó)送上了“審判席”。

他說(shuō)中國(guó)在委內(nèi)瑞拉“趁火打劫”，拿著每桶20美元的超低價(jià)石油，還說(shuō)這是中國(guó)掠奪式外交的典型案例。

他說(shuō)得慷慨激昂，但問(wèn)題是，這些話沒(méi)有一個(gè)證據(jù)能扛住推敲，委內(nèi)瑞拉的石油賣(mài)不出去，是因?yàn)槊绹?guó)自己一連串制裁把人家經(jīng)濟(jì)搞得一團(tuán)糟。

而中國(guó)作為為數(shù)不多還在那投資的國(guó)家，是在對(duì)方最困難的時(shí)候伸出援手，現(xiàn)在倒好，美國(guó)自己把門(mén)關(guān)上了，卻反過(guò)來(lái)說(shuō)別人進(jìn)門(mén)“不講規(guī)矩”，這邏輯是不是有點(diǎn)離譜？

魯比奧怎么會(huì)不知道這些？他當(dāng)然知道，他真正煩的是，中國(guó)在美國(guó)傳統(tǒng)后院搞合作、搞投資，拉美國(guó)家還挺買(mǎi)賬。

這讓美國(guó)很沒(méi)面子，于是他干脆不講道理，直接把話挑明：“我們不會(huì)允許西半球成為美國(guó)對(duì)手的行動(dòng)基地?！?/p>

這句話什么意思？就是“誰(shuí)來(lái)了我都趕出去”，不管你談什么，只要你不是我，我就說(shuō)你不對(duì)。

更諷刺的是，美國(guó)才剛剛在委內(nèi)瑞拉搞了一波“政權(quán)更迭”，把馬杜羅政府推下去，換了個(gè)不親美也不親中的新班子。

表面上是要“恢復(fù)民主”，實(shí)際上是為了把拉美這塊地盤(pán)重新收回來(lái)，可這種老套路現(xiàn)在越來(lái)越不好使了，拉美國(guó)家早就不想當(dāng)誰(shuí)的“后院”，更不想再被人當(dāng)成博弈的棋子。

所以，魯比奧的“攤牌”，看起來(lái)是強(qiáng)硬，其實(shí)是心虛，他擔(dān)心的不是中國(guó)利用誰(shuí)，而是中國(guó)在越來(lái)越多國(guó)家那里，成了“更可信的選擇”。

潑臟水解決不了問(wèn)題，合作才是真正的底牌

魯比奧的那套說(shuō)辭，其實(shí)早就不是新聞，在過(guò)去幾年里，他一到拉美就攻擊中國(guó)，說(shuō)“一帶一路”是“債務(wù)陷阱”，說(shuō)5G是“間諜工具”，說(shuō)中國(guó)是“新殖民主義”，這次不過(guò)是把老劇本重新演了一遍，換了個(gè)場(chǎng)景，換了個(gè)國(guó)家而已。

但問(wèn)題是，這劇本越來(lái)越不好演了，委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟(jì)困境，全世界都知道是因?yàn)槊绹?guó)的制裁。

2024年就有報(bào)告指出，美國(guó)對(duì)委的制裁讓其GDP損失高達(dá)7000億美元，其中石油產(chǎn)業(yè)就虧了2320億，這種時(shí)候中國(guó)提供貸款和投資，是在幫忙續(xù)命，而不是在“剝削”。

中國(guó)外交部此前也表態(tài)，批評(píng)美國(guó)搞“冷戰(zhàn)思維”、“意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)”、“霸凌行徑”，并強(qiáng)調(diào)中國(guó)和拉美國(guó)家的合作是基于平等互利，不附加政治條件的正常合作，委內(nèi)瑞拉用資源償債，這是對(duì)雙方都有利的安排，合理合法。

說(shuō)到底，美國(guó)想的是維持自己的“門(mén)羅主義特權(quán)”，而中國(guó)提供的是合作共贏的替代方案，一個(gè)靠打壓競(jìng)爭(zhēng)者維系霸權(quán)，一個(gè)靠合作打造新格局，誰(shuí)更受歡迎，不是靠喊口號(hào)能決定的。

而英國(guó)這時(shí)候站出來(lái)說(shuō)：“我們不必在中美之間做出選擇”，看似一句平常話，實(shí)則是對(duì)當(dāng)前局勢(shì)的精準(zhǔn)判斷。

斯塔默的這句話，等于明確告訴華盛頓：我們認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，不隨便站隊(duì)，我們要的是利益最大化，不是意識(shí)形態(tài)表忠心。

這種姿態(tài)，給了歐洲盟友新的啟發(fā)，也給中國(guó)合作伙伴更多信心，中英能不能走出新路徑不一定，但至少，英國(guó)愿意重新坐下來(lái)談，這是大事，而美國(guó)這邊還在忙著找替罪羊，結(jié)果只會(huì)讓自己在國(guó)際舞臺(tái)上越走越孤獨(dú)。

英國(guó)首相一句“你們正在創(chuàng)造歷史”，確實(shí)說(shuō)出了點(diǎn)實(shí)話，現(xiàn)在的世界，正處在一個(gè)舊秩序逐漸崩塌、新格局尚未成型的階段。

誰(shuí)愿意坐下來(lái)談，誰(shuí)就可能是未來(lái)規(guī)則的制定者，誰(shuí)還在忙著甩鍋、搞對(duì)抗，只會(huì)被邊緣化。

美國(guó)想通過(guò)指責(zé)中國(guó)來(lái)證明自己仍然是規(guī)則中心，但現(xiàn)實(shí)是，越來(lái)越多國(guó)家更愿意看誰(shuí)能提供解決方案，而不是制造新麻煩。

拉美國(guó)家看得很清楚，中美之間不是選邊站，而是選哪個(gè)伙伴更靠譜，英國(guó)也開(kāi)始用實(shí)際行動(dòng)證明，哪怕是老牌盟友，也不愿意再為一己私利去對(duì)抗現(xiàn)實(shí)。

這場(chǎng)圍繞中國(guó)的外交風(fēng)波，其實(shí)折射出的是兩種世界觀的較量，一種是美國(guó)主張的“我說(shuō)了算”，另一種是中國(guó)倡導(dǎo)的“大家一起商量”，歷史終究不會(huì)由喊話決定，而是由誰(shuí)在關(guān)鍵時(shí)刻做了什么來(lái)書(shū)寫(xiě)。

世界正站在分叉口上，是繼續(xù)沉迷于舊的霸權(quán)邏輯，還是擁抱一個(gè)更加多極、開(kāi)放、合作的未來(lái)？英國(guó)在中國(guó)土地上說(shuō)出那句“你們正在創(chuàng)造歷史”，是一個(gè)信號(hào)，也是一次選擇。

而美國(guó)的攤牌，則暴露出對(duì)變化的焦慮，誰(shuí)能真正創(chuàng)造歷史，不是看誰(shuí)話多，而是看誰(shuí)能真正搭起橋梁，解決問(wèn)題，未來(lái)屬于那些愿意合作的人，而不是那些只會(huì)指責(zé)的人。