先說事情是怎么被曝出來的。

案發(fā)是去年2025年3月16日，知情人爆料，金晨所乘坐的車在浙江紹興柯橋出了交通事故。

事故發(fā)生時，實際開車的人是金晨本人，她的助理徐長青坐在后座。

出事之后，金晨和經(jīng)紀(jì)人先離開了現(xiàn)場，留下助理一個人，去應(yīng)對交警、處理事故。

后來在事故認定書里，登記的駕駛?cè)?，就成了助理徐長青。

到這里為止，事情在程序上看起來是處理完了。

車壞了要修，保險公司肯定要查。

保險公司在調(diào)查的時候，調(diào)取了事發(fā)路段的監(jiān)控。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)監(jiān)控里的駕駛?cè)?，和事故認定書上的人，對不上。

于是，保險公司把這個情況，反映給了交警部門。

記者聯(lián)系了紹興柯橋交警柯南中隊。

交警的回應(yīng)很明確：事故確實是去年發(fā)生的，網(wǎng)上流傳的事故認定書是真的，目前正在調(diào)查。

后來又有媒體確認，當(dāng)?shù)鼐揭呀?jīng)成立了調(diào)查組，專門查這件事。

那從法律角度，這事兒可能涉及違法行為？

第一，可能涉及肇事逃逸

如果調(diào)查確認金晨是實際駕駛?cè)耍鹿拾l(fā)生后，她是為了逃避責(zé)任而離開現(xiàn)場。

那在法律上，就可能被認定為肇事逃逸。

輕的情況，是行政處罰，罰款、吊銷駕照，甚至拘留。

但如果事故造成了比較嚴(yán)重的后果，那就可能涉及刑事責(zé)任，刑期直接是三年以上起步。

第二，頂包涉嫌妨害作證或包庇

如果查實在明明自己開車，卻讓助理出面承擔(dān)責(zé)任，那頂包這件事，可能涉及妨害作證、包庇等問題。

金晨可能涉嫌《刑法》第307條“妨害作證罪”；

助理徐長青若明知真相仍配合頂包，可能構(gòu)成《刑法》第310條“包庇罪”。
二者均屬刑事犯罪，需承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。

第三，涉嫌騙保

由于事故后續(xù)涉及保險理賠，若當(dāng)事人故意隱瞞真實駕駛?cè)松矸荨卧焓鹿守?zé)任主體以騙取保險金，則可能觸犯《刑法》第198條“保險詐騙罪”。

即使尚未實際獲得賠款，只要實施了虛構(gòu)事實、隱瞞真相的行為，即可能構(gòu)成犯罪未遂；

一旦查實，案件將由公安機關(guān)經(jīng)偵部門介入，不再局限于交通違法范疇。