來(lái)源：“魯人快訊”公眾號(hào)

近日，微信公眾號(hào)“魯人快訊”發(fā)布的一篇題為《融金寶5億集資詐騙案：3000名出借人索賠無(wú)門，前股東疑涉罪卻未被追責(zé)也未被追贓》的文章在網(wǎng)絡(luò)上迅速引發(fā)廣泛關(guān)注，該報(bào)道詳細(xì)披露了這起涉及5.4億元資金、3000余名出借人的案件在近六年后仍未得到妥善解決的最新進(jìn)展。該文發(fā)布后短時(shí)間內(nèi)閱讀量激增，點(diǎn)贊與留言數(shù)持續(xù)攀升，眾多網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)表達(dá)對(duì)案件進(jìn)展的關(guān)切和對(duì)出借人處境的聲援，形成強(qiáng)烈的輿論聲浪。然而文章在獲得高度關(guān)注后不久卻遭遇投訴下架，這一操作進(jìn)一步加深了事件的疑云。以下基于原文內(nèi)容和數(shù)據(jù)，客觀、完整地回顧事件全貌。

來(lái)源：“魯人快訊”公眾號(hào)

案件回溯：從"良性退出"到刑事立案

2019年11月，深圳融金寶互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司運(yùn)營(yíng)多年的P2P平臺(tái)突然停擺，宣稱啟動(dòng)“良性退出”。然而這個(gè)承諾很快落空，深圳市福田公安分局于同年12月以涉嫌非法吸收公眾存款罪立案?jìng)刹椤?/p>

2021年10月，深圳市中級(jí)人民法院作出判決，以集資詐騙罪判處平臺(tái)后股東黃某某有期徒刑15年。然而這一判決并未給案件畫上句號(hào)，反而引發(fā)了新的爭(zhēng)議。

最令出借人感到焦慮的是追贓挽損工作的進(jìn)展。六年過(guò)去，5.4億元涉案本金僅追繳到幾百萬(wàn)元，出借人可受償比例約1%，且該筆退贓款至今未發(fā)放。與后股東黃某某被明確追責(zé)形成對(duì)比的是，平臺(tái)前股東、深圳市某公司原老板張某某的疑似違法行為始終未被納入刑事追究范圍。據(jù)了解，5.4億元涉案本金目前僅追回?cái)?shù)百萬(wàn)元，出借人預(yù)計(jì)受償比例不足1%。

來(lái)源：“魯人快訊”公眾號(hào)

前股東張某某涉嫌三項(xiàng)關(guān)鍵違法操作

出借人委托的上海某律所指出，張某某在平臺(tái)運(yùn)營(yíng)及轉(zhuǎn)讓過(guò)程中存在三項(xiàng)核心疑點(diǎn)：

轉(zhuǎn)讓前非法轉(zhuǎn)移資金：2018年6月轉(zhuǎn)讓平臺(tái)前，操控融金寶以關(guān)聯(lián)公司擔(dān)保、宣傳“保本保息”等方式變相吸收舊標(biāo)資金，轉(zhuǎn)移至深圳市金信融資租賃有限公司從事非法放貸，并逃避1000余萬(wàn)元還款責(zé)任，最終由黃某某通過(guò)虛假新標(biāo)“借新還舊”墊付，該筆款項(xiàng)被計(jì)入5.4億元詐騙本金；

轉(zhuǎn)讓后參與虛假經(jīng)營(yíng)：為履行與黃某某的對(duì)賭協(xié)議，指使假高管陳喜堅(jiān)進(jìn)行虛假風(fēng)控審核及合規(guī)宣傳，誤導(dǎo)出借人繼續(xù)投資，從中獲取違法所得；

高價(jià)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題平臺(tái)：將凈資產(chǎn)為負(fù)、無(wú)實(shí)際風(fēng)控能力的融金寶以2.7億元價(jià)格轉(zhuǎn)讓，實(shí)收1億余元轉(zhuǎn)讓款，其中4800萬(wàn)元直接源于出借人贓款，但未被追繳。

來(lái)源：“魯人快訊”公眾號(hào)

維權(quán)之路遭遇多重障礙

據(jù)悉，出借人在維權(quán)過(guò)程中遇到了諸多困難。一方面，刑事追責(zé)似乎陷入僵局，據(jù)微信公眾號(hào)“魯人快訊”，出借人多次向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)、檢察院舉報(bào)張某某涉嫌違法行為，均未獲立案；另一方面，民事索賠也因法院對(duì)P2P案件持謹(jǐn)慎態(tài)度而難以推進(jìn)——法院要求出借人向金融管理局或公安報(bào)案，但良退程序早已失敗，形成維權(quán)死循環(huán)。

今年9月，微信公眾號(hào)“魯人快訊”發(fā)布文章披露上述困境后，迅速被投訴下架，這一事件進(jìn)一步加劇了出借人的擔(dān)憂。

來(lái)源：“魯人快訊”公眾號(hào)

隨后，張某某委托律師事務(wù)所向"魯人快訊"發(fā)出律師函，要求刪除文章并公開(kāi)道歉。這一舉動(dòng)引發(fā)了出借人代表的強(qiáng)烈反應(yīng)。

來(lái)源：“魯人快訊”公眾號(hào)

來(lái)源：“魯人快訊”公眾號(hào)

來(lái)源：“魯人快訊”公眾號(hào)

出借人集體發(fā)聲駁斥指控，案件進(jìn)展備受矚目

2025年9月30日，3000名出借人代表聯(lián)合發(fā)布駁文，對(duì)律師函中的指控進(jìn)行逐條反駁。駁文強(qiáng)調(diào)，相關(guān)報(bào)道內(nèi)容均有事實(shí)依據(jù)，屬于正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督范疇。

駁文指出：

“張某某疑涉罪”表述基于資金流向、判決書(shū)等客觀證據(jù)，屬合理質(zhì)疑而非誹謗；

對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)偵的質(zhì)疑聚焦于“追贓不力”和“選擇性追責(zé)”，而非否定辦案程序本身；

文章所述“維權(quán)無(wú)門”是出借人真實(shí)遭遇，不存在“煽動(dòng)對(duì)立”。

駁文同時(shí)強(qiáng)調(diào)，若張某某方提起民事訴訟，出借人將提交全部證據(jù)證明文章真實(shí)性。

目前，此案已成為觀察P2P風(fēng)險(xiǎn)處置和金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的重要案例。出借人方面表示，將繼續(xù)通過(guò)合法途徑維護(hù)自身權(quán)益，同時(shí)也希望相關(guān)部門能夠重視此案，推動(dòng)問(wèn)題得到妥善解決。

來(lái)源：“魯人快訊”公眾號(hào)

融金寶案不僅是一起單純的集資詐騙案，更關(guān)乎司法公平正義與群眾財(cái)產(chǎn)安全。3000名出借人六年維權(quán)無(wú)果，疊加文章無(wú)端下架、疑似違法者推責(zé)等疑云，亟待社會(huì)各界高度關(guān)注，更盼上級(jí)相關(guān)部門主動(dòng)介入，徹查案件真相，讓違法者承擔(dān)應(yīng)有的法律責(zé)任，為受害出借人討回公道，維護(hù)司法公信力。

此案后續(xù)進(jìn)展如何，我們將持續(xù)保持關(guān)注。對(duì)于廣大金融消費(fèi)者而言，此案的處理結(jié)果也將為類似問(wèn)題的解決提供重要參考。

1. 圖片來(lái)源：“魯人快訊”公眾號(hào)公開(kāi)材料（文章下架通知、律師函掃描件、出借人駁文原文）；

2. 視頻素材來(lái)源：“魯人快訊”公眾號(hào)發(fā)布的案件紀(jì)實(shí)、出借人維權(quán)相關(guān)視頻；

3. 合規(guī)聲明：本文基于公開(kāi)法律文書(shū)、當(dāng)事人公開(kāi)材料整理，內(nèi)容客觀真實(shí)，不涉及不實(shí)表述，僅為事件真相披露與輿論監(jiān)督。