近日，美國哥倫比亞大學(xué)可持續(xù)發(fā)展中心主任杰弗里?薩克斯接受塔斯社采訪時發(fā)表的爭議性言論，將持續(xù)近四年的俄烏沖突再次推向輿論焦點。

這位曾擔(dān)任聯(lián)合國秘書長特別顧問的頂尖學(xué)者直言，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基及其領(lǐng)導(dǎo)集團 “寧愿摧毀烏克蘭也不愿通過妥協(xié)解決沖突”，這番話在西方知識界與外交圈引發(fā)強烈震動。

薩克斯在 1 月 28 日的采訪中進一步解釋，當(dāng)前烏克蘭處于戒嚴(yán)統(tǒng)治狀態(tài)，這種特殊治理模式讓決策層缺乏靈活調(diào)整的空間，“不幸的是，問題在于烏克蘭落入了一個實行戒嚴(yán)統(tǒng)治的集團手中，他們寧可摧毀烏克蘭也不愿妥協(xié)”。

他同時強調(diào)，若烏克蘭方面愿意展現(xiàn)誠意，沖突 “明天就可以在合理基礎(chǔ)上實現(xiàn)解決”，尤其是在阿布扎比三方談判已經(jīng)啟動的背景下，外交破局的窗口正悄然打開。

作為長期關(guān)注地緣政治沖突經(jīng)濟影響的專家，薩克斯還毫不留情地批評歐洲國家 “管理不善”，認(rèn)為歐盟對澤連斯基政策的盲目支持，正在給烏克蘭帶來 “災(zāi)難性” 后果，而美國現(xiàn)任政府則 “過于軟弱且立場搖擺，無法通過有效外交解決這一問題”。

薩克斯的言論并非空穴來風(fēng)，其背后是俄烏沖突進入僵持階段的現(xiàn)實困境，也與近期阿布扎比談判的微妙態(tài)勢形成呼應(yīng)。當(dāng)?shù)貢r間 1 月 24 日，由阿聯(lián)酋居中協(xié)調(diào)的俄羅斯、美國、烏克蘭三方安全問題工作組首次會談在阿布扎比結(jié)束，這是沖突升級以來三方首次開展直接接觸。

克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫隨后對談判局勢作出評估，稱會談 “非常復(fù)雜和敏感”，并透露俄羅斯代表團在談判期間會定期接收來自俄領(lǐng)導(dǎo)層的直接指示，確保立場的一致性。

作為可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域的權(quán)威學(xué)者，薩克斯曾在多輪國際危機調(diào)解中發(fā)揮智庫作用，其觀點往往能反映西方精英階層的隱性分歧。此次他對烏克蘭政府的尖銳批評，正是這種分歧的集中體現(xiàn) —— 隨著戰(zhàn)爭進入第四年，部分西方知識界與政策圈已開始反思對烏策略的合理性。

雖然薩克斯并未具體說明 “合理基礎(chǔ)” 包含哪些條件，但結(jié)合近期各方表態(tài)與談判動態(tài)，分析人士普遍認(rèn)為，這一表述大概率涉及領(lǐng)土安排、安全保障、中立地位三大核心議題，與前美國國務(wù)卿基辛格生前提出的和平建議高度吻合。

基辛格在 2025 年 5 月曾公開呼吁，西方向基輔施壓以恢復(fù)與俄和談，即使烏克蘭 “不得不在此過程中失去部分領(lǐng)土”，應(yīng)承認(rèn)克里米亞入俄及俄控制烏東兩地的狀態(tài)，讓烏克蘭成為中立國，進而充當(dāng)俄歐間的橋梁。不過這一建議當(dāng)時遭到澤連斯基痛批，稱其讓人想起二戰(zhàn)前納粹德國吞并捷克斯洛伐克的情形。

歐洲方面的立場確實如薩克斯所說，整體上仍在繼續(xù)支持烏克蘭。自沖突升級以來，歐盟已通過 12 輪對俄制裁措施，并累計向烏克蘭提供超過 1000 億歐元的經(jīng)濟、軍事及人道主義援助，其中軍事援助占比達(dá) 40%，涵蓋主戰(zhàn)坦克、防空導(dǎo)彈系統(tǒng)等重型裝備。

但這種支持的可持續(xù)性正面臨嚴(yán)峻考驗，隨著戰(zhàn)爭消耗持續(xù)擴大，部分歐洲國家內(nèi)部的 “援助疲勞” 跡象愈發(fā)明顯。

德國聯(lián)邦議院最新民調(diào)顯示，僅有 41% 的民眾支持繼續(xù)向烏克蘭提供武器援助，較 2024 年初下降 22 個百分點；法國、意大利等國的反戰(zhàn)抗議活動也日趨頻繁，極右翼政黨借機炒作 “優(yōu)先解決國內(nèi)問題”，在議會選舉中支持率持續(xù)攀升，進一步加劇了歐洲政治風(fēng)向的不確定性。

加拿大自由黨議員伊萬?貝克此前就曾指出，西方對這場沖突已經(jīng) “疲勞”，一些國家正私下敦促基輔割讓領(lǐng)土以實現(xiàn)停戰(zhàn)。

阿布扎比談判被視為 2026 年初最重要的外交嘗試，阿聯(lián)酋作為中立第三方，為俄烏直接對話創(chuàng)造了相對寬松的環(huán)境。盡管首輪會談未達(dá)成具體共識，也未發(fā)表聯(lián)合聲明，但正如總臺記者觀察指出的，此次會談呈現(xiàn) “破冰開局、分歧仍存、后續(xù)可期” 的態(tài)勢，最大成果是開啟了三方直接對話的大門。

據(jù)接近會談工作組的消息人士透露，首輪談判主要圍繞停火安排、戰(zhàn)俘交換、糧食出口安全保障等相對可行的議題展開，各方就建立人道主義通道、恢復(fù)黑海糧食協(xié)議等問題交換了具體方案，甚至探討了旨在推動達(dá)成全面協(xié)議的信任構(gòu)建措施。

但核心分歧依舊尖銳，領(lǐng)土問題成為最棘手的議題 —— 俄方明確提出烏軍撤離頓巴斯地區(qū)是談判基礎(chǔ)，而烏方則堅決拒絕在領(lǐng)土問題上作出任何讓步。

烏克蘭政府始終堅守其 2023 年提出的十點和平方案，核心包括恢復(fù) 1991 年邊界、追究俄羅斯戰(zhàn)爭責(zé)任、獲得北約國家安全保障等內(nèi)容。澤連斯基在 1 月 27 日的全國電視講話中再次重申：“烏克蘭的領(lǐng)土完整不容談判，任何要求我們放棄一寸土地的提議，都是對犧牲者的背叛?！?/p>

這種強硬立場得到美國及多數(shù)歐盟成員國的公開支持，美國國務(wù)院近期表態(tài)稱，將繼續(xù)支持烏克蘭 “在條件成熟時通過談判實現(xiàn)公正和平”，但拒絕預(yù)設(shè)任何具體方案，把談判主導(dǎo)權(quán)交還給烏克蘭方面。

然而薩克斯的批評恰恰指向這種不妥協(xié)姿態(tài)的實際代價 —— 持續(xù)的戰(zhàn)爭正在從根本上摧毀烏克蘭的國家潛力。

聯(lián)合國難民署數(shù)據(jù)顯示，烏克蘭目前有超過 800 萬難民流落海外，國內(nèi)人口較沖突前減少近四分之一；基礎(chǔ)設(shè)施損毀率超過 30%，其中能源設(shè)施破壞最為嚴(yán)重，2025 年冬季有近 200 萬民眾面臨取暖困難；GDP 較 2021 年縮水 55%，經(jīng)濟恢復(fù)至少需要 1 萬億美元，且高度依賴外部援助。

除了基辛格，聯(lián)合國秘書長古特雷斯也多次強調(diào) “沒有軍事解決方案”，敦促各方回到談判桌前通過對話化解分歧。曾任里根政府顧問的美國前北約和軍控問題專家德桑蒂斯也持類似觀點，認(rèn)為烏克蘭不太可能在軍事上獲得徹底勝利，北約國家需主動推動俄烏談判，通過領(lǐng)土讓步與莫斯科重建關(guān)系。

隨著 2 月 1 日新一輪談判臨近，各方都在進行最后的外交準(zhǔn)備：俄羅斯外交部明確表示，任何和平協(xié)議必須承認(rèn) “當(dāng)前地面現(xiàn)實”，即俄軍控制區(qū)域的安全安排與主權(quán)歸屬；美國則派出資深外交官赴基輔與莫斯科進行穿梭外交，試圖協(xié)調(diào)雙方立場；

烏克蘭總統(tǒng)辦公室則透露，澤連斯基已與歐盟多國領(lǐng)導(dǎo)人通話，爭取在談判前鞏固西方盟友的統(tǒng)一立場。

這場博弈的核心矛盾，本質(zhì)上是原則與現(xiàn)實的激烈碰撞。澤連斯基的不妥協(xié)姿態(tài)，既是對國家主權(quán)原則的堅守，也是對國內(nèi)民意與犧牲者的交代，但這種姿態(tài)背后是日益沉重的民生代價與國家存續(xù)危機。

薩克斯的言論雖然尖銳，卻精準(zhǔn)點出了沖突的死結(jié) —— 當(dāng)戰(zhàn)爭的消耗遠(yuǎn)超可能的收益時，政治決策者如何在領(lǐng)土尊嚴(yán)與國民生存之間找到平衡？俄羅斯堅持的 “地面現(xiàn)實” 與烏克蘭訴求的 “法理邊界”，如何才能找到兼容的解決方案？

這些問題不僅考驗著澤連斯基政府的政治智慧，也考驗著西方盟友的戰(zhàn)略定力，更關(guān)系到全球地緣政治秩序的未來走向。

從目前態(tài)勢看，2 月 1 日的新一輪談判能否取得突破仍存巨大變數(shù)。領(lǐng)土問題的僵局難以在短期內(nèi)打破，西方援助的不確定性又給烏克蘭增添了新的壓力。但可以肯定的是，持續(xù)的戰(zhàn)爭沒有贏家，無論是俄羅斯的 “現(xiàn)實論” 還是烏克蘭的 “原則論”，最終都需要在談判桌前找到共存之道。

薩克斯的言論或許不會直接改變各方立場，卻為這場膠著的沖突注入了反思的視角 —— 在國家命運的十字路口，妥協(xié)有時并非軟弱，而是對生存與未來的理性選擇。這場沖突的結(jié)局，不僅將決定烏克蘭的國家命運，更將重塑 21 世紀(jì)國際沖突解決的規(guī)則與倫理。