近年來，找“搭子”成為不少年輕人的出游選擇。相比于單獨(dú)旅行，這種方式可以分?jǐn)傎M(fèi)用、提升性價(jià)比，也能互相照應(yīng)、增強(qiáng)安全感；相比于和親友一起旅行，這種方式有更強(qiáng)的靈活性，在時(shí)間和計(jì)劃上都能更多地順應(yīng)自己的興趣和需求。

然而，如果碰上一個(gè)不靠譜的“旅游搭子”，反而會(huì)平添不少麻煩，甚至引發(fā)糾紛。在一起鬧上法庭的案例中，一名“旅游搭子”提前脫隊(duì)，導(dǎo)致其他成員的旅行計(jì)劃被打亂，法院判處這名“搭子”賠償損失2600元。這個(gè)案例說明，雖然“搭子”是一種臨時(shí)關(guān)系，但不等于可以“想來就來、想走就走”，誠信原則和契約精神是保障旅途順利愉快的基石。

“搭子文化”是一種“輕社交”，但不能只看到其中輕松的一面，而忽略現(xiàn)實(shí)的差異、風(fēng)險(xiǎn)、責(zé)任等要素。在理想狀態(tài)下，“旅游搭子”基于對一段旅程的共同興趣聚到一起，共享一段美好的體驗(yàn)。但現(xiàn)實(shí)中，不同的生活習(xí)慣、消費(fèi)觀念、旅行節(jié)奏等，都有可能帶來矛盾，與陌生人旅行的安全風(fēng)險(xiǎn)也不容忽視。由于缺乏既定的市場規(guī)則約束，也缺乏親友之間的人情顧慮，與“旅游搭子”同行，更需要事前的充分溝通與明確約定，也更依賴于彼此的“人品”。

在上述案例中，參與旅行的成員并非沒有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，原告曾向被告發(fā)送《自愿結(jié)伴出游安全免責(zé)聲明》，被告對行程表示同意，對《聲明》也未提出異議，但仍然違背合同約定，未提前告知就中途脫隊(duì)，事后還拒絕支付已承諾的回程費(fèi)用。然而，雙方合同沒有明確約定違約金數(shù)額，原告也未能舉證證明造成損失的具體金額，最后的賠償數(shù)額是法院根據(jù)實(shí)際情況酌定。

如此看來，事前對彼此的人品、觀念、習(xí)慣等多作考察，簽訂包含詳細(xì)約定的合同，并注意保存各類憑證、記錄，才能更好地保障各方的合法權(quán)益。平衡理想與現(xiàn)實(shí)，找“搭子”出游的輕松、靈活，或許會(huì)更容易實(shí)現(xiàn)。

原標(biāo)題：《不靠譜的“旅游搭子”丨新民隨筆》

欄目編輯：郁晶陶 題圖來源：東方IC

來源：作者：新民晚報(bào) 紀(jì)玉