關(guān)于美國斬殺線，就國內(nèi)而言，明顯并不是所有人都信牢A說法的。

比如孫玉良同志就鮮明表達(dá)了反對的立場，還有胡錫進(jìn)同志保持了沉默。當(dāng)然，他們都是挨罵了。

所以我說他們不識時(shí)務(wù)。

而還有一些人本意是不信的，但可能是只有一點(diǎn)點(diǎn)識時(shí)務(wù)，采取了模糊立場。比如前面我提到的蔡博士。

最近還有人說我也是立場模糊。這純粹是缺乏理解能力。我最近只不過是說“三通一達(dá)”之言有害于國而已。關(guān)于美國斬殺線，央視新聞、人民日報(bào)、求是雜志都講，我豈能不往前沖？

什么是模糊立場？再舉個(gè)例子，王小東。

王小東說“牢A的故事似乎有夸張”，這明顯就是不相信牢A的話。只不過，王小東很懂得語言的藝術(shù)，用了“似乎”這個(gè)詞，表達(dá)不確定性，妙得很。

雖然王小東用上“似乎”這個(gè)詞，表示自己并沒有否認(rèn)真實(shí)性，但是在眾人都對牢A的話堅(jiān)信不疑，并且還幫助牢A另外再拿出各種證據(jù)時(shí)，表達(dá)不確定性，這其實(shí)就是在表達(dá)不相信了。

這個(gè)時(shí)候，不相信，幾乎就是等于否認(rèn)。

關(guān)鍵是，王小東在視頻里借他人之口，進(jìn)行了否認(rèn)。在視頻里，王小東說自己在一個(gè)群里，群里分為兩派，一派相信，一派反對。但是，他并沒有提供聊天截圖。

這種情況，完全可以編出來，所以，我認(rèn)為這就是王小東表達(dá)的一種巧妙方式。

王小東上面這個(gè)視頻題目，就很有意思，不知道是不是故意為之。

仔細(xì)品味一下這個(gè)標(biāo)題：

斬殺線真相，中國中產(chǎn)階級生活狀況已不輸美日底層不如美日（三）

這正好是30個(gè)字符，可能是受字?jǐn)?shù)限制，無意之中產(chǎn)生了這種可以有不同斷句的效果——沒有證據(jù)，誰也不能斷定是故意。

這個(gè)題目，可以這樣斷句：

斬殺線真相，中國中產(chǎn)階級生活狀況已不輸美日，底層不如美日。

還可以這樣斷句：

斬殺線真相，中國中產(chǎn)階級生活狀況已不輸美日底層，不如美日。

而無論哪種斷句，即便按照第一種斷句，王小東表達(dá)的意思，都是對牢A的否定。

實(shí)際上，就算王小東說“斬殺線真相，中國中產(chǎn)階級生活狀況已不輸美日，底層不如美日”，這種說法，與郭正亮其實(shí)一樣，都是對牢A的否定。

牢A提出美國斬殺線的概念，本意是什么呢？本意是要說美國沒有中國好，美國人民生活沒有中國人民生活好。

但是，在王小東表達(dá)的意思里，卻是相反的，完全背離了牢A的本意。

首先，“中國中產(chǎn)階級生活狀況已不輸美日”，眾所周知，“已”與“不輸”合用，表達(dá)的一般是追上、等同，即便是超過，也不會超出很多，否則的話，就該用“超過”這個(gè)詞了。所以，王小東這里是不是在說，中國的中產(chǎn)階級和美國的中產(chǎn)階級處境一樣呢？

其次，“底層不如美日”，這意思是清清楚楚的，是一目了然的，可是，兩個(gè)國家人民的生活放在一起比，中產(chǎn)階級差不多，底層不如人家，這比出來什么結(jié)果？

如果要比上層人的生活，恐怕伊拉克、委內(nèi)瑞拉、利比亞、菲律賓、孟加拉上層人的生活也不輸美日。所以，比上層人的生活沒有意義，只有比中層與底層才有意義，才能比出高低。

所以，王小東說“斬殺線真相，中國中產(chǎn)階級生活狀況已不輸美日，底層不如美日”，這本質(zhì)上就是對牢A的不相信，就是對牢A的否定，更是對張維為的否定。

張維為在12年前就說，中國農(nóng)民工吃盒飯，此美國中產(chǎn)階級吃得好�，F(xiàn)在很多網(wǎng)友都根據(jù)小紅書對賬和牢A斬殺線認(rèn)定張維為說得沒錯(cuò)，王小東卻說中國底層不如美國底層，豈不謬哉？

正確的說法應(yīng)該是，美國中產(chǎn)階級不如中國底層，這才符合張維為12年前的結(jié)論。要知道，張維為說這句話還是在12年前。12年來，中國日新月異飛速發(fā)展，而美國走向衰落，所以現(xiàn)在美國中產(chǎn)階級就更加不如中國底層了。而按照司馬平邦的說法，美國現(xiàn)在和中國舊社會無異。

所以，王小東狡猾大大的，大大的狡猾。