裁判文書網(wǎng)發(fā)布的案例顯示，有律師聲稱自己有能力幫他人免于刑事處罰，以辦事費為由，收取了“律師費”180萬元。結(jié)果是，當(dāng)事人被判了刑罰，律師遂案發(fā)，被一二審法院以詐騙罪判處其有期徒刑12年，并處罰金12萬元。

案件的大概是：有人因嫌內(nèi)幕交易被公安機關(guān)調(diào)查期間，根據(jù)朋友介紹，認(rèn)識了據(jù)說“能力很強，可以擺平此事”的律師王某，見面后，律師稱其有人脈可以幫他把涉嫌內(nèi)幕交易的事鏟掉，保其平安無事。

為了證明自己有辦事的能力，律師還專門約出來兩個辦案民警，跟當(dāng)事人及其朋友吃了個飯。通過此次飯局，律師徹底贏得了當(dāng)事人的信任，同意讓律師辦理這事兒。

為此，律師索要500萬元，幾經(jīng)協(xié)商，雙方同意300萬元，其中除了給律師的，還包括送給別人的錢。收錢后，律師還專門承諾會通過自己的關(guān)系向公安機關(guān)說清楚，幫免除刑事責(zé)任。如果劉強被刑事拘留，他會馬上幫忙辦理取保。當(dāng)事人通過轉(zhuǎn)賬、交付現(xiàn)金的方式，給了律師300萬元。

沒想到，當(dāng)事人后來被法院判處有期徒刑6年，罰金120萬元律師代繳了。到此，律師實際拿了180萬元。

判決書中也披露，當(dāng)事人也是留了心眼的，每次見律師，都是跟朋友一起去的，并且協(xié)商的過程也都錄了音。當(dāng)律師讓簽律師委托協(xié)議時，當(dāng)事人心里的想法是，如果簽了協(xié)議，等于給律師這么多錢就合法了，所以就沒有錢。律師也是留了心眼的，在收到300萬元當(dāng)事人要求出具收據(jù)時，也沒有出具。

在法庭上，律師辯稱，這180萬元是正常的律師費，自己沒有騙人，承諾可以免除刑事處罰，只是一種辦案預(yù)測，事后自己也找了辦案民警，并沒有給他們送錢。此外，律師也承認(rèn)，自己沒有能力“擺平”這個案子。

法院判決認(rèn)為，根據(jù)被害人陳述、證人證言及律師的多次供述證明，180萬元系律師收取的為被害人辦理免于刑事處罰事宜而收取的辦事費用，對律師辯解系辦案律師費的辯解不予采納。

既然沒有能力為他人免予刑事處罰，法院認(rèn)為律師的行為屬于以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人財物，且數(shù)額特別巨大，已構(gòu)成詐騙罪，處其有期徒刑12年，并處罰金12萬元，沒收違法所得180萬元。

律師如何運用自己的法律資源，決定了自己的命運

如此的案情，近些年來，在律師群體已經(jīng)是一再的上演了。有人還為此總結(jié)出了，律師如果交代了錢送給了誰，就是行賄罪；如果交代不出錢給了誰，就是詐騙罪。

前提是，律師提前承諾了可以通過關(guān)系運作的方式，幫當(dāng)事人達(dá)到某種辦案結(jié)果，并以關(guān)系疏通的理由收取了費用，即便是以律師費的名義。

當(dāng)事人不是傻子，尤其是能動輒拿出上百萬元的人。上文中已經(jīng)交代了，想要從這些人口袋里拿到上百萬元，是要求具體的辦事能力的證明，以及明確承諾的。而律師辯稱的，收錢僅僅是律師費，不僅當(dāng)事人不信，而且經(jīng)過當(dāng)事人事先準(zhǔn)備好的證據(jù)證明，法官也不信。

身為律師，特別是從業(yè)幾十年的資深律師，或是具有某些身份、資歷背景的律師，如何利用自己的法律資源辦案，確實考驗著每個人的人生觀、價值觀。

在某些當(dāng)事人看來，只要能達(dá)成某種辦案效果，他們是不惜一切代價、不管手段如何的。作為律師，如何選擇，靠的是個人的選擇。究竟辦案憑借著自己的法律專業(yè)知識，還是充當(dāng)掮客拉攏辦案人員，如何選擇決定了未來的法律風(fēng)險。

以這個案件為例，律師可以請出辦案人員吃飯，無疑是在向當(dāng)事人暗示，自己有能力實現(xiàn)其愿望，而所謂的禁止跟辦案人員私下接觸的執(zhí)業(yè)規(guī)范，并沒有起到禁止性的作用。

也正是這樣的現(xiàn)象，更加助長了當(dāng)事人以為，只要自己舍得花錢，找到了肯幫自己的律師進(jìn)行“疏通”，自己的刑事案件就可以改變結(jié)果。事實證明，案例中如此有“能力”可以請出辦案人員吃飯的律師，也可能改變不了辦案結(jié)果的。

社會上，很多人信奉的是，有了司法訴訟，惹了刑事案件，找人找關(guān)系比配合辦案重要，找精通法律知識、跟辦案人員法律較真的律師，不如找熟悉辦案人員，能跟辦案人員稱兄道弟的律師。

有了市場需求，也便有了對應(yīng)的“服務(wù)群體”，有些號稱可以辦理免于刑事處罰、辦出取保候?qū)?、判處緩刑的律師及“能人”，也就出現(xiàn)了。

一場本應(yīng)是法律與正義的司法審判，卻轉(zhuǎn)變?yōu)槿饲楹屠娴慕粨Q，暗地里卻是涉及金額動輒幾十上百萬元之間的互不信任的體現(xiàn)。帶頭來，一旦愿望落空，剩下的就是圖窮匕首見。

之所以勾兌律師還有存在的空間，當(dāng)事人還有可以通過運作改變司法結(jié)果的念頭，只能說司法反腐的空間還有很大。試想，如果沒有辦案人員跟律師之間的親密表現(xiàn)，當(dāng)事人怎么可能相信律師有這個“能力”可以“擺平”案件？