提到吉薩大金字塔，大部分人腦子里的第一反應(yīng)是“4600年”——埃及第四王朝法老胡夫在公元前2580年左右建的，是吉薩高原三座金字塔里最大的那座。但最近意大利博洛尼亞大學(xué)的工程師AlbertoDonini，卻給這個(gè)數(shù)字加了個(gè)“量級(jí)”：他說(shuō)金字塔可能有2萬(wàn)到4萬(wàn)年歷史，比傳統(tǒng)認(rèn)知老了近2萬(wàn)年。

傳統(tǒng)定論：胡夫的“4600年杰作”

過(guò)去100多年，埃及學(xué)家一直把大金字塔的建造時(shí)間定在公元前2580年左右。核心證據(jù)來(lái)自金字塔內(nèi)部的銘文、附近的考古遺址，還有碳14測(cè)年的有機(jī)材料。大家普遍認(rèn)為，這是胡夫法老的陵墓，他在位時(shí)花了不少人力物力建成，之后兒子Khafre、孫子Menkaure接著建了另外兩座金字塔。

新方法：石頭的“磨損差”算年齡

Donini用的是自己發(fā)明的“相對(duì)侵蝕法（REM）”，思路很直接：找兩種石頭——一種是金字塔基本來(lái)就暴露在外的，另一種是675年前（中世紀(jì)時(shí)）外層石塊被拆后才露出來(lái)的。這兩種石頭材質(zhì)一樣，暴露時(shí)間越長(zhǎng)，磨損越厲害。

他測(cè)了12個(gè)點(diǎn)的侵蝕量：先算每種石頭被磨掉的體積，再算兩者的比例，就能推出“本來(lái)就暴露的石頭”到底露了多久。比如A石頭露了675年，磨掉1立方厘米；B石頭磨掉100立方厘米，那B的暴露時(shí)間大概就是675×100=67500年？（實(shí)際計(jì)算更復(fù)雜，還要考慮氣候等變量）

結(jié)果：12個(gè)點(diǎn)都指向“更老”

12個(gè)測(cè)量點(diǎn)的結(jié)果差異不小：從5700年到54000年都有，但平均下來(lái)是24900年左右。統(tǒng)計(jì)下來(lái)，68%的可能建造時(shí)間在11000到39000年之間，而傳統(tǒng)的公元前2560年（4600年）的概率極低。

Donini還提了個(gè)大膽假設(shè)：胡夫可能不是建造者，而是“翻新工”——他只是在原有金字塔的基礎(chǔ)上修修補(bǔ)補(bǔ)，甚至加了自己的銘文，所以后來(lái)的人誤以為是他建的。

爭(zhēng)議：沒(méi)同行評(píng)審，變量太多

這個(gè)研究還沒(méi)經(jīng)過(guò)同行評(píng)審，爭(zhēng)議不少。傳統(tǒng)考古學(xué)家質(zhì)疑：侵蝕受很多因素影響，比如古埃及的降雨比現(xiàn)在多、酸雨、游客踩踏、沙子掩埋等，這些變量很難精準(zhǔn)控制。而且傳統(tǒng)證據(jù)（銘文、碳14）都指向4600年，怎么解釋？

但Donini也有理由：他的方法不依賴歷史記錄，只看石頭本身的物理變化，相當(dāng)于給金字塔年齡換了個(gè)“新視角”。而且12個(gè)點(diǎn)的結(jié)果雖然分散，但都指向“比4600年老”，不是偶然。

到底信哪個(gè)？還得等更多證據(jù)

現(xiàn)在說(shuō)“推翻傳統(tǒng)”還太早——同行評(píng)審還沒(méi)做，其他考古學(xué)家也沒(méi)重復(fù)出同樣結(jié)果。但這個(gè)研究確實(shí)給大金字塔的謎又加了一筆：它到底是誰(shuí)建的？2萬(wàn)年前人類真的有能力建這么大的建筑嗎？

大金字塔的神秘面紗從來(lái)沒(méi)被完全揭開(kāi)過(guò)。你覺(jué)得這個(gè)“2萬(wàn)年”的說(shuō)法靠譜嗎？還是更信傳統(tǒng)的4600年？留言聊聊你的想法～