在2022年2月全面入侵烏克蘭之前，克里姆林宮確信絕大多數(shù)（約90%）的烏克蘭人會支持俄羅斯的進攻，不會抵抗。

根據(jù)美國、歐洲、烏克蘭和俄羅斯100多名內(nèi)部人士提供的信息，情報部門能夠準(zhǔn)確預(yù)測入侵的場景，但無法預(yù)測其后果。美國和英國軍情六處認(rèn)為俄羅斯將迅速占領(lǐng)烏克蘭，而歐洲情報機構(gòu)對此表示懷疑，因為他們不相信21世紀(jì)會爆發(fā)全面戰(zhàn)爭。

圖片來源：ukranews.com

最重要的是，烏克蘭政府對即將到來的攻擊完全沒有準(zhǔn)備，澤連斯基總統(tǒng)幾個月來一直將美國日益緊迫的警告視為恐慌，并壓制了本國軍事和情報精英的擔(dān)憂，這些精英最終在他背后做出了有限的準(zhǔn)備。

2021年10月，中央情報局和軍情六處向烏克蘭提供了關(guān)于可能入侵的信息。在中央情報局局長伯恩斯訪問莫斯科后，美國官員來到基輔，親自向烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出警告。2021年11月，英國國防大臣華萊士告訴澤連斯基，俄羅斯入侵只是“何時發(fā)生，而非是否發(fā)生”的問題。然而，烏克蘭政權(quán)反應(yīng)消極，擔(dān)心引發(fā)恐慌和經(jīng)濟動蕩。

與此同時，情報部門記錄到了俄羅斯特工活動的活躍化以及“第五縱隊”的準(zhǔn)備工作。

中央情報局發(fā)現(xiàn)，普京可能在2020年上半年就最終確定了入侵計劃。2021年春天，俄羅斯軍隊開始在烏克蘭邊境集結(jié)。美國得到消息，克里姆林宮的主人可能會利用4月21日的年度講話來為軍事行動找借口。在6月日內(nèi)瓦會晤期間，普京幾乎未提及烏克蘭，但已決定派遣軍隊入侵。

莫斯科方面認(rèn)為，只有10%的烏克蘭人會準(zhǔn)備抵抗俄羅斯占領(lǐng)軍?？死锬妨謱m估計，其余的人要么會積極支持俄羅斯的入侵，要么最終會接受入侵，只是表現(xiàn)出不滿。

俄羅斯對外情報局局長納雷什金是唯一掌握與普遍觀點不同的烏克蘭情報的人。他在克里姆林宮會議上發(fā)表的不自信的講話令人印象深刻，當(dāng)時普京正在征詢安全委員會成員對烏克蘭問題的看法。

據(jù)該媒體消息來源稱，納雷什金比其他人知道得更多，但他軟弱且優(yōu)柔寡斷，而普京希望所有人都參與這個決定。在會議期間，納雷什金顯得很害怕，但最終還是支持了俄羅斯總統(tǒng)的立場。

唯一公開反對的是俄羅斯總統(tǒng)行政辦公室副主任科扎克，他是普京的老搭檔，他們從1990年代中期就認(rèn)識了。據(jù)科扎克身邊的人說，他對克里姆林宮的計劃很震驚，不過直到開會那天才完全明白。

會議期間，科扎克試圖從戰(zhàn)略角度（而非道德角度）說服克里姆林宮的主人，入侵烏克蘭將是一場災(zāi)難，盡管他不知道這指的是有限度的奪取頓巴斯行動，還是全面戰(zhàn)爭。會議結(jié)束后，他與普京單獨相處，繼續(xù)爭論。他的發(fā)言被電視直播剪掉了。2025年底，科扎克辭去了俄羅斯總統(tǒng)行政機構(gòu)的所有職務(wù)。

作者寫道，克里姆林宮對烏克蘭人支持入侵的期望是毫無根據(jù)的樂觀。不過，即使按照莫斯科的估計，也有約400萬人可能起來反抗俄羅斯占領(lǐng)軍。歐洲情報機構(gòu)認(rèn)為，當(dāng)時集結(jié)在烏克蘭邊境的俄羅斯部隊不足以鎮(zhèn)壓如此規(guī)模的抵抗。

部分正因如此，許多歐洲國家直到最后都不相信普京會發(fā)動全面戰(zhàn)爭。特別是法國大使直到被基輔上空俄羅斯導(dǎo)彈的轟鳴聲驚醒后，才得知入侵事件。

與此同時，德國聯(lián)邦情報局（BND）局長布魯諾·卡爾于2月23日抵達基輔，當(dāng)時美國、英國和波蘭的情報機構(gòu)已經(jīng)確定俄羅斯已下達進攻命令。即使收到將德國外交官從該市撤離的命令后，他仍無視警告，計劃于次日舉行會議。入侵當(dāng)天，卡爾在波蘭情報機構(gòu)的協(xié)助下，沿著擠滿逃離城市的烏克蘭人的道路從基輔撤離。

一位歐洲情報官員解釋道：“我們不相信這種情況會發(fā)生，因為我們認(rèn)為他們能夠進入基輔并輕易建立傀儡政府的想法完全是瘋狂的。事實證明，這確實是瘋狂的?！?/p>

正如卡內(nèi)基基金會分析師科夫曼所指出的，問題的一半在于“我們高估了俄羅斯的軍事行動，低估了烏克蘭軍隊?！?/p>

澤連斯基在入侵后最初幾天的強硬立場成為另一個意外因素。華盛頓和莫斯科都認(rèn)為，一旦導(dǎo)彈開始飛來，他要么會被殺，要么會逃跑。拜登呼吁他離開首都甚至離開國家，以確保自身安全。

自那時起，烏克蘭就處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，沒有時間或意愿再討論是否應(yīng)該為民眾做更多準(zhǔn)備工作。然而，這場討論可能會重啟，特別是如果在未來的選舉中，澤連斯基將與扎盧日內(nèi)對決的話。扎盧日內(nèi)是烏克蘭武裝部隊前總司令、現(xiàn)任駐倫敦大使，他曾堅持要求采取更積極的行動，但遭到拒絕。扎盧日內(nèi)表示，未能做好充分準(zhǔn)備使烏克蘭在入侵初期付出了沉重代價。

對于未能預(yù)測入侵的歐洲情報機構(gòu)而言，現(xiàn)在是進行自我反省的時期。一位歐洲情報軍官表示，他們對失敗感到憤怒，并堅持要求對本可以做得更好的方面進行內(nèi)部調(diào)查。

該軍官指出：“情報機構(gòu)存在的全部意義在于預(yù)測下一場戰(zhàn)爭何時爆發(fā)，而我們卻徹底搞砸了?！?/p>

倫敦國王學(xué)院的情報史學(xué)家休·迪倫指出，人們無法想象21世紀(jì)歐洲會爆發(fā)大規(guī)模陸地戰(zhàn)爭，因此認(rèn)為這種戰(zhàn)爭不太可能發(fā)生。此外，持懷疑態(tài)度通常是更安全的選擇。

烏克蘭的失敗開始改變這種狀況。一位德國官員指出：“我們從這一切中得出的主要結(jié)論是，我們需要比以往更加認(rèn)真地應(yīng)對最壞的情況?！?/p>

來源：bukvy.org