加拿大總理馬克·卡尼在1月20日達沃斯世界經(jīng)濟論壇上發(fā)表講話，談到國際秩序出現(xiàn)明顯變化的情況。他強調(diào)中型國家需要加強聯(lián)合，來處理來自較大力量的經(jīng)濟壓力這類問題。講話沒有直接提到具體國家，但放在當時環(huán)境下，大家自然聯(lián)想到美國單邊做法帶來的影響。這番內(nèi)容說完，會場反應熱烈，很多人站起來鼓掌。

講話傳開后，美國那邊很快有回應。特朗普公開表達不滿，取消了加拿大參加一個和平相關委員會的邀請，還因為加拿大跟中國的經(jīng)貿(mào)往來，提出要對加拿大商品加征高額關稅。這種做法讓雙邊關系一下子緊張起來。

1月26日，美國財政部長斯科特·貝森特在?？怂剐侣劦臐h尼提節(jié)目里講話。他描述說特朗普跟卡尼通過電話時，卡尼努力收回達沃斯部分說法。貝森特還指出，如果美國進一步加征關稅，對加拿大來說會帶來很大麻煩。他反復提到加拿大對美國市場的依賴，南北方向貿(mào)易比東西方向要多得多，還用過去例子說明中等國家走獨立路線的難度。

貝森特這些話等于給出了一個特定敘事，把通話說成加拿大讓步的場合，同時向美國國內(nèi)傳遞加拿大妥協(xié)的印象。這也強化了美國在雙邊關系里的主導位置。

第二天就是1月27日，卡尼在渥太華直接回應。他明確否認撤回達沃斯講話的內(nèi)容，說自己那些表述一直都是認真的，而且已經(jīng)親自跟特朗普確認過這一點。他提到雙方通話持續(xù)大概半小時，過程比較順利，談到了北極安全、烏克蘭局勢、委內(nèi)瑞拉問題，還有貿(mào)易跟美墨加協(xié)定這些實際事項。在卡尼看來，這是一次正常溝通，不是什么退讓。

卡尼的表態(tài)直接推翻了貝森特對通話的描述。他強調(diào)通話圍繞現(xiàn)實議題展開，沒有出現(xiàn)低頭的情況。這等于澄清了整個敘事，讓外界看到加拿大立場沒有改變。

同一天卡尼還在下議院場合用法語發(fā)言。他說世界已經(jīng)變了，華盛頓也變了，然后直接給出美國幾乎一切都不正常這十個字。這句話既表明了加拿大看法，也反映出不少美國傳統(tǒng)伙伴現(xiàn)在的感受。

卡尼這些回應核心很清楚。第一點是堅持達沃斯內(nèi)容有效，沒有撤回。第二點是把跟特朗普的通話定性為溝通交流，不是讓步。第三點在跟中國合作這些事上，加拿大強調(diào)符合規(guī)定，同時保護自己經(jīng)濟利益。第四點愿意在規(guī)則下談判，但不接受單方面壓力。

從整個過程看，卡尼1月20日講話引發(fā)連鎖反應。美國先是批評和威脅關稅，然后貝森特1月26日給出收回言論的說法?？岣籼炀头裾J，確認堅持原話，還補充通話細節(jié)。這中間沉默了大約24小時，之后加拿大聲音出來，扭轉了美方敘事。

加拿大跟美國關系一直緊密，但這次事件顯示出調(diào)整跡象?？嵩谶_沃斯呼吁中型國家合作，目的就是應對經(jīng)濟脅迫。特朗普回應撤邀請和關稅威脅，貝森特節(jié)目強化依賴論調(diào)。卡尼否認收回，強調(diào)通話性質(zhì)，這些動作讓加拿大爭取更多政策空間。

貿(mào)易方面，美墨加協(xié)定審查即將開始，這讓摩擦可能持續(xù)。加拿大堅持合法合作，同時推進多邊方式分散風險。美國則突出雙邊聯(lián)系和自身利益。雙方通過官方渠道保持接觸，沒有出現(xiàn)完全對抗。

卡尼表態(tài)后，加拿大議會支持他的立場。相關議題進入正常審議。美方官員繼續(xù)談貿(mào)易依賴，加拿大回應維護自身原則。北美經(jīng)濟聯(lián)系呈現(xiàn)結構性變化，但還在既有框架內(nèi)。

事件從1月20日演講開始，到1月26日貝森特說法，再到1月27日卡尼澄清，形成完整鏈條?？岽_認跟特朗普直接交流中表達了相同意思，通話覆蓋多個國際和貿(mào)易話題。這顯示加拿大想在復雜環(huán)境下保持自主，通過多樣合作減少單一依賴。

貝森特節(jié)目里強調(diào)歷史貿(mào)易模式，加拿大回應則指向當前全球變化?？崾畟€字概括了對華盛頓情況的判斷，放在盟友關系調(diào)整背景下，有現(xiàn)實意義。

整個事情圍繞貿(mào)易和國際秩序展開。加拿大沒有追求跟非市場經(jīng)濟體的自由貿(mào)易安排，但維護現(xiàn)有伙伴合作。美國關稅威脅針對特定往來，加拿大澄清沒有相關計劃。雙方立場明確，互動通過聲明和通話進行。

卡尼領導下，加拿大處理這些事務時注重實際議題。特朗普政府側重保護國內(nèi)利益。貝森特作為財政部長參與貿(mào)易討論。過程沒有新協(xié)議達成，但對話渠道開放。

1月27日回應后，卡尼繼續(xù)關注貿(mào)易動態(tài)。美加關系在博弈中尋找平衡，焦點在協(xié)定審查和地區(qū)安全。加拿大強調(diào)規(guī)則框架，美國突出主導。事件停留在政治聲明階段，雙方維持現(xiàn)有節(jié)奏。