美國(guó)特朗普總統(tǒng)以韓國(guó)國(guó)會(huì)未對(duì)美國(guó)投資法案完成立法為由在個(gè)人社交賬號(hào)上寫(xiě)了要再次提高韓國(guó)相關(guān)物品的關(guān)稅。這場(chǎng)關(guān)稅是美國(guó)政府挑起的，韓國(guó)與美國(guó)原本是簽訂自由貿(mào)易協(xié)定的國(guó)家，這個(gè)協(xié)定是兩國(guó)國(guó)家通過(guò)立法確定的規(guī)則。美國(guó)總統(tǒng)隨意舊破壞了這樣的規(guī)則，要向韓國(guó)征收高額進(jìn)口稅。難道這不是一件韓國(guó)應(yīng)該向美國(guó)抗議的事情嗎？

原來(lái)的關(guān)稅從0%到25%，之后韓國(guó)承諾投資3500億美元（2023年韓國(guó)政府一年財(cái)政收入為4300億美元，相當(dāng)于一年80%的財(cái)政收入）才勉強(qiáng)降到15%，韓國(guó)政府還說(shuō)這樣的結(jié)果已經(jīng)是很滿(mǎn)意的狀況。在這一過(guò)程中韓國(guó)還要把他們引以為豪的造船業(yè)部分轉(zhuǎn)移到美國(guó)。因?yàn)轫n國(guó)國(guó)內(nèi)表現(xiàn)出上一次與美國(guó)達(dá)成的合作結(jié)果是滿(mǎn)意的，美國(guó)就有了威脅的成本。美國(guó)自己也沒(méi)有提供什么約束性文件，只是特朗普社交賬號(hào)上的一個(gè)發(fā)文，達(dá)成了或者取消，全憑美國(guó)總統(tǒng)怎么說(shuō)，可卻單方面要求韓國(guó)在國(guó)會(huì)通過(guò)相關(guān)法律。

換做韓國(guó)的保守人士，在對(duì)這樣的狀況下應(yīng)該對(duì)美國(guó)很憤怒，這明顯是危害韓國(guó)國(guó)家利益的情況?？身n國(guó)所謂的保守黨、保守媒體可不這樣認(rèn)為，他們說(shuō)這都是李在明總統(tǒng)的錯(cuò)，韓國(guó)政府的錯(cuò)。用好意解釋?zhuān)@是他們對(duì)何為國(guó)家利益的定義不一樣，這些人認(rèn)為接受美國(guó)的要求更加聽(tīng)命于美國(guó)才能讓韓國(guó)最終獲利或者才能在安全上保住韓國(guó)。用不好的立場(chǎng)看，就是為了本黨的利益，或者一些個(gè)人與群體的利益，不顧整體利益。

近期看到德國(guó)一個(gè)機(jī)構(gòu)做的調(diào)查，哪個(gè)國(guó)家對(duì)世界穩(wěn)定產(chǎn)生最不好時(shí)，排名第一的是美國(guó)第二是朝鮮。況且不論遠(yuǎn)在歐洲的人還擔(dān)心朝鮮，他們回答美國(guó)第一好像是對(duì)的?，F(xiàn)在韓國(guó)國(guó)內(nèi)部分人也開(kāi)始對(duì)美國(guó)所承諾的核保護(hù)傘提出疑慮，且這個(gè)疑慮的強(qiáng)度正在升級(jí)。盡管如此，韓國(guó)很多人還是沒(méi)有想象過(guò)沒(méi)有美國(guó)的韓國(guó)或者是擺脫美國(guó)影響?yīng)毩⒆灾鞯捻n國(guó)，因而韓美綁定的歷史慣性還會(huì)延續(xù)，但他們的密度在變得松弛，摩擦在增加。

韓國(guó)人教育成跟著美國(guó)走才能致富、才能受到保護(hù)?！懊绹?guó)”美麗的國(guó)家，這個(gè)翻譯是從中國(guó)過(guò)去的，日本叫米國(guó)，韓國(guó)與美國(guó)簽署通商條約也是清政府牽連的為的是抵御當(dāng)時(shí)日本的影響。我之前對(duì)把與韓國(guó)的關(guān)系放到中美關(guān)系之下的做法提出過(guò)異議，當(dāng)然我也承認(rèn)這是處理、思考與韓關(guān)系時(shí)的重要考量，要從周邊的視角，也就是他們自己的角度思考，可這時(shí)又會(huì)面臨怎么想韓美同盟的問(wèn)題。