專著和編著有啥區(qū)別？專著和編著都是學術著作嗎？怎么區(qū)分？下面淘淘學術來回答作者的這個疑問。

一、專著和編著的定義

很多作者容易把專著和編著混淆，是因為對于專著和編著的概念不清楚。看到專著和編著就就差一個字，就以為是差不多的類型。都帶個“著”字，并不表示他們就一樣。
學術專著，就是專業(yè)性學術著作。你寫一本機械設計方面的專業(yè)性著作，這就是專著。

而編著，它是一種編寫方式。編，就是組織整理，著，就撰寫。編著，就是既有組成整理素材的部分，又有自己撰寫的成分。它是一種創(chuàng)作方式，并不是一種著作類型。
編著，在原創(chuàng)性上不如著。著，是撰寫的意思，沒有編輯整理的內容，著的原創(chuàng)性最高。

編著的原創(chuàng)性高于“主編“”，低于“著”。
一本學術專著，可以是著的，也就是純原創(chuàng)。也可以是主編，也就是編輯整理的。也可以是編著，也編輯整理加寫作。
在評職稱的時候，絕大多數(shù)單位，對于學術專著的署名方式?jīng)]有要求。是著，主編，還是編著，都是可以評職稱的。

二、編著的含金量

單純從創(chuàng)作方式上來說，編著的含金量是低于著的。畢竟著是原創(chuàng)的。
但這只是橫向的比較。
雖然編著，有很多內容是現(xiàn)成的素材，但這不代表編著就完全沒有含金量。
有些編著的專著，比一些著的專著含金量都高。
尤其是在一些學科，很多知識是現(xiàn)有的，一些選題，你沒辦法百分百原創(chuàng)，只能對一些素材進行搜集和重新加工。
而有些專業(yè)，可以有一些個人化的發(fā)現(xiàn)和總結，那么就可以原創(chuàng)。

不要看到編著的專著，就以為含金量不高。這個需要具體問題，具體看待。
而在提交學術成果的時候，絕大多數(shù)單位對于專著的編寫方式?jīng)]有要求，主編、編著、著的學術專著，都可以用。
如果你想百分百安全，或者想出署名“著”的學術專著，那也沒有問題。只要內容上有一定的原創(chuàng)比例，就可以署名“著”。

其實市面上的專著出版機構，給作者安排的專著，大部分是署名“著”或者“主編”。而這兩種署名方式，在評審文件里都是明確認可的。
如果你們單位明確要求必須著，那么你可以選“著”的專著。

而如果你是自己原創(chuàng)的書稿，那么你完全可以署名“著”，沒必要署名“編著”。
關于專著和編著的區(qū)別，今天我們先跟大家講到這里。