作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

“你都十五年沒(méi)發(fā)過(guò)歌了，又憑啥來(lái)指責(zé)我？”一句直擊心靈的話，瞬間讓人啞口無(wú)言?。?/p>

一個(gè)十五年沒(méi)動(dòng)筆寫(xiě)過(guò)一首歌的樂(lè)評(píng)人，到底揣著多大的底氣，才敢去指點(diǎn)一個(gè)粉絲千萬(wàn)、正站在流量風(fēng)口浪尖上的歌手？這事兒要是擺在酒桌上，估計(jì)能吵到天亮，誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)。

事情的主角就是那個(gè)7000萬(wàn)粉絲的網(wǎng)紅歌手白小白，在浙江衛(wèi)視《有歌第二季》的節(jié)目里，唱完歌后沒(méi)等來(lái)掌聲，卻等來(lái)評(píng)委的連續(xù)質(zhì)疑：說(shuō)他江郎才盡。

白小白沒(méi)接招，反而把問(wèn)題拋了回去：“不是我新歌不火，是現(xiàn)在整個(gè)行業(yè)的新歌都難推，”這話一說(shuō)，臺(tái)下坐著的張信哲直接笑了，旁邊的于文文和張碧晨也跟著點(diǎn)頭，現(xiàn)場(chǎng)氣氛一下子變了味。

網(wǎng)友們都在喊：“這才是真正的內(nèi)娛嘴炮高手！”白小白與評(píng)委之間究竟發(fā)生了怎樣的爭(zhēng)執(zhí)？這場(chǎng)沖突背后是否存在行業(yè)偏見(jiàn)？

這場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)發(fā)生在《有歌第二季》的常規(guī)錄制環(huán)節(jié)，該節(jié)目由浙江衛(wèi)視打造，主打“新人新聲”，邀請(qǐng)了張信哲、張碧晨、于文文等知名歌手擔(dān)任常駐嘉賓，同時(shí)邀請(qǐng)梁源、影子等音樂(lè)評(píng)論人擔(dān)任評(píng)委，負(fù)責(zé)對(duì)參賽選手的表現(xiàn)進(jìn)行點(diǎn)評(píng)打分。

白小白作為參賽選手參與錄制，其憑借短視頻平臺(tái)的超高人氣，成為節(jié)目開(kāi)播以來(lái)最受關(guān)注的選手之一。

錄制當(dāng)天，白小白演唱了自己的經(jīng)典代表作之一，歌曲結(jié)束后，現(xiàn)場(chǎng)觀眾響起熱烈掌聲，但評(píng)委席上的梁源卻率先提出質(zhì)疑，言語(yǔ)中帶著明顯的優(yōu)越感。

稱白小白的新歌熱度遠(yuǎn)不如從前，質(zhì)疑其存在“江郎才盡”的問(wèn)題，還暗示其網(wǎng)紅歌手的身份，言外之意是其缺乏專業(yè)音樂(lè)素養(yǎng)，走紅只是踩中了短視頻的風(fēng)口。

面對(duì)這一質(zhì)疑，白小白并未當(dāng)場(chǎng)發(fā)作，只是平靜回應(yīng)，稱當(dāng)前整個(gè)音樂(lè)行業(yè)的新歌都面臨推廣難題，不能將行業(yè)困境歸咎于個(gè)人。

見(jiàn)白小白反駁，梁源進(jìn)一步緊逼，將矛頭指向白小白的直播帶貨行為，稱自己經(jīng)常觀看其直播，質(zhì)疑其將過(guò)多精力放在帶貨上，沒(méi)有心思深耕音樂(lè)領(lǐng)域，不配稱為“歌手”。

這一言論徹底點(diǎn)燃了白小白的情緒，他當(dāng)場(chǎng)反問(wèn)梁源“既然老師天天看我直播，那您買過(guò)我的貨嗎”，一句話讓梁源當(dāng)場(chǎng)卡殼，無(wú)法回應(yīng)。

此時(shí)，另一位評(píng)委影子試圖打圓場(chǎng)，卻在點(diǎn)評(píng)時(shí)將白小白與張信哲對(duì)比，用英文尬吹張信哲的音色，同時(shí)暗諷白小白的音色粗糙，像“不規(guī)則的土塊”。

面對(duì)影子的暗諷，白小白假裝沒(méi)聽(tīng)清英文表述，反問(wèn)其具體含義，并直言“要是覺(jué)得我土，直接說(shuō)就行，沒(méi)必要拐著彎掉書(shū)袋”，讓影子陷入尷尬境地，只能慌忙解釋。

隨后，白小白收起情緒，對(duì)著兩位評(píng)委甩出終極拷問(wèn)：“你15年沒(méi)出過(guò)歌，憑啥評(píng)判我？”這句話一出，錄制現(xiàn)場(chǎng)瞬間安靜，包括張信哲、張碧晨在內(nèi)的嘉賓都面露錯(cuò)愕，兩位被回懟的評(píng)委面面相覷，始終無(wú)法給出合理回應(yīng)，現(xiàn)場(chǎng)錄制一度暫停。

此次引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)的核心人物白小白，是短視頻平臺(tái)崛起的網(wǎng)紅歌手，截至2026年1月，其全網(wǎng)粉絲總量達(dá)7000萬(wàn)，憑借接地氣的曲風(fēng)收獲了大量觀眾的喜愛(ài)。

白小白并非單純的網(wǎng)紅，其在音樂(lè)領(lǐng)域有著一定的積累，代表作《最美情侶》《我愛(ài)你不問(wèn)歸期》等歌曲傳唱度極高，不僅多次登上各大音樂(lè)榜單，還被廣泛用于短視頻配樂(lè)，成為街頭巷尾耳熟能詳?shù)那俊?/p>

而被白小白回懟的兩位評(píng)委，梁源和影子均為音樂(lè)評(píng)論人，并非一線歌手。梁源長(zhǎng)期從事音樂(lè)點(diǎn)評(píng)工作，經(jīng)常在各大音樂(lè)節(jié)目中擔(dān)任評(píng)委，以犀利、毒舌的點(diǎn)評(píng)風(fēng)格著稱，但他自身并無(wú)知名音樂(lè)作品，也從未推出過(guò)個(gè)人單曲或?qū)］嫛?/strong>

另一位評(píng)委影子，曾有過(guò)短暫的歌手經(jīng)歷，早年推出過(guò)少量歌曲，但傳唱度極低，距今已有15年未推出任何新的音樂(lè)作品，近年來(lái)主要以音樂(lè)評(píng)論人和評(píng)委的身份活躍在行業(yè)內(nèi)，此次被白小白直擊“15年沒(méi)歌”的痛點(diǎn)，也成為網(wǎng)友熱議的焦點(diǎn)。

不少網(wǎng)友表示，白小白的歌曲雖然接地氣，不屬于所謂的“高級(jí)音樂(lè)”，但能被廣大觀眾喜歡、傳唱，就說(shuō)明其有存在的價(jià)值，音樂(lè)的本質(zhì)是打動(dòng)人心，而不是被評(píng)委用專業(yè)術(shù)語(yǔ)包裝和否定。

還有網(wǎng)友吐槽，當(dāng)前很多音樂(lè)評(píng)委都存在“行業(yè)偏見(jiàn)”，盲目追捧所謂的“專業(yè)歌手”，看不起網(wǎng)紅歌手，忽視了市場(chǎng)和觀眾的認(rèn)可，白小白的回懟，不僅是為自己辯護(hù)，更是替所有被貼標(biāo)簽的草根歌手出了口氣。

隨著事件的持續(xù)發(fā)酵，浙江衛(wèi)視和《有歌第二季》節(jié)目組也陷入輿論漩渦，不少網(wǎng)友質(zhì)疑節(jié)目組故意安排這樣的沖突，以此炒作熱度，吸引關(guān)注度。

還有網(wǎng)友吐槽，節(jié)目組邀請(qǐng)沒(méi)有知名作品的評(píng)委點(diǎn)評(píng)選手，本身就存在不合理性，這也是引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)的重要原因。

在輿論壓力下，《有歌第二季》節(jié)目組于2026年1月27日發(fā)布官方聲明，回應(yīng)此次錄制現(xiàn)場(chǎng)的爭(zhēng)執(zhí)事件。

聲明中表示，此次爭(zhēng)執(zhí)并非節(jié)目組刻意炒作，而是評(píng)委與選手之間因點(diǎn)評(píng)觀點(diǎn)不同引發(fā)的正常分歧，節(jié)目組已第一時(shí)間介入調(diào)解，雙方已達(dá)成和解，均表示不會(huì)再就此事糾纏。

同時(shí)，節(jié)目組承認(rèn)，評(píng)委在點(diǎn)評(píng)過(guò)程中存在言語(yǔ)不當(dāng)?shù)膯?wèn)題，已對(duì)梁源和影子兩位評(píng)委進(jìn)行了嚴(yán)肅提醒，要求其后續(xù)點(diǎn)評(píng)時(shí)注意言辭，尊重每一位參賽選手。

事件發(fā)酵后，當(dāng)事人白小白率先通過(guò)個(gè)人社交賬號(hào)作出回應(yīng)，他表示，自己并非故意要怒懟評(píng)委，只是當(dāng)時(shí)被連續(xù)質(zhì)疑，情緒有些激動(dòng)，說(shuō)出了心里話。

白小白強(qiáng)調(diào)，自己一直很尊重音樂(lè)，也始終沒(méi)有放棄音樂(lè)創(chuàng)作，雖然近年來(lái)涉足直播帶貨，但只是為了更好地支撐自己的音樂(lè)事業(yè)，希望網(wǎng)友不要過(guò)度解讀此次事件，也希望評(píng)委能夠換位思考，尊重每一位認(rèn)真做音樂(lè)的人，無(wú)論其是專業(yè)歌手還是網(wǎng)紅歌手。

白小白的回應(yīng)發(fā)布后，獲得了更多網(wǎng)友的支持，不少粉絲留言表示理解其情緒，認(rèn)為其只是實(shí)話實(shí)說(shuō)。而被回懟的兩位評(píng)委，截至2026年1月30日，均未直接回應(yīng)此次爭(zhēng)執(zhí)事件。

浙江衛(wèi)視《有歌第二季》錄制現(xiàn)場(chǎng)的爭(zhēng)執(zhí)事件，并非單純的選手與評(píng)委的沖突，背后折射出的是當(dāng)前音樂(lè)行業(yè)存在的偏見(jiàn)與矛盾，即專業(yè)評(píng)委與網(wǎng)紅歌手、主流音樂(lè)與草根音樂(lè)之間的認(rèn)知差異。

此次事件引發(fā)的全網(wǎng)熱議，讓更多人開(kāi)始關(guān)注音樂(lè)行業(yè)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，也讓人們意識(shí)到，音樂(lè)的價(jià)值不應(yīng)由評(píng)委的主觀點(diǎn)評(píng)來(lái)定義，更不應(yīng)以“專業(yè)”“草根”“網(wǎng)紅”等標(biāo)簽來(lái)劃分等級(jí)，觀眾的認(rèn)可和市場(chǎng)的反饋，同樣是衡量音樂(lè)價(jià)值的重要標(biāo)準(zhǔn)。