如果說(shuō)此前中東的博弈還算是在外交規(guī)則的邊緣試探，那么就在1月29日，歐盟拋出的這枚“外交核彈”則徹底撕毀了最后的溫情脈脈。歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡拉斯官宣：歐盟成員國(guó)外長(zhǎng)一致同意，正式將伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)列入“恐怖組織”名單。

這不再是小打小鬧的經(jīng)濟(jì)制裁，而是從法律和政治根基上給伊朗這個(gè)最有權(quán)勢(shì)的武裝力量“定了性”。我認(rèn)為，這標(biāo)志著歐洲在對(duì)伊政策上已經(jīng)完成了從“和事佬”到“急先鋒”的身份反轉(zhuǎn)，其背后釋放的信號(hào)極其危險(xiǎn)且深遠(yuǎn)。

咱們先拆解一下這個(gè)決定的分量。伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)是什么地位？它不僅是伊朗的正規(guī)武裝力量，更是掌控著伊朗國(guó)家命脈的“經(jīng)濟(jì)巨頭”和“外交執(zhí)行者”。從黎巴嫩真主黨到也門(mén)的胡塞武裝，所謂“抵抗之弧”的背后全是衛(wèi)隊(duì)在穿針引線(xiàn)。

通俗點(diǎn)說(shuō)，以前歐盟雖然看不慣衛(wèi)隊(duì)，但為了維持伊核協(xié)議，多少還會(huì)留三分面子?，F(xiàn)在直接扣上“恐怖組織”的帽子，意味著今后任何歐洲企業(yè)、組織甚至個(gè)人，只要和衛(wèi)隊(duì)旗下的公司簽個(gè)合同、吃頓飯，都可能面臨支持恐怖主義的重罪指控。這種“法律封殺”將產(chǎn)生長(zhǎng)臂管轄效應(yīng)，把伊朗在歐洲殘存的金融和貿(mào)易渠道徹底封死。

但更嚴(yán)重的影響在于“連鎖反應(yīng)”。這種定性本質(zhì)上是一次“外交絕交”。伊朗方面絕不會(huì)坐以待斃，衛(wèi)隊(duì)在波斯灣、霍爾木茲海峽的控制力是實(shí)打?qū)嵉?。既然你把我?dāng)恐怖分子，那我干脆就用恐怖分子不需要遵守規(guī)則的方式跟你玩。

我認(rèn)為，這意味著未來(lái)歐盟在紅海、波斯灣的商船航線(xiàn)，安全系數(shù)將直線(xiàn)下降。原本紅海危機(jī)就讓歐洲供應(yīng)鏈苦不堪言，這回直接給對(duì)方遞了“掀桌子”的劇本。更關(guān)鍵的是，伊核協(xié)議這最后的一根稻草，恐怕在今天也被徹底壓斷了。當(dāng)對(duì)方被你定義為“不可接觸的恐怖分子”時(shí)，還談什么核裁軍？還談什么區(qū)域和平？

本質(zhì)上，歐盟這次“跟風(fēng)”美國(guó)，是其安全政策全面倒向激進(jìn)派的標(biāo)志。這一決定不僅會(huì)讓德黑蘭和莫斯科的抱團(tuán)變得更加緊密，更可能誘發(fā)中東地區(qū)新一輪的“不對(duì)稱(chēng)戰(zhàn)爭(zhēng)”。當(dāng)政治溝通的梯子被撤走，留給雙方的選項(xiàng)就只剩下硬碰硬的拳頭了。

未來(lái)的結(jié)果，究竟是伊朗在極度孤立下選擇妥協(xié)，還是歐洲在能源風(fēng)險(xiǎn)和安全威脅中自食苦果？這一步棋走完，原本就風(fēng)聲鶴唳的中東，恐怕又要迎來(lái)一個(gè)沒(méi)有贏家的寒冬。

大家覺(jué)得，歐盟這次到底是展現(xiàn)了大國(guó)的“道德底線(xiàn)”，還是在給自己挖掘一個(gè)更大的安全泥潭？