閱讀此文之前，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持。

本文信源來(lái)自權(quán)威報(bào)道：【南方都市報(bào)、何慶魁直播片段、新京報(bào)】等（詳細(xì)信源附在文章末尾）。為提升文章可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤(rùn)色，請(qǐng)理智閱讀，僅供參考！

前言

一子差，滿盤皆輸。

閆學(xué)晶的這場(chǎng)風(fēng)波還在繼續(xù)。

事態(tài)甚至愈來(lái)愈嚴(yán)重。

和她相關(guān)的三位男士也被連累。

而這只是此事?tīng)窟B的點(diǎn)滴皮毛而已。

上訴、報(bào)案、行拘，嚴(yán)重的還在上演。

越“扒”越有

閆學(xué)晶哭窮事件發(fā)生以來(lái)，無(wú)數(shù)自媒體博主紛紛對(duì)此事發(fā)表個(gè)人見(jiàn)解。

有為其解釋的，有反對(duì)的，有深度剖析的。

但這其中，頗受大眾關(guān)注的還得是“打假先生”。

畢竟此人公然質(zhì)疑閆學(xué)晶所說(shuō)的“兒子收入只有幾十萬(wàn)”有假。

在他看來(lái)，其在母親公司持有股份。

而對(duì)照母子倆直播帶貨的數(shù)據(jù)和銷量就能發(fā)現(xiàn)，兩人所獲的分紅就已經(jīng)不止幾十萬(wàn)。

但這并非大眾最關(guān)心的點(diǎn)。

在視頻中，打假先生表示已經(jīng)對(duì)娘倆的數(shù)據(jù)進(jìn)行了證據(jù)保全。

并配文是不是稅交多了，要不要他幫忙核實(shí)一下。

一個(gè)“稅”子可算是點(diǎn)在了大眾的心上。

紛紛呼吁博主去查。

六天后，博主在在視頻中曬出了自己實(shí)名舉報(bào)的截圖。

原本簡(jiǎn)單的輿論問(wèn)題，也猛地上升到了嚴(yán)重的稅務(wù)問(wèn)題上。

閆學(xué)晶的這場(chǎng)風(fēng)波還真是不簡(jiǎn)單。

她過(guò)去的“虛榮”言論也被大眾“挖”了出來(lái)。

早年的采訪中，閆學(xué)晶透露上學(xué)時(shí)自己的家在一個(gè)非常偏僻的地方。

下了公交車還要走好久才能到家。

一年冬天，她背著包裹在大雪中趕路。

那一刻她突然覺(jué)得很委屈甚至發(fā)出了“我怎么生在這種地方”的質(zhì)問(wèn)。

她皺眉的表情和嫌棄的語(yǔ)氣讓大眾覺(jué)得她似乎瞧不上農(nóng)民人。

在功成名就之后站上舞臺(tái)，她更是連連表明自己的“北京人”。

不禁讓趙本山都對(duì)她發(fā)出了忠告“希望你永遠(yuǎn)別變味”。

兩人都是農(nóng)村出身，但趙本山對(duì)自己的身份卻毫不顧忌。

他曾說(shuō)觀眾夸他農(nóng)民演得好，那不是因?yàn)樗菁加卸嗝锤叱?/p>

而是他本身就是農(nóng)民。

這樣的對(duì)比，大眾對(duì)閆學(xué)晶的印象分自然逐漸下降。

但此時(shí)，外界大多針對(duì)的只是閆學(xué)晶本人。

只是，隨著事件的不斷發(fā)酵，被哭窮事件“纏上”的人竟越來(lái)越多。

殃及池魚(yú)

1月23日，演員孫濤更新了一則長(zhǎng)達(dá)20多分鐘的視頻。

目的就是要為自己正名。

眾所周知，他和閆學(xué)晶在小品界也曾被稱為“黃金搭檔”。

兩人合作在春晚中也貢獻(xiàn)過(guò)不少的名場(chǎng)面。

故而，在閆學(xué)晶出事后好事者也將矛頭對(duì)準(zhǔn)了他。

“誰(shuí)敢說(shuō)閆學(xué)晶一句不是我就跟誰(shuí)急?！?/p>

不知何時(shí)起，孫濤力挺閆學(xué)晶的輿論開(kāi)始發(fā)酵。

在這個(gè)關(guān)頭傳出這樣的流言，想也知道輿論會(huì)是一地雞毛。

這些不好的聲音逐漸發(fā)酵，甚至牽連上了他的愛(ài)人。

終于，孫濤忍無(wú)可忍。

視頻中，他一度聲淚俱下。

據(jù)他所述，自己從未在直播間發(fā)表過(guò)任何關(guān)于閆學(xué)晶事件的言論。

更沒(méi)有所謂的力挺，網(wǎng)傳孫濤道歉也是謠傳。

一件子虛烏有的事情竟讓將將近60歲的孫濤逼到這個(gè)地步。

真是令人唏噓。

但被連累的又何止他一人。

林傲霏作為閆學(xué)晶的兒子自然是“首當(dāng)其沖”。

因閆學(xué)晶的一句“新疆班分低，我兒子就在其中”讓林傲霏陷入了學(xué)籍造假風(fēng)波。

就算中戲親自下場(chǎng)為其發(fā)聲，此事仍未徹底結(jié)束。

大眾對(duì)林傲霏的印象也難以補(bǔ)救。

與此同時(shí)，另一位已經(jīng)70多歲的老藝術(shù)家也遭到了此事的波及。

1月，知名編劇何慶魁在直播時(shí)被網(wǎng)友告知閆學(xué)晶“翻車”了。

當(dāng)時(shí)的何慶魁并不知道具體發(fā)生了什么事。

他勸誡網(wǎng)友不要隨意去網(wǎng)暴一個(gè)女演員，都是農(nóng)村出身不容易。

這句話本身沒(méi)什么問(wèn)題，但在當(dāng)時(shí)的局勢(shì)下何慶魁就被當(dāng)做“幫兇”陷入了大眾的議論中。

而在得知事情的始末之后，這位早已退居幕后的老人還在直播間向大眾道了歉。

還被網(wǎng)友調(diào)侃“本來(lái)可以體面的老去”。

三位男士從未參與“哭窮風(fēng)波”但卻仍被殃及。

不禁讓人感嘆輿論的強(qiáng)勢(shì)。

更可怕的是，三人的遭遇也只是這場(chǎng)風(fēng)波中的鳳毛麟角而已。

同名不同“命”

哭窮風(fēng)波剛剛開(kāi)始時(shí)，網(wǎng)友們義憤填膺甚至自發(fā)抵制閆學(xué)晶的周邊產(chǎn)品。

帶貨和代言都收到了大眾的反對(duì)。

而佐香園就是其中之一。

但它在其中受的傷害卻遠(yuǎn)超其他產(chǎn)品。

事情發(fā)生后，網(wǎng)友建議佐香園換個(gè)代言人。

佐香園也表示自己正在評(píng)估相關(guān)的合同。

沒(méi)成想，此時(shí)竟然出了亂子。

有人冒充佐香園的賬號(hào)在網(wǎng)絡(luò)上肆意攻擊他人。

發(fā)布的言論包括但不限于“愛(ài)吃不吃”、“你不吃有的是人吃”等囂張?jiān)捫g(shù)。

這些言論激發(fā)了網(wǎng)友的怒氣。

對(duì)佐香園的聲譽(yù)和形象造成了很大的影響。

這對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)完全稱得上是致命打擊。

作為日常產(chǎn)品，失去了老百姓的信任無(wú)異于失去了經(jīng)濟(jì)來(lái)源。

幸好在公安機(jī)關(guān)的調(diào)查下，已經(jīng)將冒充者繩之以法。

可佐香園聲譽(yù)和口碑的恢復(fù)還需要很長(zhǎng)一段時(shí)間。

但如同佐香園的遭遇也比比皆是。

大眾都知道，閆學(xué)晶和趙本山介意匪淺。

去年趙本山的世界巡演，閆學(xué)晶也曾和趙家班一起參與其中。

事情發(fā)生后，趙家班的演員都未能“幸免于難”。

宋曉峰等人的直播間全部被“酸黃瓜”刷屏。

幾乎讓他們無(wú)法正常直播。

想和朋友們嘮點(diǎn)家常，但網(wǎng)友只關(guān)心他們和閆學(xué)晶的關(guān)系。

這讓趙家班的演員非常頭疼，可也沒(méi)法制止。

但另一位被殃及的“池魚(yú)”已經(jīng)出手，為自己維護(hù)應(yīng)有的權(quán)益。

1月25日，杭州歌劇舞劇院發(fā)布聲明：

表示網(wǎng)傳他們劇院演員徐夢(mèng)迪“吃空餉”一事，實(shí)為烏龍事件。

在閆學(xué)晶的兒子卷入在新疆班之后，兒媳徐夢(mèng)迪也卷入了“吃空餉”風(fēng)波。

但在杭州歌劇舞劇院的徐夢(mèng)迪并非閆學(xué)晶的兒媳。

兩人只是同名罷了。

可有些人在沒(méi)有弄清楚的情況下就將這口鍋扣在了這位局外人徐夢(mèng)迪的身上。

真可謂是無(wú)妄之災(zāi)！

劇院方表示此事已經(jīng)對(duì)徐夢(mèng)迪女士造成了極大的損害。

必要時(shí)會(huì)追究造謠之人的法律責(zé)任。

先是代言品牌再是合作演員，如今就連同名同姓也要遭到這種“飛來(lái)橫禍”。

不禁讓人感嘆輿論和言傳的可怕。

網(wǎng)絡(luò)確實(shí)是自由之地，但并非可以肆意妄為之地。

在面對(duì)這些無(wú)根無(wú)據(jù)的謠傳時(shí)要做的或許不是人云亦云，而是三思而后行。

結(jié)語(yǔ)

想必在幾個(gè)月前沒(méi)人能想到閆學(xué)晶的幾句話能夠造成如此大的影響。

熱度高、流量大、自然有人想從中取一杯羹。

無(wú)論是孫濤還是何慶魁與此事都沒(méi)有直接的關(guān)系。

有心人將其卷入這場(chǎng)“鬧劇”想看到的場(chǎng)面自然是越鬧越大。

可這樣的紛擾已經(jīng)多位當(dāng)事人和機(jī)構(gòu)造成了影響。

此事的輿論仿佛脫離了“哭窮”的本質(zhì)，擴(kuò)散的有些過(guò)于寬泛了。

免責(zé)聲明：文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。

本文內(nèi)容信息來(lái)源：南方都市報(bào)、何慶魁直播片段、新京報(bào)等