長久以來，手機(jī)的充電一直都是左右使用體驗(yàn)的重要因素。

伴隨著 2025 年的結(jié)束，在見識到了硅碳負(fù)極的廣泛應(yīng)用、電芯密度持續(xù)增加、七八千甚至一萬毫安時(shí)手機(jī)滿街走之后，很難不讓人覺得：

對手機(jī)來說，2025 年是當(dāng)之無愧的「能源之年」。

但光有一塊大電池是不夠的，想要讓大容量發(fā)揮出優(yōu)勢，充電充得快也是必不可少的一環(huán)。

而這也是過去一年里我們觀察到的另一個(gè)有趣現(xiàn)象：

越來越多廠商開始擴(kuò)大對于 PPS、UFCS 之類公有快充協(xié)議的支持力度，我們或許接近了一個(gè)「公有協(xié)議」與「私有協(xié)議」的分水嶺。

比如在小米 17 系列、紅米 K90 系列和 Turbo 系列中，除了小米自家的「澎湃秒充」之外，這些機(jī)型還額外支持了 USB PD 協(xié)議下的 PPS 快充——

不是陪伴我們好幾年的 55W PPS，而是目前最高規(guī)格的 100W PPS。

換句話說，小米在 2025 年為國產(chǎn)手機(jī)設(shè)立了一個(gè)新的標(biāo)桿：哪怕主打兼容性的公有快充協(xié)議，在充電效率上也可以不輸廠商的私有協(xié)議了。

甚至我們可以拋出一句暴論：

2026 年，手機(jī)充電私有協(xié)議的黃金時(shí)代已經(jīng)終結(jié)了。

但話又說回來，PPS 其實(shí)不是去年剛剛冒出來的新東西。

作為 USB PD 充電協(xié)議下的一個(gè)細(xì)分標(biāo)準(zhǔn)，PPS 實(shí)際上在 2015 年公布的 USB-PD 3.0 標(biāo)準(zhǔn)中就已經(jīng)嶄露頭角了。

PPS 的全稱是 Programmable Power Supply（可編程電源），相比 PD 3.0 之前的老協(xié)議，「可編程」最大的優(yōu)勢就在于它的靈活性。

我們可以簡單地理解：在 PPS 出現(xiàn)之前，充電器能夠給手機(jī)提供的功率檔位只有三五個(gè)，而且都是在出廠時(shí)就限定好的。

但鋰電池的「胃口」卻是在不斷變化的，電池溫度、電芯狀態(tài)、剩余電量都會影響到它的最佳充電電壓。

這樣一來，固定功率檔位和電池動態(tài)的需求之間始終存在差額，給手機(jī)的電源管理系統(tǒng)造成了很多額外的降壓升流工作。

在宏觀層面上，這些降壓升流的損耗最終都會轉(zhuǎn)換成熱量，導(dǎo)致（第三方）快充的速度上不去。

而 PPS 就是旨在解決「充電器供電太死板」這個(gè)問題的——

通過賦予充電器與手機(jī)溝通和動態(tài)調(diào)節(jié)供電電壓的能力，PPS 充電器可以隨時(shí)隨地和電池「對齊顆粒度」，直接給電池提供當(dāng)前所需的最佳電壓。

這樣一來，手機(jī)電源管理芯片就不需要做那么多「降壓升流」，既減少發(fā)熱，也能讓快充更加持久。

只不過前幾年，PPS 的功率上限一直停留在 55W 左右，和動輒上百瓦的私有快充協(xié)議在體驗(yàn)上有著不小的差距，也部分影響到了 PPS 的普及。

伴隨去年「雙電芯串聯(lián)」技術(shù)在國產(chǎn)手機(jī)上的逐漸鋪開，電池組能夠接受的電壓變高，PPS 也迎來了功率突破的機(jī)會，最終實(shí)現(xiàn)了 55W 到 100W 的躍進(jìn)。

同時(shí)，PPS 的優(yōu)勢還不止于「公有化」「充電快」和「發(fā)熱少」，比起私有快充協(xié)議，它的成本還低。

與廠商私有協(xié)議需要額外加料的充電頭和充電線不同，PPS 作為現(xiàn)有 PD 框架內(nèi)的產(chǎn)物，實(shí)現(xiàn)高功率快充幾乎不需要任何定制零件——

一臺支持 PPS 的手機(jī)，加上一個(gè)支持 PPS 協(xié)議的第三方充電頭，和一根符合標(biāo)準(zhǔn)的 USB-C 5A 快充線（帶 E-Marker 那種），就能實(shí)現(xiàn)比肩原廠頭的高功率快充。

在現(xiàn)有的通行 USB PD 協(xié)議下，手機(jī)廠商幾乎「什么都不做就可以兼容 PPS」，同時(shí)還不和自己的私有協(xié)議沖突。

甚至由于不需要特殊零件，PPS 的高功率能力還能通過 OTA 的方式更新。

理論上，一臺支持 55W PPS 的手機(jī)，只需要一個(gè)幾 KB 的更新包，就能解鎖 100W PPS 快充的能力。

當(dāng)然，由于舊手機(jī)的散熱設(shè)計(jì)、充電管理系統(tǒng)和電流限制，憑空升級高功率 PPS 有許多硬件安全方面的顧慮，在現(xiàn)實(shí)世界中不一定可行——

但反過來講，這也側(cè)面印證了 PPS 協(xié)議強(qiáng)大的普適性。

只要手機(jī)廠商愿意做好安全性測試，相信一個(gè) PPS 升級就能造福不少老用戶。

實(shí)測百瓦 PPS 真實(shí)表現(xiàn)

PPS 作為一個(gè)通用標(biāo)準(zhǔn)，紙面上的好處那么多，在實(shí)際使用中的表現(xiàn)究竟怎么樣呢？

就拿愛范兒剛剛評測過的紅米 Turbo 5 Max 為例，一塊容量達(dá)到 9000 毫安時(shí)的電池，正需要 100W PPS 的配合來發(fā)揮實(shí)力。

根據(jù)隔壁制糖工廠錄得的數(shù)據(jù)，分別使用原裝的 100W 小米快充頭和第三方高功率 PPS 快充頭，紅米 Turbo 5 Max 的實(shí)際滿充速度幾乎是肩并肩的：

從充電曲線可以看出：官方頭在前半段高功率階段的速度比較快，但充到 90% 后的涓流時(shí)間很長。

PPS 雖然前半段稍慢，但整體速度非常穩(wěn)定，涓流期間的掉速更輕微一些。

最重要的是，無論是計(jì)算零百充電的總時(shí)長，還是前 50% 的快速補(bǔ)能需求，官方頭和 PPS 三方頭的差距其實(shí)都在十分鐘以內(nèi)——

這種速度對于公有快充協(xié)議來說，堪稱里程碑式的進(jìn)步。

只不過雖然小米在宣傳口徑中一直說「100W PPS」，但和所有充電協(xié)議一樣，實(shí)際使用中很難精確實(shí)現(xiàn) 100W 的理論上限。

放到紅米 Turbo 5 Max 上，實(shí)際測得的 PPS 平均功率在 70～80W 左右，與「澎湃秒充」私有協(xié)議能夠跑出來的平均功率近似。

我們也實(shí)測了其他幾臺 2026 年初發(fā)布的新手機(jī)，結(jié)論基本一致——

兼容 PPS 快充的手機(jī)，在充電速度方面已經(jīng)不輸私有協(xié)議，且在便利性有著極大的提升。

是時(shí)候擁抱公有協(xié)議了

過去我們總是詬病，為什么買手機(jī)附贈的大多是 A 口的充電頭和充電線，就不能送點(diǎn) C 口外設(shè)嗎？

然而現(xiàn)在的私有快充協(xié)議，基本都是「低壓高流」的方案，USB-A 口對于快充所需的 6A 線兼容更好，熱量控制也更容易。

但是最近幾年，包括 PPS 在內(nèi)的公有快充協(xié)議，大都可以在充電效率上追平眼花繚亂的私有快充了——

這不止是公有快充協(xié)議的勝利，更是對于消費(fèi)者選擇多樣化的重大利好。

即使在 8000 甚至 9000mAh 檔位的「巨型電池」下，高功率 PPS 充電都可以比肩私有協(xié)議，基本宣告了「選擇兼容性就要犧牲速度」難題的終結(jié)。

對于消費(fèi)者來說，出門隨手抓一個(gè)支持 PPS 協(xié)議的高功率充電頭，就能滿足電腦、平板和手機(jī)的快充，不用再為了充電速度而帶三四個(gè)不同品牌的快充頭了。

對于手機(jī)廠商來說，兼容 PPS 更是一件難得的、幾乎「無本萬利」的好事——

它既不會和現(xiàn)有的私有快充協(xié)議打架，還不占用手機(jī)內(nèi)部的額外空間，同時(shí)跟上標(biāo)準(zhǔn)化的步伐，實(shí)現(xiàn)一個(gè)屬于市場、用戶和合規(guī)的三贏局面。

2026 年是一個(gè)上流供應(yīng)鏈成本劇增的環(huán)境，廠商支持第三方公有快充協(xié)議，將會是一個(gè)非常好的收獲消費(fèi)者口碑與支持度的策略。

換句話說：2026 年，手機(jī)廠商們是時(shí)候放棄對私有快充協(xié)議的執(zhí)念，學(xué)習(xí)擁抱 PPS、AVS 這樣的公有快充協(xié)議了。

畢竟老話說得對：你好、我好、大家好，才是真的好。