根據(jù)最新的統(tǒng)計(jì)，在埃塞俄比亞，中國(guó)AI模型的市場(chǎng)占有率已經(jīng)干到了18%；在津巴布韋，這個(gè)數(shù)字是17%。這還只是非洲，你往北看，在白俄羅斯，中國(guó)大語(yǔ)言模型的份額高達(dá)56%；在古巴與俄羅斯，分別占了49%以及43%。

在傳統(tǒng)硅谷精英的眼里，這些地方是典型的“邊緣地帶”。沒(méi)什么油水，基礎(chǔ)設(shè)施爛，用戶付費(fèi)能力差。以前美國(guó)巨頭對(duì)這些市場(chǎng)是看不上的，覺(jué)得那是“雞肋”?，F(xiàn)在回頭一看，自家后院的籬笆墻外頭，全是中國(guó)的兵馬。

中美兩國(guó)在AI發(fā)展路線上，走了完全不同的兩條道。

美國(guó)的打法，我們稱之為“貴族路線”。哪怕到了2026年，OpenAI以及Anthropic這些公司，依然在追求極致的算力堆疊。他們想造的是AI界的法拉利、蘭博基尼。商業(yè)模式簡(jiǎn)單粗暴：我技術(shù)最牛，你想要用？行，掏錢(qián)。每個(gè)月20美元的訂閱費(fèi)，或者是昂貴的企業(yè)級(jí)API授權(quán)。

這套邏輯在華爾街行得通，在倫敦金融城行得通。但拿肯尼亞的大學(xué)生，或者印尼做小電商的創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)，每個(gè)月掏20刀去用個(gè)聊天機(jī)器人？那簡(jiǎn)直是天方夜譚。這筆錢(qián)，可能夠他們一家人吃半個(gè)月了。

這時(shí)候，中國(guó)企業(yè)的機(jī)會(huì)來(lái)了。

因?yàn)楸娝苤脑颍叨诵酒豢瞬弊?，算力雖然也在追，但肯定沒(méi)有美國(guó)那么富裕。怎么辦？我們被迫點(diǎn)亮了另一棵技能樹(shù)：極致的工程優(yōu)化以及性價(jià)比。

還記得2025年初橫空出世的DeepSeek嗎？那時(shí)候R1模型一出來(lái)，把整個(gè)硅谷都給震了一下。震驚他們的不僅僅是性能，更是“性價(jià)比”。中國(guó)工程師硬是在有限的算力條件下，把模型壓縮、蒸餾、優(yōu)化到了極致。

我們?cè)斓牟皇欠ɡ覀冊(cè)斓氖恰拔辶夂旯狻?，是“比亞迪”?/p>

這玩意兒耐造、便宜、好用。哪怕是在電力供應(yīng)斷斷續(xù)續(xù)的非洲鄉(xiāng)下，哪怕是在硬件設(shè)備落后好幾代的拉美學(xué)校機(jī)房，中國(guó)的AI模型依然能跑得起來(lái)。

史密斯在采訪里有點(diǎn)酸溜溜地說(shuō)，中國(guó)企業(yè)之所以價(jià)格這么低，是因?yàn)楸澈笥姓摹柏?cái)政補(bǔ)貼”。

這是典型的西式傲慢。他不愿意承認(rèn)，這根本不是什么補(bǔ)貼的問(wèn)題，這是生存智慧的問(wèn)題。

當(dāng)美國(guó)人還在比誰(shuí)的模型參數(shù)更大時(shí)，中國(guó)人在比誰(shuí)的模型落地更廣。這就像當(dāng)年的抗戰(zhàn)，日軍裝備精良，占據(jù)了交通線以及中心城市，看著威風(fēng)凜凜。但我們呢？我們深入敵后，在廣大的農(nóng)村建立根據(jù)地。

這不僅僅是爭(zhēng)奪市場(chǎng)，這是在爭(zhēng)奪未來(lái)的定義權(quán)。

可能有人會(huì)問(wèn)：搶這幫窮哥們兒的市場(chǎng)有啥用？又賺不了幾個(gè)錢(qián)。

AI這東西，和造鞋子造襪子不一樣。它是有“生態(tài)粘性”的，更是需要“數(shù)據(jù)投喂”的。

美國(guó)的大模型，那是用英文互聯(lián)網(wǎng)喂出來(lái)的，滿腦子都是西方價(jià)值觀以及歐美人的生活習(xí)慣。這就導(dǎo)致一個(gè)問(wèn)題：水土不服。你讓它去理解阿拉伯世界的宗族關(guān)系，或者拉美地區(qū)的市井文化，它往往是一臉懵圈。

中國(guó)模型呢？因?yàn)殚_(kāi)源，因?yàn)楸阋?，全世界的發(fā)展中國(guó)家都在用。這就意味著，海量的、多樣的、非西方語(yǔ)境的真實(shí)數(shù)據(jù)，正源源不斷地回流。

這就叫“以空間換時(shí)間”。

雖然我們?cè)趩吸c(diǎn)算力上暫時(shí)不如美國(guó)，但通過(guò)占據(jù)廣闊的市場(chǎng)空間，獲得了寶貴的技術(shù)迭代時(shí)間。

試想一下，如果未來(lái)幾年，亞非拉幾十億人口，他們的程序員學(xué)寫(xiě)代碼是用中國(guó)的AI輔助的；他們的老師備課是用中國(guó)的AI生成的；他們的小說(shuō)、劇本、新聞都是在中國(guó)的AI架構(gòu)上跑的。

一旦這種使用習(xí)慣養(yǎng)成了，那就是銅墻鐵壁。到時(shí)候美國(guó)人再想拿著他們的高端貨進(jìn)來(lái)，發(fā)現(xiàn)連插頭都對(duì)不上。

這才是布拉德·史密斯真正害怕的地方。

他在采訪里急得直跳腳，呼吁美國(guó)政府趕緊出手。他說(shuō)要讓國(guó)際開(kāi)發(fā)銀行（World Bank那些機(jī)構(gòu)）掏錢(qián)，甚至西方政府直接給補(bǔ)貼，幫南方國(guó)家建數(shù)據(jù)中心，補(bǔ)貼電費(fèi)，好讓他們用得起美國(guó)的AI。

這有點(diǎn)搞笑了。一向標(biāo)榜“自由市場(chǎng)”的美國(guó)人，現(xiàn)在居然要靠政府強(qiáng)力干預(yù)來(lái)維持競(jìng)爭(zhēng)力了。

而且，史密斯還打出了一張老掉牙的牌：“價(jià)值觀”。他暗示說(shuō)，如果全球南方都用中國(guó)的AI，那未來(lái)這些系統(tǒng)的價(jià)值觀就“不民主”了，對(duì)西方不利。

這話翻譯過(guò)來(lái)就是：“你們不用我的東西，我就很難控制你們的思想了?！?/p>

但這招現(xiàn)在好使嗎？難說(shuō)。拿一個(gè)急需提高生產(chǎn)力的坦桑尼亞農(nóng)民，或者一個(gè)想開(kāi)發(fā)本地APP的越南程序員來(lái)說(shuō)，他們不在乎什么虛頭巴腦的意識(shí)形態(tài)，他們?cè)诤醯氖钦l(shuí)能幫我解決問(wèn)題，誰(shuí)能讓我用得起。

這場(chǎng)AI大戰(zhàn)，表面上看是技術(shù)的比拼，底子里是戰(zhàn)略哲學(xué)的較量。

美國(guó)人信奉的是“大力出奇跡”，是技術(shù)霸權(quán)。他們習(xí)慣了占據(jù)金字塔尖，俯視眾生。

中國(guó)人信奉的是“得道多助”，是普惠技術(shù)。我們經(jīng)歷過(guò)苦難，知道在資源匱乏的時(shí)候該怎么打仗。我們更懂得，真正的勝利，往往不是屬于那個(gè)裝備最豪華的人，而是屬于那個(gè)能與最廣大人民站在一起的人。

當(dāng)年我們用小米加步槍?zhuān)Y(jié)合靈活機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)略，拖垮了強(qiáng)大的對(duì)手。如今在數(shù)字世界里，同樣的戲碼正在上演。

中國(guó)企業(yè)現(xiàn)在的做法，就是把AI拉下神壇。

既然你美國(guó)想把AI做成皇冠上的明珠，那我們就把AI做成家家戶戶都能用的自來(lái)水與電。

雖然美國(guó)現(xiàn)在依然掌握著最頂尖的GPU，依然把控著最前沿的算法研究，這一點(diǎn)我們必須客觀看待，不能盲目自大。差距是客觀存在的。

但是，勝負(fù)手已經(jīng)不在技術(shù)本身了。

中國(guó)正在用一場(chǎng)宏大的“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”，瓦解技術(shù)封鎖。我們?cè)跇?gòu)建一個(gè)獨(dú)立于西方體系之外的、龐大的數(shù)字生態(tài)圈。這個(gè)圈子里，有非洲的基建，有拉美的農(nóng)業(yè)，有東南亞的電商，而串聯(lián)起這一切的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，是中國(guó)提供的AI技術(shù)。