中方警告菲律賓，敢驅(qū)逐中國(guó)大使一切后果自負(fù)，中方話說的很明白，天底下沒有這樣的道理。那么,這次菲律賓究竟做了什么？菲律賓真的會(huì)驅(qū)逐中國(guó)大使嗎？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月28日，菲律賓國(guó)內(nèi)圍繞所謂“中國(guó)駐菲使館官員言論”的爭(zhēng)議持續(xù)發(fā)酵。據(jù)《菲律賓星報(bào)》報(bào)道，菲律賓15名參議員簽署了一項(xiàng)決議，公開反對(duì)中國(guó)駐菲律賓大使館部分人員的公開表態(tài)，并推動(dòng)參議院研究是否可以據(jù)此將相關(guān)中國(guó)外交官列為“不受歡迎的人”。

當(dāng)天，中國(guó)駐菲律賓大使館發(fā)言人季凌鵬作出明確表態(tài)。他指出，菲律賓政客沒有必要通過如此復(fù)雜的方式表達(dá)不滿。如果真要采取極端做法，完全可以直接宣布中國(guó)駐菲大使為“不受歡迎的人”。但季凌鵬同時(shí)強(qiáng)調(diào)，按照菲律賓法律和外交慣例，只有菲律賓總統(tǒng)才擁有要求外國(guó)大使離任的權(quán)力，參議院并不具備這一職權(quán)。如果馬科斯總統(tǒng)正式發(fā)出離任通知，中國(guó)大使將依法離開，并且會(huì)為履行中國(guó)外交官的職責(zé)感到驕傲。

季凌鵬還明確表示，如果菲律賓方面執(zhí)意將中國(guó)外交官列為“不受歡迎的人”，那么請(qǐng)將他本人以及中國(guó)駐菲使館負(fù)責(zé)媒體事務(wù)和公共外交事務(wù)的團(tuán)隊(duì)一并列入。他強(qiáng)調(diào)，中國(guó)外交官同進(jìn)退，不會(huì)因個(gè)人得失而改變立場(chǎng)。即便在極端情況下使館運(yùn)作受到影響，中方也將通過其他渠道持續(xù)回應(yīng)對(duì)中國(guó)的不實(shí)指責(zé)，維護(hù)國(guó)家利益和尊嚴(yán)。

這一表態(tài)之所以引發(fā)廣泛關(guān)注，是因?yàn)樗苯佑|及外交關(guān)系中的敏感底線。宣布一國(guó)外交官為“不受歡迎的人”，在國(guó)際關(guān)系中被視為嚴(yán)重舉動(dòng)，往往意味著雙邊關(guān)系出現(xiàn)重大倒退。中方的回應(yīng)雖然措辭強(qiáng)硬，但核心邏輯并不復(fù)雜，即堅(jiān)守外交規(guī)則，強(qiáng)調(diào)事實(shí)與權(quán)責(zé)邊界，同時(shí)拒絕在原則問題上退讓。

圍繞這次爭(zhēng)議的起點(diǎn)，需要回溯到菲律賓海警相關(guān)人員近期的多次表態(tài)。近段時(shí)間，菲律賓海警發(fā)言人頻繁就南海問題發(fā)表言論，對(duì)中國(guó)的正常維權(quán)執(zhí)法和救援行動(dòng)進(jìn)行指責(zé)，甚至散布明顯與事實(shí)不符的說法。針對(duì)這些言論，中國(guó)駐菲律賓大使館通過公開渠道進(jìn)行了反駁，指出相關(guān)說法缺乏事實(shí)依據(jù)，也無助于緩和局勢(shì)。

正是在這樣的背景下，菲律賓部分政客將矛頭指向中國(guó)駐菲使館官員，試圖將外交層面的正常回應(yīng)描述為“干預(yù)內(nèi)政”或“不具備職業(yè)操守”。15名參議員聯(lián)合簽署的決議，本質(zhì)上是一種政治表態(tài)，其象征意義大于實(shí)際法律效力。菲律賓參議院內(nèi)部也存在不同聲音，有參議員明確指出，根據(jù)國(guó)際外交慣例，宣布外國(guó)外交官為“不受歡迎的人”屬于國(guó)家元首權(quán)限，參議院最多只能提出建議。

在外交層面，中方的立場(chǎng)同樣得到了外交部的系統(tǒng)闡述。1月29日，在外交部例行記者會(huì)上，有記者就菲律賓海警某部門發(fā)言人散播涉華虛假信息一事提問。外交部發(fā)言人郭嘉昆回應(yīng)表示，中方此前已就相關(guān)言論向菲方提出嚴(yán)正交涉。相關(guān)人員出于個(gè)人政治目的，多次發(fā)表煽動(dòng)性言論，嚴(yán)重?fù)p害中方國(guó)家利益和尊嚴(yán)。中方對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)，也絕不容忍。

郭嘉昆指出，捍衛(wèi)國(guó)家利益和尊嚴(yán)，是中國(guó)駐菲律賓使館的基本職責(zé)。菲律賓個(gè)別軍方人員和政客的言行，正在不斷侵蝕中菲互信，是導(dǎo)致雙邊關(guān)系下滑的重要原因。中方敦促菲方采取切實(shí)措施，消除不良影響，避免事態(tài)進(jìn)一步升級(jí)，影響正常外交溝通。

在這些交鋒背后，還有一個(gè)無法回避的事實(shí)，即中方在實(shí)際行動(dòng)中多次對(duì)菲律賓提供了直接幫助。過去一個(gè)月內(nèi)，中方兩次在海上緊急情況下救助菲律賓相關(guān)人員。2025年12月25日，中國(guó)海軍在南海巡航期間發(fā)現(xiàn)一艘菲律賓漁船發(fā)出求救信號(hào)，第一時(shí)間展開救援行動(dòng)，并與菲方協(xié)調(diào)，協(xié)助相關(guān)人員安全返航。2026年1月23日，一艘外籍貨輪在黃巖島附近海域傾覆，中國(guó)海警接到通報(bào)后迅速出動(dòng)艦艇，開展搜救行動(dòng)。

這些行動(dòng)本身是基于國(guó)際海上救援義務(wù)和人道主義原則進(jìn)行的，并未附加任何政治條件。然而，菲律賓部分人士卻將中方的救援行為歪曲為“政治宣傳”，甚至鼓動(dòng)抵制中國(guó)在相關(guān)海域的存在。這種說法不僅與事實(shí)不符，也在客觀上傷害了雙方互信。

總的來說，當(dāng)前圍繞驅(qū)逐中國(guó)外交官的政治操作，更像是菲律賓國(guó)內(nèi)部分勢(shì)力在特定議題上的情緒化表達(dá)，甚至帶有明顯的內(nèi)政和選舉考量。從法律角度看，參議院的相關(guān)決議并不具備直接效力；從外交角度看，貿(mào)然采取極端措施，只會(huì)加劇對(duì)立，增加不確定性。

從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看，中菲關(guān)系的走向，仍取決于雙方是否能夠回到理性和務(wù)實(shí)的軌道。南海問題客觀存在分歧，但分歧不應(yīng)成為對(duì)抗的借口。通過對(duì)話管控分歧，通過合作積累互信，才符合雙方利益。將外交摩擦工具化、情緒化，只會(huì)讓問題更加復(fù)雜。