當(dāng)?shù)貢r(shí)間29日獲悉，美國總統(tǒng)特朗普已向聯(lián)邦法院提起訴訟，起訴美國財(cái)政部和國稅局（IRS），指控其在他的首個(gè)總統(tǒng)任期內(nèi)非法泄露其個(gè)人稅務(wù)申報(bào)信息，并要求至少100億美元的賠償。

這個(gè)事兒挺有意思的。

美國總統(tǒng)唐納德·特朗普向佛羅里達(dá)聯(lián)邦法院提起訴訟，起訴美國財(cái)政部和國稅局，索賠至少100億美元，理由是這些政府機(jī)構(gòu)未能阻止其稅務(wù)信息泄露，導(dǎo)致嚴(yán)重聲譽(yù)損害和經(jīng)濟(jì)損失。

具體來說，是在特朗普首個(gè)任期的時(shí)候，紐約時(shí)報(bào)等媒體披露了特朗普及其公司的稅務(wù)申報(bào)信息。

后來經(jīng)過追查，泄露行為源于前國稅局的一個(gè)承包商的違法操作，這個(gè)承包商在 2018 年至 2020 年間向《紐約時(shí)報(bào)》和 ProPublica 泄露了特朗普的稅務(wù)信息。

紐約時(shí)報(bào)報(bào)道特朗普稅務(wù)疑點(diǎn)

2020年的時(shí)候，《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，特朗普在2020年之前的多年里沒有繳納聯(lián)邦所得稅；2021年，ProPublica網(wǎng)站發(fā)表了一系列文章，揭露了特朗普納稅記錄中的諸多疑點(diǎn)。

眾所周知，特朗普在2020年的總統(tǒng)大選中敗選。

現(xiàn)在特朗普起訴財(cái)政部和國稅局，核心控訴就是，這個(gè)承包商從財(cái)政部和國稅局獲取的信息“對特朗普造成了聲譽(yù)和經(jīng)濟(jì)損失，并對特朗普總統(tǒng)在 2020 年總統(tǒng)選舉中的選民支持率產(chǎn)生了不利影響”。

據(jù)說這個(gè)承包商，還竊取了其他億萬富翁的稅務(wù)記錄，其中包括杰夫·貝佐斯（亞馬遜創(chuàng)始人）和埃隆·馬斯克。

目前這個(gè)承包商已經(jīng)被捕，并在2024年的時(shí)候，因向新聞媒體泄露有關(guān)特朗普和其他人稅務(wù)信息而認(rèn)罪，被判處五年監(jiān)禁。

已經(jīng)被判處監(jiān)禁的前承包商

那么天價(jià)索賠能如愿么？

大概率是不能的。

美國稅法嚴(yán)格規(guī)定，個(gè)人和企業(yè)的稅務(wù)申報(bào)屬于高度機(jī)密信息，未經(jīng)授權(quán)泄露是違法行為。國稅局內(nèi)部和承包商都負(fù)有保密義務(wù)。

承包商的泄露行為確實(shí)屬于違法并已被判刑，但想要繼續(xù)追償國稅局或財(cái)政部，就沒那么容易。

因?yàn)?，美國政府部門一般對內(nèi)部錯(cuò)誤不承擔(dān)賠償責(zé)任，美國有所謂的“自由裁量豁免”可以保護(hù)政府免于因?yàn)檎呋蚴М?dāng)操作而被巨額索賠。

而且，特朗普的稅務(wù)信息泄露，發(fā)生在承包商層級(jí)，那么國稅局是否必須為“承包商”的過錯(cuò)承擔(dān)巨額賠償肯定是存在爭議的，一般情況下，法院不會(huì)支持跨級(jí)追償。也就是說承包商的違法行為不等同于“政府違法”。

特朗普之所以還要執(zhí)意追償財(cái)政部和國稅局，具有很明顯的策略性。

大家也知道，最近特朗普因?yàn)椤癐CE濫用執(zhí)法權(quán)造成美國公民傷亡”事件，口碑遭到了不小的反噬。今年剛好又是中期選舉，至為關(guān)鍵。

特朗普起訴財(cái)政部和國稅局，就是想把陳年舊案翻出來，向輿論傳遞一種信息：我一直遭到民主黨或民主黨旗下媒體不公正的待遇，他們一直想盡辦法在抹黑我。

這種訴訟本身就可以成為他中期選舉期間可以炒作的議題之一，強(qiáng)化“他個(gè)人遭受既得利益與傳媒迫害”的敘事，然后拉攏選民的選票。

特朗普資料圖

所以，這起官司，從法律上看，勝算不高。

承包商已經(jīng)被定罪，責(zé)任邊界相對清晰；政府豁免、自由裁量原則、跨級(jí)追償難題，都會(huì)成為特朗普索賠路上的“硬墻”。

但從政治上看，特朗普根本不需要“贏官司”。

他想要做的，就是把稅務(wù)泄露、媒體攻擊、敗選結(jié)果，聯(lián)系起來，重新包裝成“制度性迫害”的證據(jù)鏈，向公眾傳遞“系統(tǒng)對我不公”的敘事。

醉翁之意不在酒啊。