中國足協(xié)第二批禁足名單公布后，輿論的關(guān)注點(diǎn)很快集中到一個(gè)細(xì)節(jié)上：這一次的名單里，只出現(xiàn)了一個(gè)裁判。算上前后兩批名單，足協(xié)已經(jīng)公布了對(duì)133名相關(guān)人員的禁足處罰，覆蓋球員、教練、俱樂部工作人員、足協(xié)官員等多個(gè)層面，聲勢(shì)不小，但真正落到裁判身上的，卻顯得異?？酥?。

實(shí)際上，第二批禁足名單出現(xiàn)的并非全部人員，還有一些已經(jīng)服刑的俱樂部管理層和涉案但尚未公開處理結(jié)果的人，并未出現(xiàn)在名單中。也就是說，未來不排除足協(xié)將會(huì)公布第三批禁足名單。

在已公布的133人禁足名單中，只有楊凱姿一個(gè)裁判的名字出現(xiàn)，而且所涉及的比賽，僅限于中甲層面。這是否意味著中超聯(lián)賽在裁判執(zhí)法層面就真的干凈，沒有受到任何人為干預(yù)？答案顯然是否定的。

過去幾年足協(xié)的公開信息，其實(shí)線索并不少。多名曾經(jīng)分管聯(lián)賽、裁判工作的足協(xié)中高層先后落網(wǎng)，相關(guān)案件披露的細(xì)節(jié)，早就指向了裁判選派和比賽尺度的問題。在于洪臣的庭審材料中，就出現(xiàn)過這樣的情節(jié)：在個(gè)別賽季的關(guān)鍵階段，有中超俱樂部面臨保級(jí)壓力，通過上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)“打招呼”，讓多名主裁在判罰上給予關(guān)照，最終結(jié)果如何，大家心里都有數(shù)。

另一條被提及的線索，是來自對(duì)陳永亮案件的披露。有材料顯示，在某些賽季當(dāng)俱樂部保級(jí)形勢(shì)吃緊時(shí)，俱樂部負(fù)責(zé)人會(huì)直接聯(lián)系足協(xié)的相關(guān)負(fù)責(zé)人，再由其向當(dāng)值裁判傳遞“意思”，要求在尺度上適當(dāng)放松，安排熟悉、私交較深的裁判出場(chǎng)。賽后是否送錢，還要看情況決定。

既然這些掌握實(shí)權(quán)的人在位時(shí)收了錢、打了招呼，裁判就不可能完全置身事外。但問題在于，并非所有裁判的行為，都能用“收受賄賂”來界定。金元足球時(shí)代，裁判的合法收入本就不低，多吹幾場(chǎng)關(guān)鍵比賽，收入就會(huì)上一個(gè)臺(tái)階。這種情況下，很多“暗示”甚至不需要現(xiàn)金交易，雙方心照不宣。

而只要沒有直接收錢，辦案機(jī)關(guān)在調(diào)查時(shí)，也很難單憑比賽錄像給出明確的違法認(rèn)定。更何況，確實(shí)存在俱樂部花了錢，比賽卻照樣沒贏，甚至最終降級(jí)的情況，這反而成了某些裁判的“擋箭牌”。

還有一部分裁判，本身擁有高校教師等公職身份，講課、執(zhí)法兩頭都有穩(wěn)定收入，對(duì)小額利益的誘惑相對(duì)免疫。圈內(nèi)也流傳過一些故事，有裁判的家屬被俱樂部負(fù)責(zé)人找上門，試圖曲線接觸，最終被當(dāng)場(chǎng)拒絕。這些人，確實(shí)在體系內(nèi)守住了底線。

當(dāng)然，也不能假裝問題不存在。也有一些裁判收過禮、退過錢，之后只是被足協(xié)內(nèi)部處理，他們的名字并未被公開。有些人的涉案金額，甚至高于部分被禁足的球員，只是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于那些足協(xié)官員。

國內(nèi)裁判的水平和業(yè)務(wù)能力，一直被認(rèn)為是中超競(jìng)爭力上不去的重要因素之一。大家都希望，國內(nèi)聯(lián)賽能有一個(gè)公平、穩(wěn)定、接近國際標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)法環(huán)境。但實(shí)際上，中國裁判在國際舞臺(tái)上的存在感，和中國球員差不多。黑哨也未必一定收錢，真正懂規(guī)則的人，總能在條文之間找到漏洞?，F(xiàn)在，我們只能期待第三批禁足名單的到來了。