“春池嫣韻”，“坦蕩”，“人有所操”的另類書法作品到底是不是臟話，看來確實(shí)是一件煞費(fèi)腦筋的事，因?yàn)闀鴮懙姆椒?，閱讀的順序都有可能產(chǎn)生不同的理解，就像臣和奴才一樣，當(dāng)臣的認(rèn)為在皇帝面前站直了腰桿，奴才卻認(rèn)為自己才是皇帝的小心肝，其實(shí)心里都跟明鏡似的都明白兩者還是有著天壤之別，一人得道，雞犬上天的時(shí)候可全都是自己人的家務(wù)事。

南充順慶東風(fēng)巷內(nèi)的墻上，這三副另類的書法標(biāo)語大大方方地出現(xiàn)在了人們面前，如果采取認(rèn)真的閱讀態(tài)度，在保證順序不錯(cuò)的情況下，給人自然是積極向上的感覺，更是精妙書法作品的享受，但用常人的直覺，甚至戲虐的眼光去看，則變成了形似“去XX的”“X婦”“X所有人”的字樣。

很可惜人們往往都是常人，放眼望去，印入眼簾的直覺就是這標(biāo)語太離譜了，擦邊得太明目張膽了，感覺如此臟的東西怎么能公然上墻出現(xiàn)在公眾場(chǎng)合，人來人往，免不了都要駐足瞧一瞧，看一看，甚至還要品評(píng)一番，到底是從左到右合適，還是從右到左正確，萬一未成年人圍著一起探討如此深?yuàn)W的書法藝術(shù)可怎么得了？

看不下去的附近網(wǎng)友公開發(fā)帖披露此事，表示該巷是一條有歷史意義的老街，處在市中心，時(shí)常有人來打卡拍婚紗之類的，稱標(biāo)語是巷內(nèi)一門店貼的，最初只有“人有所操”一處，沒想到后面越來越多，“春池嫣韻”，“坦蕩”等陸續(xù)上墻，向店里提出質(zhì)疑時(shí)，得到的卻是“沒文化”的答復(fù)。

沒文化當(dāng)然是很可怕的，不識(shí)墨寶，不懂順序，不會(huì)欣賞，但更可怕是將文化流氓化，陽春白雪，下里巴人講究的是雅俗共賞，兼顧不同層次人們的需求，卻不是同一件事，在不同人眼里成為了下流與風(fēng)流。偷與竊只是寫法不同，本質(zhì)并無差別，孔乙已一直都是自得其樂，在別人眼中孔乙已只是從未變化的孔乙已，自得其樂而不能眾樂樂，還怪他人沒文化，看來這幾幅標(biāo)語大約還是存在問題。

這樣的標(biāo)語第一眼看上去確實(shí)有爭(zhēng)議，店家也表示就是有爭(zhēng)議才貼了這些標(biāo)語，目的是吸引人來打卡，聚集人氣。社區(qū)為此進(jìn)行了協(xié)調(diào)，但店家態(tài)度強(qiáng)硬，表示“如果真的違法，有具體的法律條文要求拆除，他才會(huì)拆”，城管部門表示門店還是要與鄰居先協(xié)商，協(xié)商不成或被反復(fù)投訴，“該去掉還是得去掉”。

吸引人氣的出發(fā)點(diǎn)是好的，在穩(wěn)中向好中更加的好自然沒有錯(cuò)，不過有爭(zhēng)議的容易引起理解偏差的東西還是放在特定的地方較為妥當(dāng)，其實(shí)完全可以放在店里，大家在酒足飯飽之余，面紅耳赤的爭(zhēng)執(zhí)一番，或許還真的能得出這上面到底寫了什么，誰才是真正的沒文化的結(jié)論。