當(dāng)寬腳女性第一次穿上男鞋，震驚地發(fā)現(xiàn)：腳趾竟能在鞋里自由舒展，鞋墊下還藏著女鞋少見(jiàn)的足弓支撐。原來(lái)自己之前一直在上演新時(shí)代的“削足適履”，還常常因?yàn)樽约旱哪_找不到合適的女鞋感到自卑。

這并非個(gè)例。越來(lái)越多的女性在對(duì)比中發(fā)現(xiàn)，同品牌同價(jià)位的鞋，男鞋往往材質(zhì)更扎實(shí)、鞋底更耐磨，連鞋盒里都多附贈(zèng)鞋油與鞋拔子。

而女鞋，卻在“秀氣”的標(biāo)簽下，默認(rèn)了更窄的楦型、更薄的用料，與更低的舒適標(biāo)準(zhǔn)。

這背后，是女鞋市場(chǎng)被潮流裹挾、為美觀犧牲實(shí)用的行業(yè)慣性，也是品牌對(duì)女性“忍一忍”消費(fèi)心態(tài)的利用。

然而，趨勢(shì)正在改變。拒絕為“好看”忍受刑具般不適的女性，開(kāi)始用腳投票——她們開(kāi)始選擇以舒適為賣點(diǎn)的品牌，甚至走進(jìn)男鞋區(qū)。

???

文 |鄭思芳

編輯 |張輕松

運(yùn)營(yíng) |歪歪

男鞋女鞋，同價(jià)不同命

山東女孩李雨馨穿上男鞋時(shí)，頭一次感受到腳趾在鞋里被解放了。從前掌到腳趾，沒(méi)有任何擠壓感，寬敞得讓她難以置信。

更讓她驚訝的是，鞋墊輕輕一抽就拿了出來(lái)，底部竟然有微微拱起的足弓支撐設(shè)計(jì)。這雙鞋，標(biāo)價(jià)不到100元。

去年秋天，她在當(dāng)?shù)厣虉?chǎng)想買一雙板鞋。女鞋區(qū)，幾乎所有款式都已換上了厚厚的冬款，讓她覺(jué)得笨重，一旁的男鞋簡(jiǎn)約清爽，倒是更讓她滿意。也許是店員看出了她的為難，主動(dòng)為她拿起一雙簡(jiǎn)約的男款白色板鞋給她試穿，這才化解了尷尬。

▲圖 /《我可能不會(huì)愛(ài)你》

就在此前不久，她也買過(guò)一雙價(jià)位相似的女款板鞋。同樣尺碼，穿進(jìn)去卻是“又窄又瘦”，鞋墊是和鞋底縫死的薄薄一層，走一會(huì)兒就感覺(jué)腳被“箍”得生疼。

她一直以為，板鞋穿久了磨腳、累腳是天經(jīng)地義的事，“直到穿了男鞋才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)是可以不累腳的”。

李雨馨的經(jīng)歷，并非孤例。當(dāng)無(wú)數(shù)女性消費(fèi)者開(kāi)始將同價(jià)位的男女鞋并置對(duì)比，一個(gè)曾被忽視的隱秘世界豁然打開(kāi)：同樣的價(jià)格，買到的常常是不同的寬度、不同的材質(zhì)、不同的支撐、乃至不同的“被服務(wù)”的資格。

社交媒體上，一場(chǎng)關(guān)于“男女鞋不同”的討論正在發(fā)酵。一個(gè)在短視頻平臺(tái)獲得超10萬(wàn)轉(zhuǎn)發(fā)的對(duì)比視頻里，同品牌、同價(jià)位的男女款皮鞋，男鞋盒內(nèi)規(guī)整地躺著鞋拔子、鞋油、絨布擦；而女鞋盒里，只有孤零零一雙鞋。

評(píng)論區(qū)炸開(kāi)了鍋，無(wú)數(shù)女性驚呼：“我活了30年，第一次知道買鞋還能送鞋油！”“我爸的鞋柜里攢了一抽屜這些玩意兒，我一直以為是商場(chǎng)活動(dòng)送的！”

李雨馨看到這個(gè)視頻時(shí)，恍然大悟。她想起家里那些附贈(zèng)的鞋油、鞋擦，無(wú)一例外都來(lái)自爸爸買的男式皮鞋。而她自己的鞋盒里，除了鞋子本身和幾團(tuán)廢紙，空空如也。

但差異遠(yuǎn)不止于包裝。隨著討論深入，更隱秘的差異被層層揭開(kāi)。材料與工藝，是另一條涇渭分明的分界線。

▲圖 / 小紅書(shū)截圖

剛?cè)攵瑫r(shí)，網(wǎng)友“芷蘅”為自己和男友購(gòu)買同鏈接的保暖鞋，女款填充棉“硬邦邦的，很亂，有點(diǎn)剌手”，而男款則是“很軟很茸像云朵一樣的觸感”。等她拿著差異明顯的兩雙鞋找客服時(shí)，只得到了一句“人為不可控”的回復(fù)。

同樣發(fā)現(xiàn)同款不同質(zhì)現(xiàn)象的還有陳茗。她常買的一個(gè)運(yùn)動(dòng)品牌，同價(jià)下男款用牛皮、有足弓支撐，女款則是合成革、平底。她瞬間感覺(jué)到了被“背刺”，因?yàn)檫@個(gè)品牌在她的認(rèn)知中，是女性用戶占大多數(shù)。不只是運(yùn)動(dòng)品牌，她從小買到大的皮鞋品牌也是如此，如果不是有一次給家人買情侶款鞋，她至今都不會(huì)發(fā)現(xiàn)這些差別。

更細(xì)致的對(duì)比被網(wǎng)友曬出。有人發(fā)現(xiàn)，同品牌同系列的板鞋，男款的鞋舌與鞋身有柔軟的連接帶固定，而且一體成型，防止跑偏硌腳；女款則是簡(jiǎn)單縫死，連接處做工粗糙許多。有人曬出男女款運(yùn)動(dòng)鞋的鞋底：男款橡膠更厚、紋理更深、更耐磨；女款則輕薄許多。

差異甚至細(xì)分到了單價(jià)本就不高的鞋墊上。網(wǎng)友“嗷嗷喵”在同一鏈接同一價(jià)位下，買來(lái)男女鞋墊各5雙，女款沒(méi)有包裝、質(zhì)感和厚度一般，男款不僅包裝精致，也更厚、更扎實(shí)。

這些差異，像鞋子里永遠(yuǎn)清不干凈的小沙粒，微小，卻持續(xù)制造著不適感。女性的鞋，似乎被預(yù)設(shè)了更低的舒適標(biāo)準(zhǔn)、更短的使用周期，而女性的腳被認(rèn)為是更不值得“周全服務(wù)”的對(duì)象。

當(dāng)女鞋只為“好看”

許多人不解的是，男鞋女鞋，為何要被“區(qū)別對(duì)待”？

和男女服裝的行業(yè)定位相似，男鞋被認(rèn)為是耐用品，好穿是第一位的，而女鞋是“快消品”，好看才是第一位的。女鞋市場(chǎng)被巨大的潮流驅(qū)動(dòng)力所主導(dǎo)。每個(gè)季節(jié)，甚至每個(gè)月，都有新的流行元素：方頭、杏仁頭、厚底、細(xì)跟、特定顏色或材質(zhì)。品牌方需要快速推新，刺激購(gòu)買?！芭说男窭镉肋h(yuǎn)少一雙鞋”不僅是句營(yíng)銷口號(hào)，更是被精心培育的消費(fèi)心態(tài)。

林嵐正在經(jīng)營(yíng)一家原創(chuàng)設(shè)計(jì)鞋店，她介紹，男鞋女鞋的不同定位，“造成了根本上的成本結(jié)構(gòu)差異”。“女鞋的開(kāi)發(fā)費(fèi)用可能大量投在了外觀設(shè)計(jì)、新樣品打版和營(yíng)銷上。而男鞋的成本則更多沉淀在材料、工藝和結(jié)構(gòu)研發(fā)上?！?/p>

“一雙鞋，可能有點(diǎn)硬、有點(diǎn)磨，但只要它特別百搭、特別好看，女生也能勉強(qiáng)接受，覺(jué)得可以‘為了漂亮忍一忍’?！边@種消費(fèi)心態(tài)上的微妙差別，在品牌方眼中被放大為清晰的信號(hào)：女性消費(fèi)者對(duì)“不適”的容忍度更高，或者說(shuō)，“美觀”在她們的購(gòu)買決策中，權(quán)重足以覆蓋一部分舒適的缺失。

消費(fèi)心理的預(yù)設(shè)，直接傳導(dǎo)到生產(chǎn)端，并因生產(chǎn)特性而放大。男鞋和女鞋通常是不同工廠、不同生產(chǎn)線生產(chǎn)出來(lái)的。

女鞋楦型更“秀氣”“纖細(xì)”，追求視覺(jué)上拉長(zhǎng)腿部線條的效果，其代價(jià)往往是前掌偏窄、鞋頭偏尖，腳趾被迫委曲求全。而男鞋楦型首要考慮的是穿著空間的充裕，寬度足夠，給腳趾留出自然的余量。

▲女鞋楦頭前掌偏窄、鞋頭偏尖。圖 / 視覺(jué)中國(guó)

林嵐不是沒(méi)有推出過(guò)注重腳感的女鞋，在她看來(lái)理應(yīng)獲得市場(chǎng)認(rèn)可。然而，那個(gè)系列銷售平平。真正在那一年成為店里爆款的卻是另一款她并不十分看好的鞋子：一款鞋底極度夸張厚實(shí)、視覺(jué)上頗為“笨重”的復(fù)古風(fēng)格板鞋。從專業(yè)角度審視，林嵐認(rèn)為它的鞋底造型犧牲了部分靈活性與輕便感，初期內(nèi)部評(píng)審時(shí)，她甚至覺(jué)得“有點(diǎn)過(guò)于夸張”。

“結(jié)果呢？它賣瘋了?！绷謲够貞洠熬鸵?yàn)槟莻€(gè)時(shí)期，社交媒體上開(kāi)始流行那種‘矮個(gè)子福音’的穿搭話題，這種厚底鞋剛好踩中了風(fēng)口?！彼J(rèn)為并不完美的設(shè)計(jì)，卻因?yàn)榫珳?zhǔn)狙擊了年輕人對(duì)“增高”和“復(fù)古潮流”的強(qiáng)烈渴望，席卷了市場(chǎng)，最終出貨量遠(yuǎn)超店里其他鞋款。

盡管存在這樣的案例，但市場(chǎng)依舊有底線。入行14年的鞋業(yè)產(chǎn)品經(jīng)理莊經(jīng)理說(shuō)，“特別難穿的，肯定也是賣不爆?！币簿褪钦f(shuō)，舒適度是一個(gè)“門檻性”指標(biāo)，而不是“競(jìng)爭(zhēng)性”指標(biāo)。極度不舒適的鞋子會(huì)被市場(chǎng)自然淘汰，但在“基本可接受”的舒適度范圍內(nèi)，美觀的權(quán)重才是一些消費(fèi)者決定購(gòu)買的核心。

這種“基本可接受”的尺度，又因人群而異。莊經(jīng)理對(duì)比了不同年齡段的訴求，年輕人可能為了款式犧牲一部分舒適；但中年以上的消費(fèi)者，對(duì)“腳感”的要求會(huì)變得非常剛性?！澳阕龈呖蛦蝺r(jià)、年齡高的客群，不舒服是絕對(duì)賣不好的。”

與服裝行業(yè)相比，鞋類創(chuàng)業(yè)和生產(chǎn)的門檻也高出許多。一套鞋底磨具價(jià)格可能從幾千到數(shù)萬(wàn)元不等，而一款鞋需要開(kāi)設(shè)多個(gè)尺碼的磨具。僅開(kāi)齊男鞋或女鞋的尺碼，磨具費(fèi)用就可能高達(dá)十幾萬(wàn)到20萬(wàn)元。

雖然女鞋常被貼上“快消”標(biāo)簽，但從制作難度而言，女鞋其實(shí)“更不好做”。男鞋的品類相對(duì)集中和標(biāo)準(zhǔn)，而女鞋的品類則豐富得多，且有許多無(wú)法完全依賴機(jī)器量產(chǎn)的特殊品類，如瑪麗珍鞋、特定款式的高跟鞋等手工環(huán)節(jié)占比高的女鞋，成本結(jié)構(gòu)與傳統(tǒng)量產(chǎn)運(yùn)動(dòng)鞋完全不同，成本更多沉淀在難以規(guī)模化的技藝上，而不是消費(fèi)者可見(jiàn)的“配置”。

▲女鞋中有一些特殊品類需要依靠手工制作。圖 / 視覺(jué)中國(guó)

不同于服裝業(yè)，鞋子的庫(kù)存極其占用空間，“四五十雙堆起來(lái)就跟一面墻一樣”。這意味著一旦預(yù)測(cè)失誤，潮流轉(zhuǎn)向，積壓的庫(kù)存將是巨大的財(cái)務(wù)和空間負(fù)擔(dān)。這種“重資產(chǎn)”特性，迫使品牌在開(kāi)發(fā)每一款新鞋時(shí)都如履薄冰，而女鞋市場(chǎng)快速的潮流迭代，進(jìn)一步放大了這種風(fēng)險(xiǎn)與成本壓力。

為了追逐潮流、快速上新、避免庫(kù)存積壓，品牌對(duì)成本極度敏感。開(kāi)發(fā)周期長(zhǎng)達(dá)半年到10個(gè)月，等一款“預(yù)測(cè)會(huì)火”的鞋上市，潮流可能已過(guò)。

“流行趨勢(shì)變得太快了，前兩年‘面包鞋’火遍全網(wǎng)，現(xiàn)在可能就‘死絕了’?！鼻f經(jīng)理說(shuō)。這種對(duì)爆款的賭博心態(tài)，迫使品牌在每一處可以壓縮成本的地方動(dòng)刀——更薄的內(nèi)襯、取消足弓支撐的磨具、減少一個(gè)鞋碼的生產(chǎn)，比如最大只做到39碼，都是常態(tài)。

而像鞋油、鞋拔子這種錦上添花的配置，首先就會(huì)在女鞋線上被精簡(jiǎn)。因?yàn)槟行韵M(fèi)者可能將其視為產(chǎn)品價(jià)值和誠(chéng)意的體現(xiàn)，減少退貨率；而女性消費(fèi)者的首要決策因素是鞋子的美觀與百搭性，附件有或無(wú)，很少成為她們退貨的核心原因?！懊恳环皱X都要花在‘看得見(jiàn)’的地方?！?/p>

除了對(duì)成本的控制，在莊經(jīng)理看來(lái)，鞋子行業(yè)也有著“標(biāo)桿效應(yīng)”?！跋衽揞^，一年賣數(shù)千萬(wàn)雙，它無(wú)形中成了行業(yè)標(biāo)桿。很多新入行的品牌會(huì)去學(xué)它。新品牌看到他們1000多塊的鞋也就這樣，那他們自然也變成這樣?！?/p>

相比之下，男鞋市場(chǎng)雖然規(guī)模較小，但款式經(jīng)典穩(wěn)定，生產(chǎn)更具計(jì)劃性，競(jìng)爭(zhēng)的方向也不同。在男鞋市場(chǎng)，尤其是高端正裝鞋領(lǐng)域，缺乏一個(gè)具有絕對(duì)統(tǒng)治地位的“巨無(wú)霸”式標(biāo)桿。“沒(méi)有標(biāo)桿，意味著大家都想當(dāng)那個(gè)標(biāo)桿，就只能拼命把配置拉滿，把用料做扎實(shí)，把服務(wù)做好，這樣才能脫穎而出?！?/p>

這導(dǎo)致了一個(gè)略顯諷刺的局面：女鞋市場(chǎng)的頭部玩家，無(wú)意中拉低了行業(yè)的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)；而男鞋市場(chǎng)的分散競(jìng)爭(zhēng)，反而抬高了產(chǎn)品的品質(zhì)基線。

從“忍一忍”，到“用腳投票”

種種差異，最終沉淀成一種隱形的“粉紅稅”。女性不僅為更少的材料、更薄的鞋底、更弱的結(jié)構(gòu)，支付相似甚至更高價(jià)格，還被要求為由此產(chǎn)生的不適承擔(dān)責(zé)任——腳痛，被解釋為“你腳型不好”；磨腳，被歸因?yàn)椤靶滦歼@樣”；走不遠(yuǎn)，被視為“女生本來(lái)就不適合走太多路”。

▲圖 /《我可能不會(huì)愛(ài)你》

李雨馨回憶起以前為了“出片”買的好看但難穿的鞋子，認(rèn)為“拍起來(lái)好看就行，不舒服可以忍”。正是千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)“可以忍”，給了品牌方持續(xù)提供“可以忍一忍”的產(chǎn)品的底氣。

對(duì)李雨馨這樣腳碼偏大的女性而言，女鞋區(qū)的盡頭往往是“此路不通”。一位鞋店店員透露，40碼以上的女鞋和35碼以下的同樣屬于“孤品碼”，許多店家不愛(ài)進(jìn)貨，因?yàn)椤叭菀自沂掷铩薄翱雌饋?lái)像只船，沒(méi)人主動(dòng)試穿”。這意味著，一部分女性的腳，從選擇伊始就被市場(chǎng)無(wú)聲地排除在外。

然而，當(dāng)越來(lái)越多女性拒絕接受這套解釋，商業(yè)慣性開(kāi)始失靈。

林茗也意識(shí)到這一點(diǎn)，是在一次并不愉快的試鞋經(jīng)歷之后。她的腳屬于“前腳掌偏寬”的類型。她記得，有一次為了參加朋友的婚禮，專門去商場(chǎng)買一雙細(xì)跟單鞋。連續(xù)試了五六雙，導(dǎo)購(gòu)反復(fù)強(qiáng)調(diào)的是“你這個(gè)腳型不太適合這種款式”“要不你忍一忍，穿開(kāi)就好了”。她當(dāng)時(shí)沒(méi)多想，還是買下了那雙鞋。

婚禮當(dāng)天，她只站了不到兩個(gè)小時(shí)，腳已經(jīng)開(kāi)始發(fā)麻，回家脫鞋時(shí)，腳背和腳趾根部一圈都是紅痕。她拍下照片發(fā)給朋友自嘲，說(shuō)自己像是“被鞋子勒過(guò)刑”。朋友回她一句：“你為什么要為一雙鞋，把自己折騰成這樣？”

那一刻，林茗第一次認(rèn)真意識(shí)到一個(gè)問(wèn)題：是不是哪里出了錯(cuò)？為什么她總是在調(diào)整自己，去適應(yīng)鞋，而不是鞋來(lái)適應(yīng)她？

后來(lái)，她開(kāi)始刻意留意男鞋。第一次走進(jìn)男鞋區(qū)時(shí)，她心里其實(shí)有點(diǎn)別扭?！皶?huì)不會(huì)很奇怪？會(huì)不會(huì)被人覺(jué)得不女性？”但當(dāng)她試穿上一雙男款運(yùn)動(dòng)鞋時(shí)，她和李雨馨一樣感慨，“原來(lái)鞋子是可以不夾腳的?！?/p>

“我第一次感覺(jué)到，腳趾是可以自然攤開(kāi)的，”林茗說(shuō)，“不是被擠在一起，不是頂在鞋頭?！?/p>

那之后，她的購(gòu)物邏輯發(fā)生了明顯轉(zhuǎn)變。她不再先看款式，而是先看鞋楦寬不寬、前掌空間夠不夠、鞋底有沒(méi)有支撐?！耙郧百I鞋是問(wèn)：好不好看？現(xiàn)在是問(wèn)：能不能走一整天？”

從服裝到鞋履，從內(nèi)衣到配飾，女性身體的真實(shí)需求常常被置于次要地位。女裝沒(méi)有口袋、尺碼越做越??；女鞋削足適履、缺乏支撐；連“光腿神器”這樣的打底襪，李雨馨都發(fā)現(xiàn)其襠部設(shè)計(jì)不合理，從80斤到200斤的尺碼竟用同一塊平布，根本提不上去。這些設(shè)計(jì)的核心邏輯，是讓身體去適應(yīng)物品，而非讓物品服務(wù)身體。

▲圖 /《華麗轉(zhuǎn)身》

系統(tǒng)正在出現(xiàn)裂痕。新一代消費(fèi)者如李雨馨，更早地開(kāi)始了反思和反抗。

她們不再無(wú)條件地忍受不適，開(kāi)始用消費(fèi)投票，選擇好穿的鞋子。這種轉(zhuǎn)變，和去年流行的“愛(ài)你老己”心態(tài)高度契合，不再把吃苦、忍耐當(dāng)成一種美德，而是更直接地承認(rèn)：我值得舒服。

在社交平臺(tái)上，李雨馨經(jīng)常刷到“買男鞋攻略”“大腳女孩買鞋經(jīng)驗(yàn)”“寬腳型友好品牌推薦”。這些內(nèi)容不再帶著羞怯，反而帶著一種松弛感：腳大不是問(wèn)題，不舒服的鞋才是問(wèn)題。

目前的女鞋市場(chǎng)，也正在為這種變化付出代價(jià)。

過(guò)去多年，高跟鞋、尖頭鞋、削薄鞋底，曾是女鞋市場(chǎng)的絕對(duì)主流。傳統(tǒng)女鞋品牌的核心邏輯是“視覺(jué)優(yōu)先”，鞋頭越尖、腳背越高、線條越修長(zhǎng)，越符合審美想象，至于支撐性、足弓承托、前掌空間，往往被視為“次要賣點(diǎn)”。

但近年來(lái)，這套邏輯正在松動(dòng)。根據(jù)Global Growth Insights數(shù)據(jù)，全球休閑和運(yùn)動(dòng)休閑品類目前占總需求的42%以上。這一消費(fèi)心態(tài)的轉(zhuǎn)變，直接重塑了市場(chǎng)的品類格局。

曾經(jīng)作為配飾符號(hào)的高跟鞋，其市場(chǎng)份額正被更舒適的品類持續(xù)擠壓。以運(yùn)動(dòng)鞋為代表的舒適品類增長(zhǎng)迅猛，比如運(yùn)動(dòng)涼鞋占據(jù)了近24%的市場(chǎng)份額，主打“舒適型設(shè)計(jì)”的鞋履增長(zhǎng)約45%，而傳統(tǒng)正裝涼鞋的市場(chǎng)份額約為27%，且增長(zhǎng)動(dòng)力主要來(lái)自高端奢侈品領(lǐng)域，并不是大眾日常穿著。

曾經(jīng)的“一代鞋王”百麗國(guó)際已于2017年黯然從港交所退市。其昔日的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們也處境艱難。達(dá)芙妮在全國(guó)的門店數(shù)量從巔峰時(shí)期的近7000家大幅縮減；千百度業(yè)績(jī)下滑；星期六則轉(zhuǎn)型互聯(lián)網(wǎng)與直播電商業(yè)務(wù)。這些曾占據(jù)商場(chǎng)半壁江山的品牌集體退潮，其核心業(yè)務(wù)尤其是以通勤細(xì)高跟為代表的時(shí)尚女鞋，增長(zhǎng)乏力是最直接的原因。

這背后，并不只是流行趨勢(shì)的更替，而是消費(fèi)觀念的轉(zhuǎn)向：女性不再愿意為“看起來(lái)像女人”付出身體代價(jià)。

社交媒體上，“舒適即正義”“鞋是給腳穿的不是給別人看的”逐漸成為共識(shí)。越來(lái)越多的女性像李雨馨一樣，走進(jìn)男鞋區(qū)，坦然試穿，并發(fā)現(xiàn)“原來(lái)世界可以如此不同”。她們脫下“刑具”般的高跟鞋，換上真正有支撐的運(yùn)動(dòng)鞋；她們放棄華而不實(shí)的女款板鞋，選擇寬敞舒適的男款。

這種需求的轉(zhuǎn)變，開(kāi)始倒逼市場(chǎng)。一批以“舒適”為第一原則的品牌獲得青睞，Crocs洞洞鞋就因?yàn)闃O致的輕便和舒適，成為一種跨越性別和年齡的文化現(xiàn)象。還有傳統(tǒng)女鞋品牌，也開(kāi)始被動(dòng)推出強(qiáng)調(diào)“舒適科技”“寬腳友好”的系列。甚至那些專門打造大牌平替的白牌，宣傳重點(diǎn)也從“性感精致”轉(zhuǎn)向“不掉筒和舒適”，試圖抓住重視實(shí)用性的消費(fèi)者。

李雨馨說(shuō)，以后買鞋，她會(huì)習(xí)慣性地先去男款區(qū)逛一圈?！耙郧坝X(jué)得穿男鞋有點(diǎn)羞恥”，她說(shuō)，“現(xiàn)在反而覺(jué)得，能為自己選一雙真正舒服的鞋，才是對(duì)自己最基本的尊重?！?/p>

（文中林嵐、李雨馨、林茗為化名）

參考資料：

1、字母榜，《直播間年輕人把縣城女鞋捧成銷冠》

2、Global Growth Insights，《女鞋市場(chǎng)規(guī)模報(bào)告》

文章為每日人物原創(chuàng)，侵權(quán)必究