好幾個西方國家的領導人，像英國首相斯塔默、加拿大總理這些人，一個接一個地往中國跑。表面上看，這是來找中國談合作、求支持的。但咱們都明白，事情沒這么簡單。他們心里揣著的，恐怕是一本更現實的賬。說白了，這些國家眼下日子都不太好過，各有各的難題。加拿大經濟有點低迷，德國和法國正為工業(yè)外流、競爭力下降發(fā)愁，英國那邊通脹壓力也不小。

他們大老遠跑來，嘴上說著“合作共贏”，其實首要目的是想從中國這里找點辦法，緩解自己家里的壓力。這有點像掉進水里的人，看見根稻草就想抓住，至于上岸以后會不會翻臉，那是以后的事了。但最關鍵的一點，還不是他們自己家里的事，而是來自大洋彼岸的壓力。特朗普重新上臺后，搞的完全是“美國優(yōu)先”那一套。他對盟友一點也不客氣，動不動就威脅要加關稅，甚至還對歐洲的領土（比如格陵蘭）提出過分要求。

這讓德國、法國、英國這些老牌盟友心里很不是滋味，感覺自己隨時可能被犧牲掉。他們這次集體訪華，很大程度上是做給特朗普看的，是一種姿態(tài)，意思是：“你別逼得太狠，我們也不是沒別的路可走。”有分析就認為，這是他們表達對美國不滿、并試圖形成一點制約的方式。

那么，他們口口聲聲要的“中國支持”，具體是什么呢？無非是一些很實際、甚至有點功利的算計：希望中國多買點他們的汽車、飛機、農產品；幫加拿大提振一下外貿；借助中國龐大的市場和完整的產業(yè)鏈，來緩解他們本土產業(yè)的困境。但是，一旦談到核心利益，他們可就保守了。在高科技領域對中國的封鎖、在涉臺涉疆等問題上的指手畫腳，這些根本性的立場并沒有因為來訪而改變。

他們想要的合作，是只對自己有利的那種。所以，我們必須看清楚，歐美國家和中國的合作，歷來可能就是“利字當頭”，很難談得上什么真心實意?；叵胍幌?，以前特朗普對盟友態(tài)度還算溫和，或者拜登拉著盟友搞“小圈子”的時候，他們跟著美國圍堵中國可一點沒猶豫，什么芯片聯盟、貿易壁壘都沒落下。

現在只是因為被特朗普逼得難受了，才轉頭來找中國。這種合作基礎是暫時的、脆弱的，純粹是利益捆綁。更深層的原因是，這些歐美國家骨子里有一種西方中心主義的優(yōu)越感。在他們看來，中國可能只是用來和美國討價還價的一個籌碼。

一旦特朗普那邊松了口，給了他們足夠的好處，為了維持所謂的“西方團結”，他們很可能調轉槍口，再次跟著美國來針對中國。這是他們基于歷史和價值觀很可能做出的選擇。歷史也一次次證明了他們的這種投機性。就拿歐洲來說，過去一邊和俄羅斯開展能源合作，一邊又跟著美國推動北約東擴，擠壓俄羅斯的戰(zhàn)略空間。在對中國的問題上也是如此，一邊需要中國的市場和發(fā)展機會，另一邊又聯手在技術上搞封鎖。

他們很擅長這種“見風使舵”的把戲。總之，這一輪“訪華熱”看起來很熱鬧，但咱們心里得透亮。這些訪問背后，是國內的經濟難題和國際上（尤其是來自美國）的政治壓力在驅動。他們尋求的不是真正的伙伴關系，而是解決自身危機的“止痛藥”和向美國施壓的“工具”。等到壓力緩解，或者有更大的利益誘惑出現時，今天的“熱情”就可能迅速降溫。與他們的交往，聽其言，更要觀其行，關鍵還是要靠咱們自己把發(fā)展搞扎實了。