請(qǐng)假超過(guò)1年的臺(tái)監(jiān)察部門(mén)負(fù)責(zé)人陳菊前天（28日）請(qǐng)辭獲準(zhǔn)，在野黨第一時(shí)間質(zhì)疑是“請(qǐng)假請(qǐng)到頂”不得不辭，賴清德則說(shuō)是想要讓陳菊專心復(fù)健，所以勉予同意。但真正的原因恐怕還是因?yàn)楦咝凼虚L(zhǎng)的選情。

陳菊長(zhǎng)期請(qǐng)假導(dǎo)致監(jiān)察部門(mén)負(fù)責(zé)人懸缺，在野黨早已批評(píng)多時(shí)，但監(jiān)院一貫的說(shuō)法都是請(qǐng)假一切合法，且請(qǐng)假薪水都已放棄、繳回公庫(kù)。即便在野黨抨擊陳菊請(qǐng)假即便合法，但長(zhǎng)期懸缺并不合理，監(jiān)院和民進(jìn)黨也不曾絲毫退讓。也因此，陳菊前天突然請(qǐng)辭獲準(zhǔn)，才會(huì)格外引發(fā)外界關(guān)注。

根據(jù)《公務(wù)人員請(qǐng)假規(guī)則》第3條的規(guī)定，公務(wù)員延長(zhǎng)病假“兩年內(nèi)合并計(jì)算不得超過(guò)一年”，民眾黨“立委”黃國(guó)昌才在“政務(wù)人員權(quán)利義務(wù)法制化”公聽(tīng)會(huì)上批評(píng)，陳菊今年只要再把當(dāng)年度的65天假請(qǐng)完，就可以再請(qǐng)約180天，直到任期屆滿，“這樣離譜的事情竟然完全合法”。

顯見(jiàn)所謂陳菊“假請(qǐng)到頂”的說(shuō)法，應(yīng)該不是真正原因。監(jiān)察部門(mén)秘書(shū)長(zhǎng)黃適卓也再度替陳菊澄清，稱“請(qǐng)假規(guī)定是全體公務(wù)員一體適用，她（陳菊）的請(qǐng)假可以到今年的7月，是因?yàn)轶w恤家人對(duì)她復(fù)健過(guò)程的擔(dān)憂，所以再度向賴清德提出請(qǐng)辭”。

既然陳菊不是“假不夠”，那大家更要問(wèn)，反正都請(qǐng)了一年多了，為何不干脆請(qǐng)到任期結(jié)束？所謂“專心復(fù)健”的說(shuō)法更是荒誕，難道陳菊請(qǐng)假還會(huì)影響復(fù)健，非要請(qǐng)辭才會(huì)復(fù)健良好？更何況，根據(jù)政壇的傳聞，陳菊的身體狀況早已比當(dāng)初好得多，病況較嚴(yán)重的初期都沒(méi)有請(qǐng)辭，被網(wǎng)友誤傳“陳菊走了？”的時(shí)候也沒(méi)想到請(qǐng)辭，如今休養(yǎng)一年多、理論上身體狀況應(yīng)該較好時(shí)，卻需要請(qǐng)辭復(fù)健了？

還有一個(gè)說(shuō)法是，陳菊之所以之前不請(qǐng)辭，是因?yàn)楦薄霸洪L(zhǎng)”李鴻鈞原本是親民黨籍，擔(dān)心陳菊請(qǐng)辭后監(jiān)察部門(mén)會(huì)“由綠轉(zhuǎn)藍(lán)”。

臺(tái)前監(jiān)察部門(mén)負(fù)責(zé)人陳菊。（臺(tái)媒）

首先，五院“院長(zhǎng)”出缺時(shí)，都只有副“院長(zhǎng)”代理的規(guī)定，不能直接扶正。臺(tái)立法機(jī)構(gòu)朝小野大的生態(tài)，賴清德若補(bǔ)提監(jiān)察部門(mén)負(fù)責(zé)人，或許很難被臺(tái)立法機(jī)構(gòu)通過(guò)，但李鴻鈞再怎樣也只是代理“院長(zhǎng)”，跟真正的“院長(zhǎng)”是截然不同的。

其次，監(jiān)察委員是獨(dú)立行使職權(quán)，“院長(zhǎng)”、副“院長(zhǎng)”既直接不查案，更不能指揮、影響監(jiān)委辦案。陳菊擔(dān)任“院長(zhǎng)”或許還能對(duì)立場(chǎng)偏綠的監(jiān)委發(fā)揮一些體制外的影響力，而李鴻源就算代理則無(wú)法影響監(jiān)委辦案。至于與臺(tái)立法機(jī)構(gòu)對(duì)抗的釋?xiě)棸傅龋鋵?shí)都是由監(jiān)察部門(mén)秘書(shū)長(zhǎng)負(fù)責(zé)出面。

第三，以監(jiān)委一片綠油油的結(jié)構(gòu)，前行政部門(mén)發(fā)言人陳宗彥性招待案都能以2：11的懸殊比數(shù)否決彈劾案，陳菊是不是監(jiān)察部門(mén)負(fù)責(zé)人并不影響監(jiān)察部門(mén)的“綠”。

既不是假不夠、也不是身體因素、更不是擔(dān)心監(jiān)察部門(mén)，剩下的大概率就是政治了。媒體報(bào)道，菊系子弟兵賴瑞隆在民進(jìn)黨高雄市長(zhǎng)初選勝出后，監(jiān)院隨即傳出多位菊系幕僚紛紛請(qǐng)辭、回到高雄市準(zhǔn)備選打選戰(zhàn)。賴瑞隆雖是菊系子弟兵，卻非菊系接班人或未來(lái)共主，幕僚為何要“棄菊就賴”？除非是陳菊自己對(duì)高雄選戰(zhàn)有想法。

這次的民進(jìn)黨高雄市長(zhǎng)初選是史上最慘烈，前有被檢調(diào)起訴而支持度大跌的林岱樺，后有原本領(lǐng)先最終以些微差距落敗的邱議瑩，地方的裂痕相當(dāng)嚴(yán)重。林岱樺因?yàn)槭俏ㄒ贿x過(guò)舊高雄縣大選區(qū)的“立委”，陸戰(zhàn)能力是諸位候選人中最強(qiáng)；邱議瑩則是高雄市長(zhǎng)陳其邁的指定接班人，這次落敗等于是打了陳其邁一耳光。雖然初選后兩人皆表示會(huì)支持賴瑞隆，但最終會(huì)出多少力卻很難說(shuō)。

陳其邁是繼陳菊之后新的“南霸天”，若賴瑞隆真的當(dāng)選市長(zhǎng)，陳其邁手中的籌碼立刻大減，政治行情也會(huì)貶值。民進(jìn)黨這次初選斧鑿痕跡嚴(yán)重，臺(tái)南市初選結(jié)果出爐后仍無(wú)法安定，即便賴瑞隆最后落敗，外界也不會(huì)將所有責(zé)任歸在陳其邁頭上，反而更可能認(rèn)為是賴清德的問(wèn)題。

無(wú)論是地方勢(shì)力的安撫、與陳其邁的交換或結(jié)盟，都不是賴清德能做得到的事，更不是賴瑞隆資格做的，所以只能靠“菊姐”親自出馬壓陣，必須獨(dú)立于黨派之外的監(jiān)察部門(mén)負(fù)責(zé)人，也就不得不辭了。

來(lái)源：作者為島內(nèi)資深媒體人，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號(hào)編輯整理。