澳大利亞軍事分析師彼得·萊頓在2023年的一次訪談中放話，說(shuō)中美如果真在太平洋打起來(lái)，中國(guó)福建號(hào)航母頂多撐七天。這話聽(tīng)起來(lái)挺刺耳的，他是 Griffith Asia Institute 的訪問(wèn)研究員，以前在澳空軍干過(guò)，專(zhuān)研究亞太安全問(wèn)題。

福建號(hào)那時(shí)候剛下水沒(méi)多久，2022年6月在上海亮相，作為中國(guó)第一艘自造電磁彈射航母，排水量8萬(wàn)噸，能帶50多架飛機(jī)。萊頓的觀點(diǎn)基于公開(kāi)資料，很快就傳開(kāi)，西方媒體愛(ài)炒這事兒，中國(guó)這邊則覺(jué)得是老一套的唱衰戰(zhàn)術(shù)。國(guó)防部回應(yīng)說(shuō)，航母是為保衛(wèi)自家海域，不是去挑事兒。

福建號(hào)海試從2024年5月開(kāi)始，到2025年底基本完成。萊頓沒(méi)收回話，反而在后來(lái)訪談里重復(fù)，說(shuō)技術(shù)雖進(jìn)步，但實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)少。國(guó)際上，日本媒體轉(zhuǎn)了這消息，印度也關(guān)注，覺(jué)得中國(guó)海軍擴(kuò)張快。萊頓的言論讓一些人質(zhì)疑中國(guó)航母的實(shí)戰(zhàn)價(jià)值。

福建號(hào)的設(shè)計(jì)是針對(duì)近海防御，電磁彈射讓飛機(jī)起飛更高效，但萊頓抓著常規(guī)動(dòng)力說(shuō)事兒。相比美國(guó)福特級(jí)核動(dòng)力航母，福建號(hào)得靠油料補(bǔ)給，在遠(yuǎn)海容易被切斷后路。他算過(guò)，美軍一個(gè)航母群的飛機(jī)數(shù)量多，F(xiàn)-35隱身能力強(qiáng)，能從遠(yuǎn)處打福建號(hào)。

福建號(hào)的主力是殲-15，殲-35剛上艦，預(yù)警機(jī)KJ-600也還在完善。萊頓說(shuō)，這些短板在開(kāi)戰(zhàn)頭幾天就暴露，維修跟不上，艦載機(jī)損失快。2024年海試?yán)铮袊?guó)海軍測(cè)了彈射系統(tǒng)耐用性，數(shù)據(jù)不錯(cuò)，但萊頓覺(jué)得實(shí)戰(zhàn)不同。

萊頓的核心點(diǎn)是福建號(hào)體系不全。航母不是單干，得有驅(qū)逐艦、潛艇護(hù)著，但中國(guó)編隊(duì)協(xié)調(diào)還需時(shí)間磨合。美軍玩了幾十年，經(jīng)驗(yàn)豐富，能用導(dǎo)彈飽和攻擊。福建號(hào)防空靠紅旗-9，覆蓋有限，萊頓認(rèn)為美軍無(wú)人機(jī)和潛艇能突破。

東風(fēng)導(dǎo)彈是威懾，但航母自身生存靠本土支持，在近海還行，遠(yuǎn)洋懸。他沒(méi)提中國(guó)反介入策略，東風(fēng)-21D射程遠(yuǎn)，能讓美軍航母不敢太近。萊頓的分析忽略這層，顯得偏向西方視角。

進(jìn)入2025年，福建號(hào)完成多次演習(xí)，與遼寧號(hào)和山東號(hào)聯(lián)手，展示編隊(duì)能力。萊頓在澳大利亞媒體上繼續(xù)評(píng)論，說(shuō)中國(guó)海軍進(jìn)步明顯，但差距還在。

萊頓說(shuō)福建號(hào)活不過(guò)一周，原因是他看重技術(shù)細(xì)節(jié)。常規(guī)動(dòng)力限制續(xù)航，美軍可封鎖補(bǔ)給線。艦載機(jī)數(shù)量50架左右，不如福特級(jí)75架，質(zhì)量上殲-15可見(jiàn)，美F-35隱身。電磁彈射是亮點(diǎn)，但首次用，穩(wěn)定性待考。萊頓算，美軍空中優(yōu)勢(shì)壓著打，福建號(hào)幾天內(nèi)彈射系統(tǒng)可能故障。預(yù)警體系弱，KJ-600未成熟，易被遠(yuǎn)程打擊。中國(guó)通過(guò)2025年測(cè)試，整合電子戰(zhàn)，提升防護(hù)，但萊頓堅(jiān)持經(jīng)驗(yàn)不足是硬傷。

萊頓觀點(diǎn)基于假設(shè)中美遠(yuǎn)洋對(duì)決，但中國(guó)戰(zhàn)略是區(qū)域拒止。福建號(hào)守南海東海，靠岸基導(dǎo)彈和潛艇，生存空間大。東風(fēng)-26射程4000公里，能反制敵航母。萊頓沒(méi)算這賬，覺(jué)得航母本體弱點(diǎn)多。2024年演習(xí)中，中國(guó)演示航母與導(dǎo)彈協(xié)同，效果好。萊頓的分析有數(shù)據(jù)支持，如排水量對(duì)比，但忽略整體體系。中國(guó)海軍承認(rèn)差距，但強(qiáng)調(diào)進(jìn)步路徑清晰。

萊頓還提維護(hù)問(wèn)題，電磁彈射在高溫濕環(huán)境下易出毛病，海試數(shù)據(jù)雖好，但實(shí)戰(zhàn)高壓不同。福建號(hào)團(tuán)隊(duì)經(jīng)驗(yàn)少，美軍航母維修體系成熟。萊頓說(shuō)，開(kāi)戰(zhàn)頭周，美軍打擊補(bǔ)給艦，福建號(hào)就癱。忽略中國(guó)本土基地近，維修快。2025年，中國(guó)建更多補(bǔ)給點(diǎn)，提升后勤。

整體上，萊頓觀點(diǎn)有理有據(jù)，但片面。技術(shù)差距存在，福建號(hào)起步晚，但中國(guó)玩法不同。近海作戰(zhàn)，體系加持，生存不止一周。未來(lái)，中國(guó)追趕核動(dòng)力和隱身機(jī)，縮小差距。萊頓提醒有用，推動(dòng)迭代。