2026年1月28日，8年沒來過的英國首相，這一次走進(jìn)了北京。

鏡頭前，中方會見斯塔莫；鏡頭外，外界卻在盯著一個(gè)問題，中英到底談成了沒有？

就在會見結(jié)束、行程接近尾聲之際，斯塔默對于港臺問題向北京給出了一份承諾。

人民大會堂的一幕

2026年1月29日，北京人民大會堂，中方會見斯塔默。

這一場會見，被多家外媒稱為“歷史性會談”，但真正的看點(diǎn)，并不在于場面本身，而在于雙方如何重新定義中英關(guān)系的運(yùn)行邏輯。

會見中，雙方明確提出要發(fā)展長期穩(wěn)定的全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。

這一表述并不新，卻在當(dāng)前背景下具有現(xiàn)實(shí)含義。

過去數(shù)年，中英關(guān)系的問題不在于是否存在分歧，而在于分歧被不斷放大，甚至主導(dǎo)了雙邊關(guān)系的全部議程。

此次會見釋放出的信號，是雙方都希望把關(guān)系拉回到“可管理、可預(yù)期”的軌道上。

值得注意的是，中方在會見中反復(fù)強(qiáng)調(diào)“互信”“相互尊重”和“大歷史觀”。

這并非抽象表述，而是對過去一段時(shí)間中英關(guān)系波動的直接回應(yīng)。

中方明確指出，只有在尊重彼此核心關(guān)切的前提下，合作潛力才能真正轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)成果。

斯塔默方面同樣釋放了務(wù)實(shí)信號。

來之前的飛機(jī)上他明確表示，希望采取“全面且連貫”的對華政策，避免中英關(guān)系在“黃金時(shí)代”與“冰河時(shí)代”之間反復(fù)搖擺。

這一說法，實(shí)質(zhì)上承認(rèn)了英國過去對華政策缺乏穩(wěn)定性的問題。

不過，會晤期間，最驚人的看點(diǎn)是，斯塔默對于港臺問題的表述。

在臺灣問題上，斯塔默明確表示，英方長期奉行的政策“沒有改變，也不會改變”。

這句話看似克制，卻具有明確指向。

首先，這是對中方“一中原則”關(guān)切的直接回應(yīng)。

過去幾年，英國在涉臺問題上的一些表態(tài)和動作，曾引發(fā)中方不滿，也成為雙邊關(guān)系的摩擦點(diǎn)之一。

此次在北京作出明確說明，有助于為中英關(guān)系設(shè)定清晰邊界。

其次，這也是斯塔默政府對國內(nèi)政治現(xiàn)實(shí)的選擇。

英國政壇內(nèi)部對涉臺問題存在不同聲音。

“不會改變”這四個(gè)字，釋放出一個(gè)信號，英國希望將涉臺問題“去工具化”，不再作為對華施壓的主要抓手，而是回歸到長期、低調(diào)、可控的處理方式。

這種轉(zhuǎn)變，未必會立刻帶來關(guān)系升溫，但至少降低了沖突升級的風(fēng)險(xiǎn)。

從對抗到穩(wěn)定

2026年1月29日，相較于臺灣問題，斯塔默在香港議題上的表態(tài)更具現(xiàn)實(shí)意味。

他強(qiáng)調(diào)，香港的繁榮穩(wěn)定符合中英雙方的共同利益，并表示英方樂見香港繼續(xù)發(fā)揮中英之間“重要橋梁”的作用。

這一說法，與過去幾年英國在香港問題上的高調(diào)立場形成對比。

此前，香港議題在中英關(guān)系中往往被置于對抗性語境中，成為政治摩擦的重要來源。

而此次表態(tài)，則明顯降低了對抗色彩，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)穩(wěn)定和功能性角色。

這種轉(zhuǎn)變并不意味著英國放棄關(guān)注香港問題，而是意味著處理方式的調(diào)整。

這種“降級處理”，正是斯塔默政府務(wù)實(shí)路線的體現(xiàn)。

此外，從成果清單來看，此次訪華的經(jīng)貿(mào)內(nèi)容十分密集。

雙方同意恢復(fù)多項(xiàng)機(jī)制性對話，包括戰(zhàn)略對話、經(jīng)濟(jì)財(cái)金對話、經(jīng)貿(mào)聯(lián)委會會議，并舉辦中英企業(yè)家委員會會議，推動雙向貿(mào)易和投資合作。

此外，中方積極考慮對英國公民實(shí)施單方面免簽政策，將英國威士忌進(jìn)口關(guān)稅從10%降至5%，并在金融、保險(xiǎn)、農(nóng)業(yè)、文化等多個(gè)領(lǐng)域簽署合作文件。

這些成果，對英國政府而言具有直接的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

但從更深層看，真正決定這些經(jīng)貿(mào)成果能否持續(xù)落地的，并不是文件數(shù)量，而是政治互信的恢復(fù)程度。

過去8年，中英經(jīng)貿(mào)合作并非沒有需求，而是屢屢受到政治因素干擾。

企業(yè)界對市場前景有期待，卻對政策環(huán)境缺乏確定性。

斯塔默此次率領(lǐng)60余位工商、金融和文化界代表隨訪，本身就是在向國內(nèi)傳遞一個(gè)信號：政府正在為企業(yè)“掃清政治障礙”。

但要做到這一點(diǎn)，僅靠經(jīng)貿(mào)表態(tài)并不夠，必須同步處理敏感政治議題。

正是在這一背景下，斯塔默在北京的政治表態(tài)，顯得尤為關(guān)鍵。

8年空窗，這次訪華為何發(fā)生在2026年初

回頭看，時(shí)隔八年后，英國首相斯塔默選擇在2026年初訪華，并非偶然，而是多重現(xiàn)實(shí)因素在同一時(shí)間點(diǎn)集中疊加的結(jié)果。

從表面看，這是一次“恢復(fù)高層交往”的外交訪問；從深層看，則是英國對自身處境與國際環(huán)境重新評估后的必然選擇。

首先，從時(shí)間維度看，8年的空窗本身已經(jīng)構(gòu)成壓力。

自2018年特雷莎·梅訪華以來，英國歷經(jīng)多屆政府，卻始終未能完成首相級別的正式訪問。

這在英國外交傳統(tǒng)中并不常見，也使中英關(guān)系長期處于“低運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)”。

斯塔默上臺后，如果繼續(xù)延續(xù)這一空窗，等同于默認(rèn)中英關(guān)系長期凍結(jié)，這與其“務(wù)實(shí)修復(fù)對外關(guān)系”的執(zhí)政路線明顯不符。

2026年初，正好成為“不能再拖”的節(jié)點(diǎn)。

其次，從英國國內(nèi)政治周期看，這是一個(gè)相對安全的窗口期。

斯塔默領(lǐng)導(dǎo)的工黨政府仍處于執(zhí)政初期，尚未進(jìn)入大選前的高度內(nèi)耗階段。

此時(shí)推動對華關(guān)系調(diào)整，既有足夠政治空間，也更容易統(tǒng)一政府內(nèi)部立場。

若拖至執(zhí)政后半段，涉華議題很可能被進(jìn)一步工具化，訪華難度反而上升。

此外，經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)是最直接的推動力。

脫歐后的英國經(jīng)濟(jì)恢復(fù)乏力，高通脹、投資不足、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型壓力并存。

在這種背景下，中國作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體和重要貿(mào)易伙伴，已經(jīng)無法被長期“政治性回避”。

2026年初，英國商界對穩(wěn)定對華關(guān)系的呼聲明顯增強(qiáng)，斯塔默率領(lǐng)大規(guī)模企業(yè)代表團(tuán)訪華，正是對這一現(xiàn)實(shí)訴求的直接回應(yīng)。

最后，國際環(huán)境的變化也在倒逼英國作出選擇。美國政策不確定性上升，使“英美特殊關(guān)系”的可預(yù)期性下降。

與此同時(shí)，歐洲多國領(lǐng)導(dǎo)人密集訪華，紛紛調(diào)整對華接觸方式。

如果英國繼續(xù)缺席，不僅在經(jīng)濟(jì)上被邊緣化，在外交上也會被視為判斷失誤。

2026年初訪華，實(shí)質(zhì)上是一次“追趕式校準(zhǔn)”。

綜合來看，2026年初這次訪華，并不是“突然轉(zhuǎn)向”，而是8年積壓問題在特定時(shí)間點(diǎn)集中釋放的結(jié)果。